Párhuzamok és ellentétek ( - Ócsa lemarad, a pénzügyi támogatás, kimarad) Kinek a hibája?

Pest Megye Önkormányzatának Közgyűlése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény 6. sz. melléklet 2. sz. pontja alapján támogatási igényt nyújt be az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok támogatására.

A pályázott összeg: 2,5 milliárd Ft.

A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény 6. sz. melléklete 2. 3. pontjában kapott felhatalmazás alapján a belügyminiszter az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2011. évi támogatása feltételeit 4/2011.(III.1.) BM sz. rendeletében szabályozta. Pest Megye Önkormányzatának a feladatellátáshoz kapcsolódó működés támogatására pályázat benyújtási lehetősége van (2011. április 30-ig), amelyet a Magyar Államkincstár felülvizsgálatát követően a belügyminiszter bírál el.

A támogatási igény benyújtásáról szóló határozat elfogadásának menetrendjét alapvetően meghatározta az a tény, hogy a fentiekben hivatkozott minisztériumi rendelet március 1-jei hatállyal fogadták el. A támogatási igény benyújtásának ugyancsak kötelező előfeltétele a 2010. évi zárszámadási rendelet megalkotása, amelyre vonatkozó döntését a közgyűlés a mai, a 2011. március 31-én megtartott ülésén meghozta. Az előkészített pályázat beadására még ma sor kerül.

Ócsa nem pályázik, - így ebből is kimarad

Ócsa város képviselő-testülete tegnap tartotta havi soros ülését. Tudtommal ezen nem történt előterjesztés, és nem volt indítvány  arra, hogy az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok megsegítésére a fentiek szerint városunk pályázzon.

Pályázati jelentkezés, igény benyújtás híján, esélyünk nincs egy esetleges támogatásra, vagy pénzügyi megsegítésre, netán bármi más jellegű segítségre.

Értetlenkedésünkre, hogy Ócsa, ami a térség egyik potenciális és megkerülhetetlen városa lehetne, de képtelen ennek megvalósítására, mert a megyéhez hasonlatosan adósságcsapdában tesped, és hogy most amikor egy árvalányhaj vékony megoldás látszana, ezzel a kormányzati lehetőséggel, akkor azzal miért nem foglalkozik valaki? Ezzel miért nem számol a vezetőség? Netán a képviselők? Ócsának nincs szüksége a kormányzati segítségre a kilábaláshoz? Vagy érdektelen erre mindenki?

Egy független szakember szerint ennek két oka lehet. Vagy nem elég érett, nem elég önálló, avagy előrelátó és felkészült a városvezetés, vagy pedig alkalmatlanok erre a feladatra, hiszen/netán nem önhibájukon kívül adósodtak el. Ez azt jelenti, hogy rossz konstrukcióval, hibás gazdálkodással, megmagyarázhatatlan, vagy szakmailag indokolatlan pénzszóró kiköltekezéssel érték el a városi emberek terheinek növekedését, vagyis az önkormányzati eladósodást.  Ne feledjük, hogy a pályázatra való jelentkezés esetén a Magyar Államkincstár át-, illetve felülvizsgálja az igénylő, jelen esetünkben a város gazdálkodását. Ekkor kiderülhet, hogy még sem olyan makulátlan és rendezett a költségvetés viszonya a jogszabályokkal, az elvárható ésszerűséggel, a racionalitással. Emlékezzünk csak vissza, hogy az Állami Számvevőszék már elmarasztalta a várost és annak jegyzőjét meg is nevezte korábban, de érdemi rendezés, felelősségre vonás nem történt. A helyzet szerinte azóta sem sokat javult.  A képviselők és a polgármesterek sem a spórolás jegyében ténykednek. Az előző ciklus végén nagyrészt ezek az emberek szavazták meg az önkormányzat laptopjainak, a saját munkaeszközeiknek az kiárusítását, eladását, majd önmaguk általi felvásárlását, - szinte bagóért. Ők voltak azok, akik 20 ezer körüli áron jutottak hozzá a kétéves laptopokhoz, Xp-vel és Office-al együtt, a Computerfutár árbecslésével takaródzva. Aztán szintén ők, akik az előző ciklusban is ott ülő képviselők voltak, akik a beválasztásukat követően az elsők közt szavazták meg azt, hogy új laptopokat vegyenek maguknak, az eladottak helyébe, hogy tudjanak dolgozni, mert laptop nélkül nem élet az élet, és nem képviselő az ember. Aztán meg hogy nézne ki egy jó ócsai képviselő egy hivatali laptop nélkül? Igaz a magántulajdonukban már ott az eddig használt előző típus, de azt nehogy már bevigye a hivatalba a régi-új képviselő! Aztán ezekhez az újabb laptopokhoz az "elavult" Xp helyébe a Win 7-et vásárolták, no meg az Ofice 2007-t, 66 ezerért darabonként, ami megegyezik azzal, amit Xp-vel, és géppel együtt 20 ezerért felvásároltak. Így ez a kis hóka-móka, a  hivatali laptop csere, az adófizetők pénzéből 3,2 milliót vitt el. Na most, ha ezt esetleg valaki bevizsgálja, akkor nem hogy önhibájukon kívüli hátrányos helyzetűek nem lesznek, hanem még esetleg hanyag gazdálkodókká is válhatnak, akik a pályázati pénzre, a támogatásra abszolúte nem jogosultak. Nagy a veszélye annak is,  hogy valaki egyszer megkérdezi majd a korábbi javaslat tevőt , hogy mi motiválta, és a támogatót  megszavazó képviselőt arról, hogy az aki bedobta az eladást,  annak mi volt a célja, a városnak, vagy a szavazó képviselőnek mi volt a haszna mindebből? A válaszokat követően aztán majd ha még hozzá kérdezik az eladást követő újra (vissza)vásárlást , az ezt megszavazó képviselőt, hogy akkor most mi haszna volt ebből, hát bizony kiderülhet, hogy csak ők maguk nyertek ezen az üzleten, nem pedig a város. (No meg a Computerfutár.) Így pedig nem hogy pályázni nem lehet, hanem tisztességgel gazdálkodni sem.  A város pénze, a költségvetés ugyanis nem a polgármesteré, és nem az alpolgármesteré, de nem is a képviselőkké;  - hogy azt a maguk és nem a köz javára fordítsák. A laptopok és az  Xp-Office egyben adása, majd drágábban történő újra beszerzése bizony komolyan beleülhet a hatóságok jogszabályi környezettel terhelt gyomrába legalább annyira, ha csak nem súlyasosabban, mint a lakosságra jogsértőn kirótt kommunális adó külön terhe. Szóval ezzel a hozzáállással, múlttal és a közpénzek ebbéli felhasználásával, valamint a legmagasabb illetményekkel nem egy takarékos, és gazdálkodási nehézségekkel küzdő önkormányzat képét fricskázzák az emberek és a hatóságok óra elé. Aztán ha még hozzávesszük a Halászy Károly iskola tornatermének alapító okiratban nem engedélyezett bérbeadását, egy ottani tanárnak, mint magánszemélynek, majd ugyanannak az ott dolgozó  pedagógusnak a gazdasági tevékenységet folytató cégének, akkor most hiába is kívánják papirosilag rendezni a helyzetet, bizony a jogsérelem fennáll és ott marad. E jogi sérelem ha netán pénzügyi sérelemmel is társul, ami egy esetleges per, vagy kártérítés kapcsán kiderül, akkor ismét csak az marad, hogy nem az önhibáján kívül került hátrányos helyzetbe az  ócsai önkormányzat. Ergo, nem lesz pénz, csak vizsgálat. Tehát, jobb inkább csendben nem pályázni, és a lakosság bevonásával, mint két lábon járó adóforrás számolni, és vele rendezni, foltozni az eltékozolt költségvetést, mint külső-, és felsőbb körökkel átvilágitatni az önkormányzat pénzügyi, számviteli  gyakorlatát. 

Ócsa így nem hogy a megye által igényelt összeg töredékét, de még a költségvetés hiányának egy részét sem fogja tudni ebből a kormányzati keretből pótolni.  Ha nem lenne igazam, akkor már most a soron kívüli, rendkívüli önkormányzati testületi gyűlés összehívásáról és a pályázati igény azonnali beadásáról kéne tárgyalni, majd dönteni, mert különben kimarad az, aki lemarad.

Jelen esetben a hó végi testületi ülésen ez kimaradt, és a városunk Ócsa, úgy tűnik lemaradt.

Így nem marad más, csak az illetmény, az újabb laptop,  és a lakosságnak megítélt kommunális adó.

Köszönöm, jól vagyok.

*