A mi (kis)városunk - Ócsa

Ilyen város nincs még egy!
Itt minden máshogy történik, és általában az is rosszul. Ha egyszer lesz itt vezetőváltás, ez a blog lesz a vádirat.
(De kisvárosunkat mi így is szeretjük ... - Ámbár, megvan a saját véleményünk.)

2010. július 31., szombat

Eljárási szabályozatlanság, vagy csak hatalmi önkény?

Többekkel előfordult, hogy panasszal, bejelentéssel fordultak a helyi önkormányzathoz, vagy annak hivatalához, esetleg a körzeti megbízotthoz, mint rendőrhöz, és úgymond, lerázták, vagy elhajtották őket. A lényeg, hogy érdemi lépés, megoldás nem született.
Hasonló esetek előfordultak az alpolgármestert illetőn is, amikor személyesen hozzá fordultak kéréssel, panasszal, bejelentéssel, óhajjal, vagy megoldáskereséssel.
Most a konkrét ügyek kiemelése és részletezése helyett csak pár, címszavakban jelzett összefoglalót közölnék.
Ilyen ügy volt a közvilágítás hiányának bejelentése, a parlagfüves terület megléte, a vasúti átjáró hiánya, a víz-és csapadék elvezetési gondok bejelentése, a kátyúzatlan és leromlott útviszonyok, a téli takarítatlan járdák és átkelők állapota, s még sorolhatnánk.
A dolog lénye azonban az a hatalmi arrogancia, ahogy ezeket az eseteket kezelték és kezelik.
Az alpolgármester számos ilyen felvetést, jelzést kapott már csak az internetes fogadóórán. Ő azonban nem az előírtak szerint járt el., amikor másnapra virradóra a hivatalában ezen ügyekben nem járt el, nem tett semmit. Ez nem más, mint parasztvakítás, népszerűséghajhászás, és nem érdemi ügyintézés, de nem is szabályszerű ténykedés, csak amolyan blöff.
De a hivatalba betelefonálók sem jártak mindig jobban, amikor a telefon másik végén a fizetett közalkalmazott mondott valami bárgyút, s nem cselekedett érdemben, vagyis nem foglalkozott a panaszos bejelentéssel. Ez sem korrekt.
Olyan is volt, hogy a telefonon értesített rendőr a megadott számon egyszerűen közölte, hogy nincs szolgálatban, szóljunk át a szomszéd városba.
Az elérhetőségekre biztosított megadott szám nem magáncélú (akár önkormányzati, akár más,) és nem arra szolgál, hogy lerázza a segítséget kérőt.
De valójában miért is a felvetés, és mi is a baj, mit kéne tenni, vagy mit mond erre a jogszabály?
A további szószaporítás helyett olvassuk magát a szabályozást, lássuk a jogi hátteret.


"A közigazgatási törvény alapján a rendőrségnek minden hozzá befutó bejelentést kezelnie kell, hiszen nem egyszer előfordult már, hogy a csendháborítással egy időben bűncselekmény vagy szabálysértés is történt" - tájékoztatta a szerkesztőséget az ORFK. "
fogyasztok.hu/cikk/20090819/birtokhaboritas_hang_es_szag_altal

Illetve 2004. évi XXIX. törvény:

"A közérdekű kérelmekkel, panaszokkal és bejelentésekkel kapcsolatos eljárás
141. § (1) Az állami és helyi önkormányzati szervek a panaszokat és a közérdekű bejelentéseket e törvény szerint kötelesek elintézni.
(2) A panasz olyan kérelem, amely egyéni jog- vagy érdeksérelem megszüntetésére irányul, és elintézése nem tartozik más - így különösen bírósági, államigazgatási - eljárás hatálya alá.
(3) A közérdekű bejelentés olyan körülményre hívja fel a figyelmet, amelynek orvoslása, illetőleg megszüntetése a közösség vagy az egész társadalom érdekét szolgálja. A közérdekű bejelentés javaslatot is tartalmazhat.
(4) Panasszal és a közérdekű bejelentéssel bárki - szóban, írásban vagy elektronikus úton - fordulhat a tárgykörben eljárásra jogosult szervhez. A szóbeli bejelentést az eljárásra jogosult szerv köteles írásba foglalni.
(5) Ha a panaszt, illetőleg a közérdekű bejelentést nem az eljárásra jogosult szervhez tették meg, azt nyolc napon belül oda át kell tenni. Az áttételről a bejelentőt egyidejűleg értesíteni kell.
142. § (1) A panaszt és a közérdekű bejelentést a beérkezéstől számított harminc napon belül kell elbírálni.
(2) Ha az elbírálást megalapozó vizsgálat előreláthatólag harminc napnál hosszabb ideig tart, erről a panaszost (bejelentőt) a panasz (bejelentés) beérkezésétől számított tizenöt napon belül - az elintézés várható időpontjának egyidejű közlésével - tájékoztatni kell. ..."


A törvényben foglaltak magukért beszélnek.
A közalkalmazottnak, a közszolgálatot vállalónak, azt teljesítőnek, ellátónak pedig csak ezt a törvényi kötelezettséget kéne betartani, hogy panaszmentesen és jól menjenek a dolgok.

2010. július 26., hétfő

Mementó (csakhogy el ne felejtsük)

Az alábbi írás az országos sajtóból átvett cikk.
Most és itt csupán azért a közérdekért és célért teszem itt közre, hogy az illetékesek, a városvezetés és a választók ne feledjék, emlékezzenek rá.



Műkatedrális a védett területen
A zöldek szerint helyrehozhatatlan kárt szenvedett a gyep · Egymásra mutogatnak a hatóságok.

2009. június 17. 00:00

Ócsa külterületén készül Ken Follet Katedrális című regényének filmváltozata, amely a rajongóknak bizonyára jó hír, a természetért aggódóknak viszont kevésbé. A forgatást lebonyolító Mid Atlantic Nine ugyanis az Ócsai Tájvédelmi Körzet kiemelt jelentőségű, különleges természetmegőrzési külterületére kért engedélyt, ahol a zöldek szerint a díszletépítés közben károsították a környezetet. A cég tagadja a vádakat.

Gépkocsik sorakoznak egymás mellett az ócsai forgatási terület előtt kialakított területen. Az ideiglenes parkoló mögött négy konténer is áll, noha a felügyelőség és a forgatást lebonyolító Mid Atlantic Nine (MAN) Kft. között létrejött szerződés egyet sem engedélyez. Ahogyan különálló mobil vécéket sem, ám többet látunk ezekből is. Az egyik konténerben mérnökök tanácskoznak gigantikus építkezést sejtető tervrajzok előtt. Itt csak annyit közölnek: nem léphetünk be a forgatás helyszínére, már csak azért sem, mert korábban „rossz sajtót” kapott a cég. Bepillantva a helyszínre azonban megállapítjuk: egy kolostor már teljes egészében áll, a katedrális éppen most készül, s ezeken túl további díszletek épülnek.
A helyszín közvetlenül határos a fokozottan védett, Natura 2000 oltalom alatt álló és a ramsari egyezmény által védett nemzetközi jelentőségű vizes élőhellyel. Az engedély kiadásának idején a területtől nem messze a fokozottan védett fekete gólya fészkelt. Ezenkívül a szántóként és kaszálóként használt terület fontos szaporodóhelye a kétéltűeknek, melyekből itt rengeteg fordul elő a szomszédos, védett területen húzódó csatorna közelsége miatt.
A MAN és a területileg illetékes zöldhatóság, a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (KDVKTV) között létrejött megállapodás értelmében a filmforgatás nem károsíthatja az Ócsai Tájvédelmi Körzet növény- és állatvilágát. A cég fákat és cserjéket nem vághat ki, mobil vécéket csak kisteherautón lehet kialakítania, míg a stáb háttérállományának alaptábora (iroda, öltöző, smink, konyha, étkező) a tájvédelmi körzet védett területére nem települhet ki.
A lokálpatrióta természetvédők kétségbe vonják, hogy ilyen fokú igénybevétel mellett betarthatók lennének a felügyelőség előírásai. A civilek lapunkhoz eljuttatott fényképein látszik, amint a területet munkagéppel legyalulták, a kaszáló területéről a gyepet halmokba rakták; beszámolóik szerint a felesleges föld- és gyepmennyiséget elszállították. A lápterület kialakulásában és fennmaradásában elengedhetetlen a terület alatt húzódó egybefüggő vízzáró agyagréteg, amely megakadályozza a talajvíz elszivárgását. Az építkezés során azonban ezt az agyagréteget megbontották, sőt egyes helyeken mély gödröt is ástak. A civilek szerint ezzel visszafordíthatatlan kárt okoztak a terület vízháztartásában és a lápi vegetáció élővilágában.
Csak pár természetvédő fontoskodik – reagált felvetésünkre Ócsa polgármestere, Dönti Károly, kiemelve, hogy amíg a nemzeti park nem jelzi az önkormányzatnak a természetkárosítás tényét, nem tehet semmit.
A MAN cáfolja a környezetvédők állításait. Szerintük szántóföldön építkeznek, az agyagréteg megbontására vonatkozó vádat pedig elhárítják. Tagadják, hogy helyreállíthatatlan károkat okoztak volna a természetben, és állításuk szerint a munkálatok előtt minden alkalommal egyeztetnek a nemzeti park természetőrével. Leszögezték: a konténerek és sátrak magántulajdonos szántóföldjén állnak, míg a mobilvécéket csak az építkezés ideje alatt helyezték el külön, a területet pedig eredeti állapotának megfelelően helyreállítva hagyják majd el. Hangsúlyozták: a félreértések elkerülése érdekében szükség lenne egy külföldön már működő, úgynevezett filmbizottságra, amely koordinál a filmesek és a különböző hatóságok között.
A Duna–Ipoly Nemzeti Park (DINP) igazgatója, Füri András kiemelte: hatósági engedéllyel történik a forgatás, amelyhez azonban a park nem adott szakvéleményt, csak információkat közölt a zöldhatósággal. Megjegyezte, nem ez lesz az első filmforgatás, amely védett területen folyik, míg az építkezés gazdasági művelés alá vont magánterületen zajlik. A nemzeti park kezelésében álló bokros gyepen nem építkezhet a cég, azt kerítéssel védi a többi területtől, és minden más tevékenységet csak a virágzási, illetve költési időszak után végezhet – mondta, hozzátéve, hogy nem tudott a vízzáró agyagréteg sérüléséről.
A KDVKTV igazgatóhelyettese, Tolcsvai Rózsa később ígért választ azokra a kérdéseinkre, hogy miért nem készített a felügyelőség előzetes hatásbecslést, miért adott ki védett területre forgatási engedélyt, valamint hogy a zöldhatóság járt-e azóta a területen ellenőrizni. Ugyanakkor biztosította lapunkat: ha az engedélyben foglaltakat nem tartják be, természetvédelmi bírság kiszabására számíthatnak.




Hogyan (kérdés-válasz)

Kérdezték, hogy miként lehet az írásokhoz hozzászólni.
Válaszolom, hogy az adott írások, blogbejegyzések alján a "megjegyzés" rovatra, mint feliratra (ahol a kis ceruza ikon látható,) kattintva lehet a bejegyzést elindítani.
Tehát s megjegyzésre klikkelve előugrik egy ablak "megjegyzés küldése" felirattal. A fehér mezőbe kattintva indítható a bejegyzés.
A hozzászólás végeztével az írás a megjegyzés küldése gomb lenyomásával küldhető ki a világhálóra. Ne felejtsük el persze a "megjegyzés írása mint:" ablakban a profilt kijelölni, ami lehet bármelyik, de nem a sorolt regisztrációs lehetőséggel élőknek, a névtelen szót beállítani, illetve jelölni. (Mindez nem bonyolult, csak elsőre tűnik furcsának.)
Máris mehet, s jelenik meg a hozzászólás.

Felismerni a jót

Szabó András úr a Szövetség Ócsáért Faluvédő Egyesület elnöke, mint Ócsa hivatalos honlapján közreadott levelében megírta, hogy Gudman Zoltán kútfúró vállalkozó, ötlete alapján helyi segítséggel összegyűlt pénzből egy laptopot, egy digi kamerát, hozzá tartóval, tokkal, inverterrel a helyi (ócsai) körzeti megbízottak (Mezei Tamás tzl;, és Kálmán Attila fötörm;) részére adja, a leírás szerint rendelkezésére bocsájtja, mint rendszám felismerő- és figyelő rendszert.

Ócsa városának faluvédő (nem nonszensz?) egyesülete, közel félmillió forint értékben sikerrel gyűjtött össze ennek érdekében, amit átvételi elismervénnyel (dátum nélkül) közre is adott. Ez a nemesnek szánt dolog, bizton jól jött a biztos uraknak, s haszonnal is jár a faluvédő egyesület szerint a városnak, hiszen mi másért gondolták volna így, s cselekedtek volna ekként?


Én már látom is, hogy a helyi rendőr, aki amúgy és a beszámolók szerint is mindig elfoglalt, most felszabadultan ott ül Ócsa egyik forgalmas útján, az egyik nem létező autójában, vagy éppen a faluvédő szgk-jában és nézi, olvassa a felbukkanó rendszámokat a laptop monitorán, amit a szélvédőre rögzített kamera jele közvetít a felismerő szoftveren át eléje. A nap huszonnégy órájából ezek szerint, legalább hatot, (mert csak ekkor van értelme) akkor most a rendőr, vagy egy rendőr meg egy faluvédő a közúton fog tölteni és így gazdaságossá téve a berendezést használni fogja? E szerint akkor a meglévő amúgy is kevés helyi rendőri kapacitás a felére fog redukálódni a kamerázás okán, hiszen ennek ugyebár akkor van itt haszna/értelme, ha nem csak időszerűen, hanem naponta van legalább 6-8 órás forgalmi használatban a berendezés. Ehhez a napi használathoz ugyebár pedig legalább egy kezelő-leolvasó, megfigyelő ember kell. Ez esetben persze még nem tisztázott, hogy ha netán egy itt áthaladó idegen, hamis rendszámú autó fennakad a rendszeren, akkor ez a megfigyelő üldözővé, elfogóvá válik, vagy sem és ez esetben a dabasiakat értesíti csupán? Ez még ugye talány? Azért írtam áthaladó idegenről, mert a helyieket a körzetisnek ennyi idő távlatában már nem csak az autó és rendszáma alapján, hanem személyes felismeréssel is azonosítania illik. Elvégre ezért a helyi megbízott. Így elméletileg tudja, hogy az amerikai rendszámú Ford Musztánggal ki szokott járkálni a falunyi városban. 

Ekként tudja azt is, hogy a fekete 5-ös sorozatú BMW gazdája ki és hogyan vagánykodik, vagy éppen veszélyezteti a többieket. Ahogy azt is, hogy a világos szürkés-ezüst kis WV Polo vérszegény sofőrje miként szokott kerékfüstőlve vagizni a vasúti átjáró előtt. Ha meg netán nem tudná, akkor elmehet a sóhivatalba. Ehhez nem kell fél millás kamera, meg laptop, de még csak rendőrségi program, belügyi hozzáférés sem. Ha meg ez nincs meg, akkor nem fog többet érni a berendezés, mint egy átlagos digitális kamera, meg egy szokványos notebook. Amennyiben ezt mégsem tudná a helyi ember, akkor nem is lenne méltó körzeti posztjára sem, nem hogy még az összefogás útján begyűjtött berendezésre.

Ha most azt vesszük, hogy a felügyelet és eszközhasználat elviszi a napi szolgálati idő 60 %-t, s az embert, aki használja is azt, akkor felmerül a kérdés, hogy az amúgy is hiányos közbiztonságot ki és miként fogja visszapótolni, illetve biztosítani a városlakóknak?

Kérdés, hogy azokra az esetekre, melyekre ma sem jut rendőr a városban, most miként fog, ha most a heti kamerázást is be kell(ene) iktatni? Ezentúl miként fogja betölteni a körzeti megbízottal szembeni elvárt feladatát, tisztjét, és szerepét a helyi rendőrpár? Vagy tán a felismerő berendezés részegységei sem fogják betölteni rendeltetési célkitűzésbeli, vállalt és elvárt szerepüket?

Ez esetben nem csak egy falusi hobby, netán/vagy kisvárosi lobbi marad az egészből?
*

2010. július 20., kedd

Hogy a Macska rugja meg


Az alábbi írást a Madencia Egyesület honlapjának fórumáról vettük át.

Inczeffy Szabolcs vagyok, azon képviselők egyike akik nemmel szavaztak a fórum ügyében. Sohasem állítottuk, állítottam azt, hogy a szólásszabadság, illetve a demokrácia bajnoka lennénk, lennék! Az érvelésem sem tetszik mindenkinek !

De, ha már a demokráciáról és a szólás szabadságáról beszélünk, akkor annyit azért megjegyeznék, hogy a képviselő-testületi döntés előtt volt egy bizottsági is ahol elég részletesen elmondtuk mindketten az érveinket, sőt a testületi ülésre én írásos anyagot nyújtottam be a fórum levétele ellen ( a fórum megtartása érdekében ). Sajnálatos módon a szavazati arány olyan volt amilyen volt, mint tudjuk, ezt már előre eldöntötték ! Az érdemi munka nem a testületi ülésen történik, hanem a háttérben ! A testületi ülésen a legfontosabb érvelés a szavazás ! És már csak formaság volt !
Egyébként most, hogy a választásoknak vége, a fórumot ismételten fel akarják tenni a honlapra és hogyha ők azt akarják akkor fel is teszik ! Majd ősszel, ha "gáz" lesz, akkor ismételten leveszik!
Ja, és még egy tény a szólásszabadsághoz és a demokráciához !
Még mindig nem jelent meg az ÁSZ - jelentésével kapcsolatos cikkem az Ócsai Kisbíróban ! Lehet, hogy már megint nem megfelelően érveltem !

És egy vélemény ehhez.
Még ma is röhöghetnékem támad, ha arra a nevetséges indokra gondolok, amit hallottam: azért vették le a fórumot Ócsa honlapjáról, mert az ócsaiak nem elég érettek a fórumozáshoz.

Ez az ócsai emberek lenézése, megalázása, valamint a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának durva megsértése a hatalmat gyakorlók részéről.

*

Szomszédolás helyett gyalogtúra

Városunk alpolgármestere aktív közéleti szerepvállaló, helyi lakos. Mondhatni, közeli szomszédom, mert egy megállón belül lakik. Azonban ha gyalog, vagy kerékpáron kívánnám meglátogatni, akkor bizony nem tudnék hozzá eljutni a járdán, de még kijelölt, vagy jelöletlen kerékpárúton sem.
Járda a városban még csak lenne szűkösen, s nem egybefüggően, de kerékpár út az egyáltalán nem. Ez a gond nem csak az alpolgármester személyes felkeresése során jelentkezik, hanem a munkába járások , a hétköznapi közlekedés alkalmával is. Ócsa ugyanis nem rendelkezik egybefüggő, teljes értékű szilárd burkolatú járdahálózattal, sem kerékpárúttal. Eme hiányosságok okán maradnak a szűk keresztmetszetű, nem európai szabványos utak és a nyári szárasságban porzó, esősben sáros, tacsakos, télen meg hófedte taposványok, gyalogút híján.
Pedig a közszereplésben gyakorlott önkormányzati személy ugyanúgy tud a város hiányosságairól, a lakosság panaszáról és igényéről, mint minden más városlakó, vagy hivatali munkatárs.
Az alpolgármester ebből a szempontból talán azért kiemelt szereplő, mert Ő az, aki ezzel tárgykörrel, Ócsa hivatalos honlapján az egykor üzemelő fórumon panaszként találkozott, s majd ez ügyben nyilatkozott. Szintén Ő az a személy, aki ezen webes környezetben közzé tette, hogy nem volt lehetősége a városnak ilyenre pályázni. Azt is kérte, hogy aki ilyesmiről tud, jelezze. Személy szerint Ő maga ezt így fogalmazta meg saját fogadó óráján is:
"Lehet, hogy a figyelmünket elkerülték azok a pályázatok, amelyek az Ön által felvetett területre vonatkozhatnak, ezért tisztelettel arra kérem, ha tud ilyenről, feltétlenül értesítsen!" (2010.06.07. online fogadó óra, 18,16)
Nos akkor most élve a felkéréssel és az alkalommal, jelezni, megosztani, értesíteni kívánom szeretett városvezetőnket a következő tényállásról:
Igen tudok ilyenről. Igen, volt állami projekt, és lehetőség pályázni a város járdáinak, úthálózatának, vagy éppen a kerékpárútjainak kialakítására. KMOP-2.1.1- (belterületi úthálózat fejlesztés), KMOP-2.1.2- (kerékpár út fejlesztés), KMFRT-TEUT- (szilárd útburkolat felújítás), stb. Ön, tisztelt alpolgármester úr a fenti idézet szerint és minden más esetben, a szavaiban, közreadott írásaiban csupán azt igyekezett alátámasztani, hogy erről nem tud, erre nem volt lehetőség, csak az önkormányzat előtti rövid szakaszra, annak átépítésére. ("A településközpont megújítása pályázati forrásból történt, amely kizárólag ennek a szakasznak a felújítására adott lehetőséget." - online fogadó óra.) Ez így nem igaz, Ön is tudja. (alpolg: "Igaza van, azonban jelenleg csak erre volt pályázati lehetőség. Amennyiben pályázat útján más településrészeket is lehet fejleszteni, azonnal pályázunk.")
Az Új Magyarország Fejlesztési terv keretein belül volt lehetőség kerékpárutak létesítésre, kialakítására, járdaépítésre, településfejlesztésre. Itt nem csak az Ócsa, Bajcsy-Zsilinszky utca önkormányzat előtti résznek fejlesztésére biztosítottak lehetőséget. Ez annál többről szólt. Csupán itt a városvezetők, köztük Ön ezzel nem törődött, nem foglalkozott, mert csupán arra az egyre összpontosítottak, amire pályáztak. Vagyis a város uttalan területei, a vasúti központ, az állomás környéke, a vasúti átjárók állapota, a rendezetlen buszmegállók, a Bajcsy önkormányzattól kijebb eső szakasza nem inspirálta gondolkodásra a tudatukat. Így nem is adtak be érdemi pályázati anyagot további járdaépítésre, kerékpár utak létrehozására, vagy a vasúti átjáró kialakítására, a környék és a belső rész biztonságosabb megközelíthetőségére. Tudom, Ön szerint a vasútállomás nem belső mag, ahogy az önkormányzattól egy-két buszmegállóra eső terület sem az. Pedig igenis az. A vasútállomást nem teheti ki a centrumból, nem veheti ki a fejlesztésből, mert még ma is jelentős forgalmat, központi szerepet tölt be. Talán ezért, s ennek a vázolt, Ön által ábrázolt elgondolásnak a következménye, az érdemtelen jelentkezés, a nem pályázás, és az ottani elhanyagoltság. Ócsa nem az önkormányzatból, a postából, az egészségházból és a multi élelmiszer boltjából áll. Ócsán közel 9000 állampolgár él, ténykedik és közlekedik. Legalább ennyi ember érintett a helyi közlekedésben, ha az átmenő forgalmat, az idelátogatókat nem is számolom.
De vissza a tényekhez. Bugyi nagyközség a fent meghatározottak szerint pályázott és kapott pénzt útfelújításra, járda-, és kerékpár útépítésre. Dabas ugyancsak e szerint 3,5 métert meghaladó szélességben és közel egy kilométer hosszan létesített kerékpárutat a kapott pályázati pénzből. Ócsa erre és ilyenekre nem költött, nem pályázott.
Az ócsaiak úgy gondolják, hogy számukra a régi, elmaradott állapotok is megteszik? Tényleg úgy hiszik, hogy nem lehet rendbe rakni az utakat? Nem lehet kialakítani a járdákat? Valóban nem volt lehetőség ezekre pályázni? Vagy csupán nem eléggé motiváltak, nem érdekeltek a városvezetők?


Érdemi célkitűzésként ajánlom:
A települési belterületi kerékpárút hálózat kiépítése, az alternatív közlekedés fejlesztése, közszolgáltatások gyorsabb, biztonságosabb elérése, közlekedés minőségének javítása, a munkahelyek, intézmények biztonságos megközelítése. Az alközpontban található közszolgáltatásokat nyújtó célpontok (iskola, óvoda, kereskedelmi egységek, sportpályák, okmányiroda, egészségügyi intézmények, temető) bekapcsolása a város kerékpáros forgalmába. A megépülő kétoldali kerékpárút nagyban elősegíti az említett célpontok gyorsabb, biztonságosabb elérését Ócsa lakói számára, valamint a város többi részén élő lakosság számára azáltal, hogy a vasúti központtal a kerékpárút csatlakozik a már meglévő úthálózathoz, mely a város hosszanti gerince mentén húzódó két főközlekedési út mellett halad. (Üllői, Bajcsy) Ugyanez igaz fordítva is, hogy a lakosok könnyebben érik el a város más részein található közcélú intézményeket. Biztonságos kerékpártárolók építésével lehetővé válik a lakosság számára a kerékpárok védett elhelyezése.
Eredmények: Jelenleg nincsenek, hiszen a biztonságos közlekedés alappilléreiként szolgáló utak keskenyek, a városban összefüggő szilárd burkolatú járdák hiányosak, ahol vannak keskenyek, a kerékpár utak nem biztosítottak.
Alternatív lehetőségek: Érdemi változás nincs, alternatív megoldást csak a megépítendő hiányzó járdák, és legalább az egyoldali, de elkülönített kerékpársáv tudja biztosítani a forgalom egyenletes eloszlása mellett.
A projekt során fontos szempont az akadálymentes, környezettudatos megvalósítás, a csapadékvíz elvezetés, a forgalomtechnikai eszközök létesítése.
A projekt megvalósulásával jelentősen javulnak az alternatív közlekedés feltételei, csökken a környezet terhelése, a jelenlegi szűk keresztmetszetű utak terhelése, a balesetveszély, javul a közlekedési morál, és kultúra.

A beruházás megvalósulásával javul a településkép, az épített környezet minősége, növekszik a lakosság komfortérzete, javul az épített környezet minősége, a városkép, egyre inkább élhető város jön létre.

2010. július 19., hétfő

Tele a bugyi Ócsán (tiszta beszarás)

Ócsa város közel 9000 fő (2009. évi adat) lakossal a mi szeretett kisvárosunk.
A szomszédos Bugyi a maga 5300 feletti lélekszámával, (2009. évi adat) nagyközség.
A két település mondhatni szomszédosak, alig pár kilométer a távolság. Lakott területének nagysága közel azonos, népsűrűsége mégis közel a fele, mint Ócsának. A két közreadott népességi adatból kitűnik, hogy Ócsa magasabb lélekszáma okán is jogosult a városi rangra. Az ehhez szükséges infrastruktúrával, követelményrendszerrel rendelkezik. Adottságai nem csak a városi minősítése okán jobbak, mint a szomszédos nagyközséggé, hanem fekvése okán is. Az M5 autópálya, a vasút több lehetőséget biztosít számunkra, mint a szomszédnak. Azonban Bugyira most mégis kicsit irigykedve és mutogatva tekintünk. Ők ugyanis sikeres községfejlesztések sorába kezdtek, míg ez nálunk a városi rang ellenére sem tapasztalható, s nem élvezhető. A szomszéd település látható fejlődésnek indult, ami nem csak közérzet, hanem életminőség javító hatású az ottaniak számára. Nem tudom persze, hogy ennek az érzésnek, a látható ugrásnak, ennek a cselekvésnek és az ottani tenni akarásnak mi az oka, a motivációja, vagy a háttere, csupán azt érzékelem, hogy ott a helyi képviselők, az önkormányzati vezetők másként gondolkodnak, másként gazdálkodnak, és cselekszenek, mint a helyiek. Mondhatni a falujukért dolgoznak és tesznek. Ott nem csak beszélnek róla, hanem cselekszenek érte. Ezek szerint tuti, hogy az ottaniak a nagyközség fejlődésben látják a jövőt, s hogy vele és a lakossággal, ebben gondolkodnak. Ott biztosabb, láthatóbb és tetten érhetőbb a fejlődés, mint itt a jobb adottságú, de lepusztult, elhanyagolt kisvárosi környezetünkben. De miként is van ez? Mire fel? Mire az ottani jó érzés, és az itteni borús hangulat?
Itt a városvezetés az önkormányzat teraszának tekinthető Bajcsy-Zsilinszky utca egy rövid szakaszában látja az idillt, a jövőt, és a városképet, még akkor is, ha ebbe a belső magba való eljutás csak járdátlanul és kátyúkkal terhelten, bukdácsolva lehetséges. Ott a faluvezetés ennél szebb jövőben nagyobb távlatokban gondolkodik. Itt csak egy drága és parádés, de rövid díszburkolatra összpontosítottak, és erre kerestek-találtak forrást. Ott ennél nagyobb távlatokban gondolkodva, hosszabb távra tekintve és gondolva az egész főutat, a Kossuth Lajos utca járdáit tették rendbe. Ott végig kiszélesítették, aszfaltozták az egész részt, ami mellé külön szilárd burkolatú kerékpárutat terveztek és létesítettek, míg az utak és a járdák közt a csapadékelvezetéshez az árkolást is ki-, és újjáépítették. A látvány magáért beszél.
Itt a helyi (városi) önkormányzat a rövid szakasz burkolatért 29,7 milliót meghaladó önrész mellett 113.551.696,- Ft-t költött, addig ott a községbeliek a hosszabb és rendezettebb szakaszért 16,7 millió önrész mellett 62.196.188 ,- Ft-t áldoztak. Itt alig pár száz méter jut ezért, ott pedig szinte végig. Itt a városunkban közel a duplájába került a fele annyi, mint ott az egész és kibővített út/járda. Itt a Bajcsy-n, a helyi főúton a drága beruházás ellenére, van ahol járda sem jut a városi rang és titulus ellenére, ott a falusi környezettel, s velünk dacolva félannyiból a teljes főúti szakaszt rendberakták.
Itt a főúton van, hogy a buszhoz nincs járda és kiépített megálló, (lásd; Árpád utca,) ott ilyen nem tapasztalható. Itt az alpolgármester az online fogadó órán azt üzeni, kéri fennhangon, hogy jelezzük neki, ha tudomással bírunk olyanról, hogy más részre, nagyobb területre, vagy bővebb tartalommal is lehet ilyesmire pályázni. Ott erről és ilyen városvezetőről nem hallani, csak a sikeres pályázatokról és a fejlődésről. Itt nem halad az útkezelés, a kátyúzás, ott pedig út épül hosszan, árokkal, biztonságosan, és olcsón. Itt egy budapesti kivitelező nyerte/kapta-vállalta a munkát (drágán), ott meg egy ócsai illetőségű kivitelező (olcsón) és hír nélkül lerendezte mindezt.
Itt ez irányban nem pályáztak ilyenre, vagy hasonló projektre, ott mégis a belterületi úthálózat fejlesztésére 330 milliót meghaladó összegben, míg az Arany János utca szilárd útburkolat felújítása vonatkozásában 15 milliót meghaladó összegben. Itt a vasúti átjárón és azon nem vezet kerékpárút és szilárd burkolatú gyalogjárda a városi rangunk ellenére, ott meg még vasút sincs a községben, mégis rendezettebbek a közterületek. Ott a busz megállókra, megközelíthetőségükre is több gondot fordítanak, mint itt.
Itt KMOP-s (5.2.1) pályázatokból csak egyet terveztek és neveztek, addig ott kettőt + egyet (KMOP 2.1.1; valamint 2.1.2; és KMRFT-TEUT).
Itt összességében az alig észrevehető egy pályázatra a fentiek szerint fordítottak, addig ott a számottevően és léthatóan többre, arányaiban keveset, de összegszerűségben mégis rengeteget. Főleg, hogy Bugyi velünk szemben nem város, hanem község. Ez a különbség itt a lemaradást, ott a fejlődést, az előrelépést jelenti.
Ezért jobb a közhangulat és az életérzés ma ott Bugyin, mint itt a jobb adottságú, de leült, önkormányzatilag elhanyagolt Ócsán.

2010. július 18., vasárnap

Hogy is volt?

Ócsa város hivatalos honlapján működött egy Fórum.

A fórum népszerűvé válása okán a város honlapja jelentős látogatottságnak örvendett.
A fórumot felfedező helybéliek egyre többen használták, belakták, és a hétköznapi gondjaiknak hangot adva, vágyaikat közreadva hoztak létre egy bizonyos társadalmi csoportosulást, - alkották meg önmagukat a fórumozókat.
Ezek a fórumozók javarészt az itt élő napi problémákkal küzdő adózó honpolgárok voltak, akik ma is szeretik településüket, és eme szeretet okán kívánták a jelenlegi nyomasztó gondok, problémák megszüntetését, miközben vágyták az elmaradottság felszámolását, a fejlődést. Ennek adtak hangot, még akkor is, ha ez egyeseknek, vagy a hatalmi kisebbségnek nem is tetszett, mert ehhez a társadalmi kifejezéshez még ma sincsenek hozzászokva.
A fórum benépesedésével, az érdemi hozzászólások szaporodásával a választói akarat és igény a véleménynyilvánításra felszínre tört, megérett és önkifejezést nyert. Ez a népszerűség sokak számára hozzászólást és lehetőséget biztosított a demokratikus jogaik gyakorlására. Ettől és ezért vált elfogadottá, népszerűvé. Ezt a hirtelen ugrást és a sok eddig nem ismert, latens problémát nem tudta felkészülten és érdemben, vagy értelmesen kezelni sem a megbízott honlap kezelő, sem az önkormányzati elit.
A sokak szerint fontoskodó, más megítélés alapján pedig feltörekvő alpolgármester, aki amúgy szeret önmaga népszerűsítője lenni, aki ezidáig úgy propagálta magát, mint a városért ténylegesen tevő, cselekvő ember, most ebben a helyzetben nem találta fel magát.
A korábbi számos hozzá- és beleszólásai, a fontoskodó közszereplései, a focizásban vélt népszerűsítő feltűnései, a fórumbéli hozzászólásai és online fogadó órái bizonyítják ezt, a kevés érdemi intézkedés és tényleges munka híján. Ebbéli szereplései során számos pozitívnak tűnő megjegyzés, sok ígéret, és megfoghatatlan, ellenőrizhetetlen dolog, mint folyamat hangzott el, sajna kevés valóság alappal. Állandóan megígérte az intézkedést, miközben a járdák nem épültek, a hó eltakarítás nem haladt, a hiányos közvilágítás ugyanúgy maradt, mint a település környéki prostitúció.
Februárban már érezni lehetett, hogy pár bennfentes embernek és köztük néhány önkormányzati-, valamint hivatali dolgozónak kínossá vált a fórum és az ott feltártak. Az alpolgármester sok esetben szembe lett állítva ígérvényeivel, meg nem cselekedett eseteivel. Ez roppant kellemetlené vált számára, még a vázolt közszerepléseit is rossz irányba sodorta. Egyre többen kérdezték, hogy miként is van ez? A fórum szabatossága, műfaja, és tárgyköre terhelte egyesek népszerűségi törekvéseit. A számonkérés, és az állandó hibafeltárás, válaszra-kényszerítés nem férhetett bele némelyek elképzelésébe.
Valahogy aztán sikerült elérni, hogy a fórum elhallgattassék. A felhatalmazás nélküli megszüntetés okán a polgármester közbelépésére volt szükség. Ekkor még pár napos leállást követően sikerült a visszaállítás, de az elindított folyamatot, a felkorbácsolt képviselői hangulatot nem lehetett megfékezni. A választott képviselők többsége az alpolgármesterrel egyetértve a fórum tönkretételére, megszüntetésére vágytak, s törekedtek, megfosztva ezzel a választóikat a közös dolgainkba való demokratikus beleszólásba, az ez irányú törekvésektől, a véleményformálásnak és véleményalkotásnak a jogától.

Erről az önkormányzat választott képviselője ekként vélekedik:

Na de akkor itt az ideje, hogy beszéljünk picit az Ócsa Város honlapjáról eltűnt fórumról...

Nos 2010. március 31-én városunk Önkormányzatának Képviselő-testülete ülést tartott, melyen magam is ott voltam.
Már hetekkel, hónapokkal előtte sejthette mindenki, hogy érzékeny lelkű helyi politikusaink(?) nem nagyon bírják a kritikát! De hát ők sem gondolhatják komolyan, hogy minden rendben, hogy mindenki mindent elnéz nekik!? Ahelyett, hogy orvosolták volna a fórumon elhangzott problémákat vagy legalább válaszra méltatták volna a kérdezőket, csendben hallgattak, némi gyenge "mentsvárként" ready próbált talpon maradni, de hát hamar kiderült, hogy egy jó vitára is alkalmatlan, nickneve mögé bújó alkalmazott.
Szóval az összes( a mi pénzünkön fenntartott) helyi médiát a kezében tartó Önkormányzat inkább a könnyebb utat választotta és nevetséges indokokkal a fórum megszüntetése mellett döntött! ( Tényleg csak zárójelben jegyzem meg, hogy a testületi ülés végeztével, azonnal eltűnt a honlap!)
Mindösszesen kettő képviselő szavazott a fórum megszüntetése ellen, de azért nem érdemes őket a szólásszabadság és demokrácia harcosainak nevezni, mert Inczeffy Szabolcs képviselő Úr nem éppen egy Démosztehenészi szónok, tehát érvelése nem volt elég meggyőző, Török László pedig még egy mondatban sem foglalta össze, miért ellenzi a megszüntetést...
Kedves Képviselő Testület! Kétségem nincs felőle, hogy olvassák ezt a fórumot... A kritikát itt is megkapják, amennyiben erre okot adnak, főleg az önkormányzati választások közeledtével! Megbizonyosodhatnak róla, hogy azon kijelentésük, miszerint "az ócsaiak nem érettek a fórumozásra" nem igaz... Nagyon is érettek!
Az inkább érdekes kérdés, hogy Önök, Tisztelt Képviselő Urak és Hölgyek, érettek-e a városunk vezetésére?
Akinek nem inge, az természetesen ne vegye magára, bár az egyhangú döntést elnézve, a nagy részük magára veheti...


Mások meg így vélekednek:

kzsolthy @ 17 óra 52 perc

Tisztelt Alpolgármester! Aziránt szeretnék érdeklődni, hogy miért szűnt meg a weblapon a fórum? Hisz elég népszerű volt, sok hasznos információ eljutott ezáltal, és hát valljuk be manapság elég divat, ebben az információs társadalomban. úgy gondolom, fontos lenne, a továbbiakban is, hogy működjön, gondolom sokan örülnének neki. Esetleg vissza lehetne állítani? válaszát előre is köszönöm: Zsolti

alpolg @ 18 óra 16 perc

Az információk eljuttatása jelenleg is, mint korábban a honlap fő oldalán történik. A fórum a képviselőtestület döntése alapján nem került fel a megújult honlapra, mivel nem rendeltetésszerűen használta azt a fórumozók egy csoportja.



Sokan hiányolják máig bezárólag.
Ők e szerint vélekednek:


pobes @ 18 óra 24 perc

Tisztelt Uram!

A következőket szeretném kérdezni:

- A fórum miért szűnt meg?


alpolg @ 18 óra 41 perc

Lásd az előző választ!




Megválaszolatlanul maradt kérdések:
kzsolthy @ 18 óra 28 perc

Köszönöm a választ, sajnálattal veszem tudomásul, persze a fórum általában nem a mindig hude kulturált, jól átgondolt írásokat tartalmazta, nem egy hivatalos híreket, De szerintem sok hasznos információ cserélt gazdát (elég csak pl. a szemétgyűjtési kezdeményezésre gondolni). Persze, könnyebb eltávolítani, abból nem lehet probléma.. érdekes, máshol szuperül működik.


S nem utolsó sorban:


fo-lak @

T. Bukodi úr!

A gyorsabb információ csere, a nagyobb látogatottság és a lakossági véleménycsere érdekében kíván e lépéseket tenni a fórum helyreállítása érdekében a honlapon?

Kívánja, e kezdeményezni, támogatni, testület elé vinni, netán javasolni a fórum életre keltését?

alpolg @

Nem.




Végezetül akár hogy is, egy demokratikus törekvést, egy jogszerű társadalmi igényt számoltak fel az önkormányzati oldalról.


Ezért jött létre ez az írás, a blog.