A mi (kis)városunk - Ócsa

Ilyen város nincs még egy!
Itt minden máshogy történik, és általában az is rosszul. Ha egyszer lesz itt vezetőváltás, ez a blog lesz a vádirat.
(De kisvárosunkat mi így is szeretjük ... - Ámbár, megvan a saját véleményünk.)

2011. február 18., péntek

Az iskolai oktatás határain túl ( - határtalan türelem, túlcsordult indulatok)

Valaki átlépi a határt, de csak akkor veszed észre, amikor zajosan zörög a hátsó fertályon. Ha vissza akar lépni, akkor hogyan kell ajtót nyitni?

Az élet számos területén érhetik az embert olyan behatások, amelyek túlvannak tűrőképessége határain. Intézmények, szomszédok, ismerősök, vagy ismeretlen barátok léphetik át ezeket a határokat. Mindegyik "határsértő" más reakciót vált ki az emberből, mindegyiknél máshol van a határ, egyiktől kicsit többet, másiktól kicsit kevesebbet fogadunk el. De egy biztos: a határsértés olyan sérüléseket okoz az emberben és a kapcsolatban, amelyek nem ritkán bizonyulnak maradandónak. Ha csak, nem vernek ki a sajátodból.

A Halászy Károly általános iskola hátsó fertályán jó páran valami ilyesmit kénytelenek átélni.
A lakók azonban nem akarják hagyni kiveretni magukat a saját otthonukból. Sokévi tűrés, hitegetés és várakozás után egységbe tömörültek a környéken élők. Úgy érzik, elegük lett az a nem iskolai tevékenységekből.  Ha jól emlékeznek, állítólag 2001-ben kezdődtek a problémák, amikor egy helyi tornatanár bérbevette az iskola tornatermét a hozzátartozó szociális helyiségekkel. Ettől a naptól kezdve, a környéken nyugalma felborult. Az olcsó terembérlet idevonzotta a környékről kiszorult csapatokat és szurkolóit. És másokat is. Hol táncos rendezvény, hol vallási gyülekezet éneklése, hol pedig a focisták önmagukból kivetkőzött magatartása mérgezi az itt lakók hétvégi nyugalmát. A lakóknak innentől nem jutott egyetlen nyugodt, őket megillető csendes hétvége sem. Az itt élők többször fordultak az iskola vezetéséhez, de panaszuk nem nyert orvoslást. Az igazgató asszony nem tudja érvényesíteni státuszát a szerződött tornatanárral szemben. Az eltelt időben többen igyekeztek jobb belátásra bírni a helyi tornatanárt, nem sok sikerrel. Az egyik érintett károsult több izben személyesen is beszélt vele, mindhiába. Panasszal élt az önkormányzatnál, de nem oldották meg a problémát. Az ott élők aláírásgyűjtésbe is kezdtek a tarthatatlan állapotok folytán. Az alpolgármesterrel és a tornatanárral folytatott egyeztetés nem vezetett eredményre. Az önkormányzat nem áll ki a lakók jogos érdekeiért. Volt, aki azt mondta, hogy az iskolának szüksége van az ebbéli bevételre, hiszen ezzel saját gazdálkodását javítja.  Közben az esti zajkeltés, a hétvégi randalírozás tovább folyik. Az egyik lakó szerint a tanár úr az utóbbi időben már magántulajdonként kezeli az iskola helyiségeit, sőt néhány képviselő és a polgármester támogatásával néha már-már, kocsmaként üzemelteti. Történt ugyanis, hogy említett tornatanár itt a tornateremben ünnepelte 50.-ik születésnapját. Megadták a módját, esti foci a polgármesterrel és a képviselő úrral, majd sörözés és bográcsozás a technika teremben, az itt lakók legnagyobb „örömére,” majd sakálokat megszégyenítő üvöltözés az iskola hátsó udvarában, hajnali kettőkor.  Teszik, s tehetik mindezt a ,,sportolók" nevében egy oktatási intézményben, annak falai között, az udvaron. Olcsóbb és kifizetődőbb, mint egy étteremben, vagy a füstös kocsmában. Mindez itt persze nem akadály.  Szerintük ez így helyes, már évek óta itt névnapoznak, születésnapoznak és foci után egy ,,kicsit" söröznek és elbeszélgetnek. Az iskola környékén lakók (22 család) megelégelve a hét minden napján zajló, az oktatáson túli, az iskola hivatalos tevékenységén átnyúló, azon kívüli, egyre hangosabb tevékenységet, és az iskola hátsó udvarába naponta parkoló tucatnyi autó és közlekedő zaját, panasszal fordultak a képviselő testülethez. Ezt megelőzendően, azonban kétszer egyeztettek a polgármesterrel és helyettesével, hogy ne keljen hivatalos útra terelni az ügyet. Csupán azt kérték, hogy hétköznap az iskolai oktatás után, és hétvégén ne engedjenek be annyi embert és gépjárművet az intézmény hátsó, lakóövezeti részébe. Kérték, hogy irányítsák át a gépjármű-és gyalogosforgalmat a hátsóudvarból a Bajcsy-Zsilinszky útra. Ebbéli kérésüket az ott élőknek nem fogadták el, csupán szombat-vasárnap lettek a gyalogosok és a gépjárművek átirányítva a főúton lévő kiépített parkolóba.
A lakók nem értik, hogy miért nem lehet az egész hetük zaj és motorzúgás mentes. Ennek teljesítése az iskolának és az önkormányzatnak sem került volna egy forintjába sem és gesztus értéke is lett volna.  Még az iskola udvara is tehermentesebb, jobb állapotba kerülhetett volna ezáltal, hiszen gépjárművek kiszorulásával kevesebb terhelés érhetné az altalajt, amire sem a bérlet, sem a javítás nem terjed ki. Az ugyanis marad a városi fenntartású iskola költségvetésére.

A kompromisszum keresések végtelen sorát élik ott az emberek. Mint megtudták, azért nem változtatnak az állapotokon, mert a tanítás befejeztével az iskola többi részét lezárják. A tornatanárnak pedig az iskolán át, és nem a hátsó kapun keresztül kellene a kuncsaftjait átvezetni. Így naponta és alkalmanként kéne kikódolni a folyosók riasztóját, amire talán az intézmény sincs felkészülve. A riasztó kiépítésekor a bérleti projekt nem volt betervezve. Abból a megfontolásból készült a védelem, hogy a tanítás végén az iskolát bezárják, és riasztóval védik. A tornaterem és tanár oktatási időn túli bérhasználatára a kiépítés nem vonatkozott. Ezért ez kilóg a rendszerből.

Esetünkben van egy önkormányzati oktatási intézmény, aminek egyik tanára bérleti szerződést kötött az őt foglalkoztató iskolával, hogy annak tornatermét kibérli, azt bizonyos időkben kihasználja, hasznosíthatja.   A hasznosítás alatt az is értendő, hogy az intézmény helyiségeit a bérlő tanár kiadja különböző célokra.  Így ez olcsóbb az igénybevevőnek, mint a környéken bárhol az e célra épített létesítmény.  Nem csoda, hogy az üzlet felfutott.  A gond csak az, hogy ez kellemetlen zajterheléssel jár a szomszédok számára. Ezzel azonban a profit orientált vállalkozás nem számol.  Az iskola és a város vezetése nem tud, vagy nem akarja az áldatlan állapotot rendezni.  A jegyző nem jár el, így a helyzet kilátástalanná, és reménytelenné válik.  Az idegenek beengedésének útvonalát állítólag a riasztók okán nem változtatják meg.  A grund és a lelkek viadala tovább folyik. Amolyan idegek harca ez, a jogtalan cselekedettel szemben. 
Január 7.-én azonban ismét átléptek egy határt. A pedagógus és baráti körének bulizása után a lakóknál betelt a pohár, immár hivatalos úton is megkeresték a képviselő-testületet, kérve, hogy a hétvégi (iskolán kívüli) rendezvényeket szüntessék be, vagy csoportosítsák át a hét közbenső napjaira, az éjszakába nyúló mulatozásokat szüntessék be. Az egyik ott lakó képviselte az aláírókat. Ő fordult hivatalos beadványával a képviselő-testülethez.

Félreértelmezve a beadványt, úgy értékelték a kérelmet, hogy az a hétvégi parasport napokra és a diák sportrendezvényekre is vonatkozna. Ezért mikor szavazásra került, sor azt nem támogatták.  Ez így azonban nem igaz, a lakóközösség képviselője ezt szóban (még szóban folytak a megbeszélések) többször is hangoztatta. A képviselő-testület összességében elutasította a beadványban kérteket. Az önkormányzat testülete nem érzi át a lakók napi gondját. Így marad minden változatlan.  

A helyi oktatási  intézmény ügyeiért az önkormányzat tartozik felelősséggel jogi és erkölcsi értelemben is. Ma is a lakosság fizeti az ottani rendezetlen viszonyokat. Az iskolának hasznot nem biztosító bérbeadás határtalan károkozását majd ismét a városlakót térítik, hogy a pár helyi érdekelt és számos idegen itt rajcsúrozó jól érezze magát? Nem túl drága mulatság ez nekünk?
Talán az újabb kötelezőn előírt kártérítés kifizetések után rendeződnek  majd a viszonyok? Azt majd ismét miként rendezi a hivatal, ha az eddigiek rendezése az új adó bevezetése ellenére is csak nehezen, és részletfizetési megállapodással lehetséges? Nem tudni, hogy meddig kéne menni.
Létezik-e  visszaút?

Van, hogy a határsértő meggondolja magát, és esetleg nem csak megbánja tettét, hanem fel is hagy  a mások számára hátrányos tevékenységgel? Lehetséges hogy csupán oktatási-, nevelési célú tevékenység  keretében az iskola "üzemidején" belül és nem azon túlmenően tartson különórát, felesleges zajkeltést a tornaterem tanára?




Milyen esélyei vannak annak, hogy a sérülések ellenére fátylat lehessen borítani a történtekre?
Jobb, vagy peres útra térnek a felek annak érdekében, hogy a határtalan zajoskodás az esti órákban, és a hétvégéken végérvényesen megszűnjön?
Erre keresi a választ a panaszost támogató lakók közössége.
(Ha az érintett fél vissza akar lépni, akkor az ajtó még nyitva, az út adott.)
*

60 megjegyzés:

  1. Mi tavaly a bucsú estélyén 8-kor hivtuk a Bukodit, hogy jó lenne már egy kicsit hallkabban, mert emberek élnek a környéken. A válasz az volt, hogy méghangosabb lett a zene. Persze itt ez is egy hagyomány, mármint, hogy a város közepén a lakóházaktól 20 méterre adnak engedélyt ilyen tevékenységre. Igy volt ez a hires Ócsaparádé esetében is, aminek a szemete a mai napig ott figyel zsákokban a keritésnek támasztva. A buli augusztus 21,-én volt. Az eltelet fél év alatt, sem a jegyzőnek, sem a Bukodinak, sem egy településőrnek nem zavarta a szemét a sok szemét, amit azóta a kobor állatok is kikezdtek. Megjegyzem bejelentés ez ügyben is történt. Mint a fenti irásból kiolvasom Bukodi Károlynak a haverok és saját szórakoztatása előrébb való, mint az itt élők nyugalma. Először a laptopok, most meg ez az ügy látszik kirobbanni.Az is tisztán látszik, hogy Szűcs Lajos személyében, még támogatóra is találnak, hisz ezen sorozatos visszaélések felett ő is szemet huny. Ez már egy kicsit kezd sok lenni egy magamfajta adófizető állampolgárnak. Én nem erre adtam a felhatalmazást a választások alkalmával.

    VálaszTörlés
  2. Viszont szép az iskola.

    VálaszTörlés
  3. Ja, hangversenyteremnek jó is lenne a tornaterem.

    VálaszTörlés
  4. Örömmel olvasom, hogy lehet még névtelenül írni a blogra, sőt az sem baj, ha köze nincs a bejegyzéshez.

    VálaszTörlés
  5. Huszár Attila Igy megfelel?

    VálaszTörlés
  6. Nem tudom melyik hozzászólásra mondtad de én meg Balogh Péter

    VálaszTörlés
  7. Elsősorban az elsőre, mivel fo-lak jelezte korábbi két bejegyzésében, hogy névtelen renitenseket nem tűr!
    Köszöntelek Attila és Péter!
    Üdvözlettel: Alekosz Béci.

    VálaszTörlés
  8. A csend- és birtokháborítással szemben jogos az önvédelem, de csak a polgári jog védheti meg az ott élő helybélit.

    VálaszTörlés
  9. Akkor szerintem te nem vagy tisztában a renitens kifejezéssel és fo-lak mondanivalójával sem.
    Alekosz, Béci úraknak, mi köze a bejegyzéshez?

    VálaszTörlés
  10. Akkor én is megmondom a frankót. Spák.

    VálaszTörlés
  11. Ki vergődik itt minrenféle dologgal?

    VálaszTörlés
  12. Te fo-lak! Te egy akkora senki vagy, ha őszintén és komolyan vissszanézed a blogodat (de tényleg!!!)semmi komoly dolgot nem vetettél fel nem a jobbítás szándéka vezet csak a kis stílű közönségesség, belekötés a vezetésbe (ha meg is érdemlik), de eddig semmilyen KONKRÉT érdemi, megvalósítható öteletet nem vetettél fel. Gondolkodj el, szállj Magadba és próbálj a közösség javára tenni.

    VálaszTörlés
  13. Láthatatlan, arctalan katonák ők, hittel és (el)bizakodással teli, meg elszánással, hogy majd jól megmutatják. És ontják úton és útfélen, sőt útszélen, és ez utóbbi nem is feltétlenül mindig igaz a stílusra. Ébren álmodók, éberen vigyázók. Vigyázzák az álmukat. Az álmaikat. A leigázást, a törvényenfelettiséget, a hatalmat, a felsőbbrendűséget.

    VálaszTörlés
  14. Ez egy igen "szépre" sikeredett monólog volt, csak sz..t sem ért. A láthatatlan és arctalan kifejezés sem állja meg a helyét. Ami pedig az előtte szólot illeti, badarság és bőszmeség az egész hozzászólás. A szokásos elterelés és mentegetőzés, semmi érdemi cáfolat. Esetleg,még valaki?

    VálaszTörlés
  15. Először a felesleges pénzköltekezés laptopokra meg irodafelújitásra, most meg ez az ügy.Ezek az emberek,miért hiszik azt,hogy a város és annak értékei az ő játszóterük?

    VálaszTörlés
  16. Vedd már észre, hogy nincs ügy, csak egyesek feltűnősködéséből eredő kreált vádaskodások, melyek jellemzően szinte minden alapot nélkülöznek. Tipikus "lopják-osztják" vicc!

    VálaszTörlés
  17. folak első irománya amiben van egy kis ráció, a többi idemásolt cikkekhez mi köze ócsának, mégha egyetértek is vele
    ez a cikk is hemzseg az önismétléstől ezzel fokozva a mondanivalót, de inkább kontraproduktív
    ezzel a sok szófosással nem tudom mi a cél, egykét tett többet érne

    VálaszTörlés
  18. Igazad van! Sajnos tett nincs, nem volt és jelek szerint nem is lesz, csak az uszító demegógia.

    VálaszTörlés
  19. Nem így képzeltem el a polgári Magyarországot. A város első embere, a képviselő meg Spák hajnalba nyúlóan isznak meg bográcsoznak a tornacsarnokban. Ők mulatoznak, a lakók bosszankodnak, mi meg majd újra milliókat fizetünk? Ócsán, utoljára szavaztam a Fideszre.

    VálaszTörlés
  20. Két korábban szóló tetteket vár fo-laktól?
    Kérdem én milyen tettekre gondoltok?
    Nem folak szabta ránk a kommunális adót!
    Nem folak mulatozik közpénzen az iskolában!
    Mit vártok tőle?
    Nem neki kell cselekedni
    Sokszor az is elég sokatmondó, ha kiálltok a pénzherdálók oldalán.
    Nektek nem kéne szívóznotok, meg a sok hatalmi arroganciával megáldott baromarcúnak.

    VálaszTörlés
  21. Az ócsaiak a polgármestertől várnak tetteket, nem pedig civilektől. Örülhetünk, ha valaki foglalkozik ezekkel a dolgokkal, leírja őket, mert eddig ez sem így volt! Nekem tetszik a Jobbik hírlevele is, várom a következő számot, remélem lesz!
    Aki meg itt kiáll a vazetők mellett, annak lehet csurran-cseppen valami, hacsak nem ők maguk írogatnak ide elkeseredésükben.

    VálaszTörlés
  22. Kész. Nem bírom tovább. Az egy főre jutó hülyék száma már így is két fő, és exponenciálisan emelkedik óráról-órára. Nem viccelek. Ez elképesztő. És tudnak olvasni – ha nem is mindig értik a szöveget –, meg írni is tudnak – ld. előbb –, tehát nem a társadalom legalja, nem a peremen – vagy az alatt – élő létformák, hanem hétköznapi emberek, és ebben ez a tragédia, hogy ők nem a hétköznapiak. Ők ott vannak.

    VálaszTörlés
  23. Az a baj, hogy a tornatanárnak komoly anyagi érdekeltsége fenntartani a Halászyban az áldatlan állapotokat. Ezért kelti itt is a hangulatot és uszít rá mindenkit a panaszosokra. Ha az önkormányzat is fedezi őket, akkor forduljatok az Oktatási Minisztériumhoz. Akkor majd visszabújik tanárbőrbe a kapzsija?

    VálaszTörlés
  24. Az a baj, hogy az önkormányzatban a Bukodi a Horváth és a jegyző nem vesz tudomást a szabályokról. Odaadták neki a tornatermet bérbe, ő meg tovább adja magas haszonnal. Ebből lead az érintetteknek, a többit elteszi. Ez a kapocs. Máskülönben nem engedélyezné az iskolában a komcsi Spák italos rendbontásait a fideszes vezetés. Ja, hogy ők is sportot űznek az alkoholos hevületű dáridókban? Akkor most kéz, kezet mos alapon nekik mindent lehet? Jó kis iskolai légkört teremtenek a környéken élők számára. Ezt kell kötelező viselniük az ott lakóknak. Nem is csodálom, ha feljelentik ezt a bagázst. Azért szeretném látni a Spák vállalkozásának papírjait. No meg a jegyző engedélyét a terem üzleti hasznosítására.

    VálaszTörlés
  25. És, akkor erre irják, hogy nincs ügy, csak kreált vádaskodások. Még van pofájuk reklamálni. Ez lenne az emlegetett közösség, mely nem fogadja be az idegeneket? Megy a haveri mutyizás? Ez az álltaluk annyira szidott szegfűsökre volt jellemző. Vagy nem csak rájuk?

    VálaszTörlés
  26. szabályok áthágása csak szellemi fogyatékosok között evidencia.

    VálaszTörlés
  27. Szánalmas,hogy a blogg iróját probálják lejáratni, miszerint mocskolódik és valótlanságokat állit.
    Pedig a lehetőség adott a cáfolatokra itt és az álltaluk annyira favorizált Ócsi kisbiróban is. Érdekes módon sehol semmi ilyesmit nem olvastam. Miért nem rohannak a rendőrségre feljelentést tenni? Mert tudják ők is, elég szarul jönne ki, ha egy rendőrségi jegyző könyv úgy zárulna, hogy az itt leirtak valós eseményeket rögzitenek.

    VálaszTörlés
  28. Hülye vagy? Majd a Spák, vagy a Szabó fog menni a yardra, hogy mit művelnek a suliban?
    Inkább őket nyomozzák le.

    VálaszTörlés
  29. A düh és a keserűség megviseltjei ők, katonái a sötét erőnek, kiszolgáltatottjai a pénzéhségnek. Folyamatosan támadják a blogot, de változtatni tolvaj tempójukon nem akarnak.

    VálaszTörlés
  30. FO-LAK! NEM AKAROD LETILTANI A MEGJEGYZÉS ÍRÁSÁNAK LEHETŐSÉGÉT IS, MINT TEGNAP?

    VálaszTörlés
  31. MONDJA MÁR MEG VALAKI KIK VOLTAK AZOK A MARHÁK AKIK EZEKET MEGVÁLASZTOTTÁK?

    VálaszTörlés
  32. Már 7 hozzászólás törölve lett! Csak a korrektség kedvéért leírhatná a blog szerkesztője milyen okokból? Tanulságos lehet sokak számára!

    VálaszTörlés
  33. KARCSI! NEM AKAROD VISSZAÁLLITANI A VÁROSI FÓRUM LEHETŐSÉGÉT? NEM AKAROD LEÁLLITANI A FELESLEGES KÖLTEKEZÉST? NEM AKAROD LEÁLLITANI A BULIZÁST AZ ISKOLÁBAN?

    VálaszTörlés
  34. Már 7 esetet feltárt ez a blog.
    Nem kéne azokkal foglalkozni?

    VálaszTörlés
  35. Az online fogadóóra és annak archivuma törölve lett. Csak a korrektség kedvéért leirhatná a megszüntetője milyen okokból? Tanulság lehet sokak számára.

    VálaszTörlés
  36. 19:45 Lehet, hogy igazad van, de nem ugyanazzal a módszerrel kellene élni!

    VálaszTörlés
  37. Milyen korrektséget vársz el ezek után
    a tanároktól?
    a képviselőktől?
    a helyi Fidesztől?

    VálaszTörlés
  38. Igazad van a kiváltság csak a Bukodinak adott.

    VálaszTörlés
  39. Mit agonizáltok ezzel az üggyel? Fel kel bontani ezt a kis privatizációs szerződést a tanárbá’-val, és húzzon a 'csába.

    VálaszTörlés
  40. 2011. február 19. 19:38
    Honnan tudod, hogy mennyi hozzászólás lett törölve?
    Konkrétumokat nem tudsz mondani ezzel kapcsolatosan?
    Vagy mind a 7 hülyeséget egyedül írtad?

    VálaszTörlés
  41. Én sem akarom, hogy kitöröljenek!
    Én még írni akarok, ne zárjatok ki ebből, kérlek!

    VálaszTörlés
  42. Azt nem lehetne, hogy mindenki megkapná egy évre a tornatermet, hogy mások is jól járjanak vele?

    VálaszTörlés
  43. 20:16 Igen érint a dolog, bár nem minden esetben. Ha megnézed, jelenleg a főoldalon 50 bejegyzés szerepel, ha megnyitod a belegyzéseket ott 43 megjegyzés! Tehát 7 eltűnt!

    VálaszTörlés
  44. Figyelj én már 51 db-t látok. Mit csodálkozol, hogy eltűnik? Amiben benne van a buksi, és csipetcsapata, ott biztos, hogy lenyúlnak valamit. lehet, hogy a megjegyzésekből is jár nekik az a bizonyos százalék. Mit gondolsz miből tartja fent magát másként a blog? Ez a fizetett ellenzéke a demokráciának. Ha a tanárnak is jár egy darab a suliból, akkor nekik is jár pár db a hsz.-ból. :)

    VálaszTörlés
  45. Őrület! már a hozzászólásokat is lopják? Nem volt még elég? Telhetetlen bandája a városházának!

    VálaszTörlés
  46. Viszik a megjegyzéseket, mint a laptopot.

    VálaszTörlés
  47. Most akkor miért nem a Zsoltit nyaggatod a Computerfutárból?

    VálaszTörlés
  48. Azért ez elég gáz a Bukodira és csipet csapatára nézve. Érződik a hozzáértés a szerénység a támogatottság. Szerintem, most kellene elgondolkodni a folytatáson. Valószinűleg van még "ügy" a blog szerkesztőinek tarsolyában...

    VálaszTörlés
  49. Ezek mást sem gyártanak, csak ügyet, meg adósságot.

    VálaszTörlés
  50. Lehet, hogy a Spák és csapata zavarja a szomszédokat, ami helytelen, orvosolni kell.
    De, hogy idevándorolt senkiháziak kikezdjék Ócsa talán legjobb tanárának becsületét, aki diákok ezreit nevelte a társadalomnak, az mindennek a legalja. Innen látszik, ezeknek semmi se drága. Csak be akarnak fészkelődni a MI közösségünkbe, ahelyett hogy maradnának egymás között, egymás örömére. Megerősített összezárást javallok.

    VálaszTörlés
  51. hogy mondják ezt mostanában? lájkolom az előttem szóló véleményét!

    VálaszTörlés
  52. 11:57 Gondolkodásmódod a belterjesség számlájára írható.
    A törvénytelenség akkor is törvénytelenség, ha ,,bennszülött" ha ,,idevándorolt" követi el. Ócsának 50%-a betelepülő, csak van, aki hasznos és értékes tagja a közösségnek, és van aki a tornatermen vagy ,,társadalmi munkán" keresztül zabrálja a közvagyont.

    VálaszTörlés
  53. "kikezdjék Ócsa talán legjobb tanárának becsületét" Csak ez a talpig becsületes szereti a közvagyont dézsmálni és egy kicsit zsebre dolgozni. Amúgy minden rendben vele:) A szuper közösség tagjai tudják, mi folyik itt, de nem tesznek semmit. A város állapotáról pedig nem is irok inkább. Egymás sumákságait leplezitek. Nálatok ez a közösségi élet. Ennyire igénytelen társaságot Pesten a nyolckerben látni. Büszkék lehettek magatokra a vezetőitekre és a városra. Mint egy Szabolcsi utolsó porfészek, mindez 25km a fővárostól.

    VálaszTörlés
  54. Ócsai viszonylatban becsületes. De, hát tudjuk, itt minden törvényt és szabályozást máshogyan értelmeznek az érintettek.

    VálaszTörlés
  55. A tornatanár úr jó ember, csak kicsit határtalan. Amúgy meg élelmes, feltalálja magát. Micsoda jó bulikat szokott csapni. Még rosszul soha nem jött ki belőle.

    VálaszTörlés
  56. Elég szomorú, hogy be akarják záratni a tornatermet hétvégére. Szomorú, hogy ilyen a gondolkodás itt Ócsán. Én még nem jártam olyan helyen, ahol erre került volna sor és szinte mindenhol ki van adva a tornaterem tanítási időn kívül. De nem kell ahhoz tornaterem, hogy zaj legyen! Nem is tudjátok milyen az amikor 4 emeletes lakótelep közepén van egy játszótér és egész nap rúgják a gyerekek, felnőttek a bőrt, kis gyerekek visítoznak nyáron. Na ott aztán nincs csend este 9-10-ig (csukott ablaknál sem). És mégis élnek emberek boldogan ott. Érdekes nem? Vagy onnan is el kellene zavarni mindenkit, hogy hétvégén csend legyen? Hát én nem tudom de lenne mit átgondolni pár embernek.

    VálaszTörlés
  57. Az a legszomorúbb, hogy Spák úr nem tanárhoz méltóan jár el. Haverjaival tivornyákat szervez éjnek idején a tornateremben, az udvaron és a szertárban. Bográcsolnak, isznak és közben nem bírnak magukkal. ha majd részegen felgyújtják egyszer az iskolánkat, akkor már késő bánat. A baj azzal van, hogy nem oda illő tevékenységet folytat a tanár úr. Ezzel saját maga ellen fordította már az ott élőket, de a sportnak is alátett ezzel a visszás helyzettel. Igen, a Spák úr visszaélt a rá bízottakkal, a sporttal és a lehetőséggel. Ezért most a viszolygás. Az meg még sem járja, hogy a részegeskedő tanári és haveri köre végett ne lehessen másoknak oda bejutni vagy sportolni. A Spák amúgy is üzletelt már az egésszel, ami szintén nem a helyiek mozgáslehetőségéről szólt. Környező településekről csődített ide ismeretleneket, akiket már máshonnan kiutáltak, miközben a helyi fiatalok pénz hiányában a teremhez nem férhettek. Szóval az ócsai fiatalok kiszorultak, mások meg ha fizettek, akkor idejöhettek. Ezek a mások és a pénzen osztozkodó haverok, köztük a polgármester húzták ki a gyufát. Ezért most az ott élők jogosan perelnek, amit természetesen megint a helyi ember fizet az ő-méltóságok helyett. Szemét az egész banda. A laptopokat is lenyúlták, aztán közpénzből visszavásárolták. Már eddig is több kártérítést ki fizettetek az emberekkel azért, amit ők qrtak el. Most ez egy újabb el-qrás, és ha ismét kártérítésre kerül a sor amit az itt élőkre hárítanak majd át, akkor Istenemre mondom, hogy a Spákot, a polgármesterrel, helyettesével és a képviselőkkel együtt a farkuknál fogom felkötni a tornaterem ajtajára mementónak!

    VálaszTörlés
  58. Az igazgató is hibás, mert idáig engedte fajulni a helyzetet. Mi az, hogy a tanár értékesíti a termet, meg hogy díjat kér érte? Az iskolának nem kell a bevétel? Vagy csupán az egyik tanárát hizlalja, mint Náncsi néni a kedvenc libáját?
    Valami nem stimmel ott. Fejétől büdös a hal!

    VálaszTörlés
  59. Akkor most mi ez? Iskola, vagy csehó?
    Meg kellene kínálni a storyval valamelyik kereskedelmi cstornát. Aztán vakarózhatna Buksi is, az igazgató asszony is, meg Tompika is.

    VálaszTörlés