FÉG - telenül (- ígéret és tanácstalanság, no meg némi apróra váltott segítség Ócsán)

Segítséget és munkát ígért Szűcs Lajos (Fidesz) az ócsaiaknak.

„Már a jövő héten újra indulhatna a termelés a FÉG – Konvektorgyártó Zrt.-nél.” – adja hírül Közleménye bevezetőjében, amit május 16.-ai keltezéssel közösen Felcsuti Zsolt (MPF Holding) –al jegyez dr Szűcs Lajos (Fidesz).

A híradás szerint a több száz ember megélhetését veszélyeztető végrehajtás gyors feloldása érdekében a hiteleket birtokló MPF Holding, az ócsai polgármester, Bukodi Károly, és dr. Szűcs Lajos, a megyei közgyűlés elnöke a választókerület országgyűlési képviselője, közösen lépnek fel. 

Vezetők, - tanácstalanul?

Dr. Szűcs Lajos, az MPF tulajdonosa, Felcsuti Zsolt, a város polgármestere, Bukodi Károly és a megjelent dolgozók egyetértettek abban, hogy a cél: minél hamarabb megindítani a termelést a gyárban.

Becsapott munkások, - pénztelenül

A tegnap történt összejövetelen azonban semmi érdemi nem történt azon kívül, hogy a FÉG dolgozóinak képviselője kijelentette, hogy a munkavállalók személyi anyagai eltűntek a számítógépes nyilvántartással együtt. Ezért bejelentette, hogy személyes adatainak védelme érdekében feljelentéssel fog élni.

A vezetés részéről elhangzott, hogy Szűcs Lajos csupán emberként és nem politikusként, pártpolitikai célokból van jelen.

Végül mégsem történt előrelépés a FÉG és a cserbenhagyott dolgozók ügyében, arra hivatkozva, hogy a FÉG igazgatótanács tagjai sem jelentek meg a fórumon, bár a jogi képviselőjük ott volt.

Szűcs Lajos május 19.-re meghívta az összes érintett résztvevőt egy újabb egyeztetésre.

Búcsú

A dolgozói képviselet egy koszorút készíttetett, búcsúztatva az ócsai FÉG-et, amit el i hozott, majd megkérte a jelenlevőket, hogy visszatérve az üzemhez, gyújtsanak gyertyát.

A gyár kerítése mellé helyezve a koszorút, gyertyát gyújtottak, szimbolikusan eltemetve munkahelyüket, jövőjüket Ócsán.

Ócsa város önkormányzata szintén 19.-re hirdette meg rendkívüli ülését egyetlen napirendi ponttal. 

Mint Bukodi Károly polgármester fogalmazz a képviselőkhöz:  "...  városunk egyik legnagyobb gazdálkodó szervezete a FÉG Konvektor RT. 140-150 fő dolgozóját bocsátotta el csoportos létszám leépítés keretén belül. Úgy gondolom, hogy ez egy olyan rendkívüli élethelyzet az érintettek számára, amiben az Önkormányzatnak anyagi lehetőségei tekintetében segíteni kell a munka nélkül maradt ócsai lakosokat. A jelenleg hatályos rendeletünk ennek a segítségnek a jogi hátterét nem biztosítja, ezért javasolom – a mellékelt anyag szerint a rendeletmódosítást,  mely értelmében mindazon családoknál ahol az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg a 99.750,- Ft-ot és csoportos létszám leépítés keretén belül ócsai gazdálkodó szervezettől kerültek elbocsátásra a dolgozók, az Önkormányzatnak jogi lehetősége legyen erkölcsi kötelessége teljesítésére, azaz pénzügyi segítség nyújtására." 

*

Értesülésünk szerint:

- A Szűcs Lajos elnök által mára meghirdetett  találkozó a tegnapihoz hasonlóan meghiúsult, mert a FÉG részéről a vezetőség nem jött el.

- A Bukodi Károly polgármester által összehívott rendkívüli ülés egyszeri 10 ezer forint rendkívüli támogatást ítélt a pórul járt, rászoruló dolgozók részére. 

*

Váljék Alekosszá ( - orvelli abszurditás, az ország meg abszurdisztán)

“Olyan mélységbe süllyedtünk, ahol már az egyértelműt is megkérdőjelezi az intelligens ember.” (George Orwell)

Valótlan Világ ez.

Liberalizált piacgazdaság által értékelődik át hazánk. Ennek egyik húzóágazata a kereskedelmi-politikai vélemény, és tudatformáló média. Szennycsatornákat hozott felszínre a nemzetellenes liberális réteg. Volt komcsik álltak be a sorba, és váltak szószólóivá a kenderfogyasztásnak. Kendepéterek, gréczyzsoltok és hasonszörű társai lettek az öszödi böszme megmondó emberei. A tévében egy egész műfaj, egyház  és kabaré is épült fel erre. Itt képesek bírósági ítéleteseket felmenteni és újra hasznosítani. Rekultiváltan jár Sas, Hunvald, meg Németh és társai a tv-be.

Gagyi gagyi hátán.  Mónika verseng Joshi Bharat igénytelenségével. 295 és 320 forintért lehet hívásokat kezdeményezni aktivizálódni és SMS szavatokat küldeni, kiválasztani, beszavazni.

A gyesre és a gyedre gyúró élvezethajhász munka elől menekültek biztos támogatás mellett termelik a lakatos-nikolaszokat és rácz-alekoszokat.  Az elit krémje meg idő előtt nyugdíjba vonul. Értelmiségre nincs szükség. Újságírókat, médiaszakembereket már nem keresnek, ezekre nincs szükség. A castingon több száz érett jelentkező közül győzikét választják be, mert provokatív és hülye, ráadásul  cigó is.  Kell ennél jobb? Nincs kultúrája, értelme és még beszédhibás is, nem hordozza, és nem alkalmazza a magyar anyanyelvet.  Idegenül, és nem is magyarul beszél és cselekszik. Rákényszerítenek,- mint ahogy a lányokat lekurvázó, zenei csatornáról származó balázs a rá nem kíváncsi lányokat a - való-világra. Így termelődnek ki az alekoszon felcserepedő, számolni se tudó műemberek. Nincs szükség kultúrára, nem kell értelmiségi műsor. Alekosz és társai mindet megelőznek. Mellettük nem rúghatunk labdába.  Jönnek a semmiből, vagy pornográf múltjukból elkurvítani, el durvítani a közéletet. Épkézláb munkával nem keresni annyit, mint amit ezek a celebek a teljes ellátás mellé kapnak.  

 

 

Abszurd ez az egész, ahogy a provokatív bulvár, a kirívó, a más, és torz hatalomra tör.  A minap olvasom, hogy egyik felkapott buggyant szőkeség közli, hogy lány létére egy nővel csókolódzott elsőre.  Annácska meg riportba adja, hogy miként könnyít hím kutyája kanosságán, ha éppen szükségét látja. Erre és ezekre épít a szivárványos libsik eszmerendszere. Velük lájkol a vad-kapitalizálódott szocialisták apraja-nagyja, és aki számít. Róluk szól a hír, körülöttük forog a globalizáció. Őket erőltetik a tévében és hangjuk, mint ige folyik át az éteren keresztül a fül nélküli agyunkon.

Ezek a szirénhangok és ezek a doyenek nem egyebek, mint a közélet alekoszai, akik csak  játékszerek csupán, irányítható,  figurák, célt szentesítő eszközök, parasztáldozatok az emberek, a társadalom, manipulálására. Fogyasztókká tesznek és aláznak mindenkit. És ez a lényeg. Ránk erőltetni, megetetni velünk az elfogadhatatlant, hogy az orwelli ország megvalósuljon.

"Tudni és nem tudni, tudatában lenni a teljes igazságnak, s közben gondosan megszerkesztett hazugságokat mondani, egyidejűleg két egymást kizáró vélemény birtokában lenni, tudva, hogy ellentmondanak egymásnak és mégis hinni mindkettőben, logikát alkalmazni logikával szemben, elutasítani az erkölcs fogalmát, s mégis közben igényt tartani rá, hinni, hogy a demokrácia nem is létezhet, s ugyanakkor, hogy a Párt a demokrácia őre, elfelejteni valamit,amikor felejteni kell, aztán ismét emlékezni rá, amikor arra van szükség, majd azonnal ismét elfelejteni, s ezen felül még azt a módszert alkalmazni magával a módszerrel szemben is, tudatos tudattalanságot előidézni - ez utóbbi volt a legkörmönfontabb az egészben."

“Minden nemzedék azt képzeli magáról, hogy intelligensebb az előtte járónál és bölcsebb az utána következőnél.” (George Orwell)

*

Munka nélkül, kilátástalanul Ócsán ( - FÉG-telenül, Bukodi polgármester úrral)

Azt hiszem, egy kicsit mindig is büszkék voltunk arra, hogy a FÉG gázkonvektor és cirkógyártás Ócsán van. Most úgy tűnik ennek vége, mert a városvezetés nem tudott elég hatékony lenni és a munkahelyeket megmenteni.

Úgy látszik Ócsa vezetése ismét nem jól sáfárkodott. nem volt előrelátó, de nem volt sem elég hatékony sem eléggé rátarti. Ócsa vezetése rossz irányt, hibás stratégiát választott. Ismét csak ráfizetünk, ahogy a dolgozók és a kisváros minden egyes lakója is.

Nagy valószínűséggel munka nélkül maradnak a végrehajtás alatt álló,  FÉG Konvektorgyártó dolgozói, miután nem született megállapodás a cég és az annak hitelét megvásárló MPF Holding menedzsmentje között.

Újabb céggel bővülhet az MPF Holding portfóliója. A közelmúltban tulajdonosai lettek a jelentős múlttal rendelkező FÉG Konvektor és Fűtőkészülék Gyártó Zrt. eszközeinek, követeléseinek, készleteinek, ingatlanjainak, márkaneveinek. Eközben eljárást indíttatnak az előző cégvezetés ellen, annak érdekében, hogy kiderüljön: hová tűnt a FÉG Zrt. vagyona? Egy hónappal ezelőtt az MPF Holding megvásárolta a Commerzbanktól a FÉG Konvektorgyártó Zrt. hiteleit, így zálogjoggal rendelkezik a cégben, és minden eszköze a tulajdonába került.
 

A FÉG hitelét megvásárló és a végrehajtást elindító MPF Holding állítólag kész átvenni a vállalat irányítását és folytatni a termelést. Ennek érdekében megegyezésre törekszik a cégvezetéssel, mivel erre a végrehajtási eljárás lehetőséget ad. A mintegy 200 család megélhetését veszélyeztető végrehajtás gyors feloldása érdekében a hitelező együttműködik Bukodi Károly (Fidesz) ócsai polgármesterrel és Szűcs Lajossal, a Pest Megyei Közgyűlés elnökével, aki a választókerület fideszes országgyűlési képviselője.

A késő estébe nyúló tárgyalás ellenére sem született kedden egyezség a végrehajtás alatt álló FÉG Konvektorgyártó Zrt. képviselői, illetve a cég hitelét megvásárló, a továbbműködtetésre MPF Holding menedzsmentje között, így nagy valószínűséggel munka nélkül maradnak a gyár dolgozói - közölte a Pest megyei önkormányzat és az MPF.
 

Ez nem egy jó egyezség a Bukodi - Szűcs képviselte fideszes delegációtól. A helyi polgármester és a megyei elnök, akinek semmi sem drága, amúgy meg jól ismert a megyében uralkodó hiányról és válságairól, - nem ért el átfogó eredményt, annak ellenére, hogy a híradások arról számoltak be, hogy a holding kész átvenni az irányítást és folytatni a termelést.

Ha ez igaz lett volna, akkor minek a futva-rohant kettős (Szűcs-Bukodi) fellépés?

Az MPF Holding keddi közleményében azt írta, hogy a ciprusi tulajdonban lévő FÉG a múlt évben 1,7 milliárd forint hitelt vett fel a Commerzbanktól, és a hitelt azonnal egy másik - szintén ciprusi - cég felvásárlására fordította. Ennek következtében a magyarországi gyár már az elmúlt év végén nehéz helyzetbe került, mivel a cégből kivonták a likvid pénzeszközöket. A vállalat helyzete az elmúlt hetekben vált kritikussá, a FÉG fűtéstechnikai üzemében az elmúlt héten már lekapcsolták a villanyt és a gázt is, a dolgozók pedig nem kaptak fizetést, ezért a gyár elé vonultak. 

A gázkonvektorgyártó előző svéd–amerikai tulajdonosa 1,750 milliárd forint hitelt vett fel az elmúlt években, aminek visszafizetésével adósa maradt a banknak. Ugyanakkor az is kiderült, hogy ebből az összegből Cipruson vettek egy céget. Ez utóbbiról azt sem tudni, mit csinál, a jelenlegi menedzsment semmilyen jelentős adatot nem tud szolgáltatni Madarász Zoltánnak, az MPF hitelezői biztosának. Eközben a FÉG elvesztette a tőkéjét, valamint 260 millió forintos adótartozást halmozott fel itthon, s több százmillióval tartozik a beszállítóknak.

A FÉG Konvektorgyártó Zrt. Európa egyik jelentős tüzeléstechnikai gyára. Éves forgalma 6-7 milliárd forint volt a likvid vagyon elvonása előtt.

Mint kiderült: az ócsai önkormányzat polgármestere, Bukodi Károly, Szűcs Lajossal az oldalán beígérte, hogy szociális támogatásban részesítené a munka nélkül maradt dolgozókat. 

 Ezzel azonban nagy hibát követett el, mert a Szűcsnek kellemetlen kérdésben a 9100 ócsai embermegkérdezése, véleménye nélkül azok többségi kárára ígért előre olyan pénzt, amivel nem rendelkezik, hiszen nem a sajátja. Ráadásul az ígéretben foglalt szándékát nem beszélte meg és nem osztotta meg a képviselő-testülettel, hiszen ez ügyben a rendkívüli ülés csak holnapra van meghirdetve.   Így felhatalmazás nélkül hozta magát és városát nehéz helyzetbe!

Ráadásul ígérvényével, mint valami láthatatlan biankóval az off-offshore  multi érdekeit képviselte, azt helyezte előtérbe  a munkás érdekvédelme helyett.

Érdekvédelem helyett, ugyanis a helyi önkormányzatnak és a városnak a munkahelyek megőrzése, megtartása és nem a felmondás elfogadása lett volna az érdeke.  A segély biztosításával elfogadta Bukodi Károly és Szűcs Lajos a kialakult helyzetet, és azt a lépést, hogy a m8nkások hátramaradt bérét a rendkívüli segélyezéssel áthidalják. Ez tévút, és a lehető legrosszabb megnyilvánulás volt a fideszes politikustól, valamint a város érdekeit képviselni köteles polgármestertől. A ciprusi bejegyzésű offshore multit hozva kedvező helyzetbe és a munkások helyett inkább őt tehermentesítve és segítve ajánlotta be a pénzügyi csomagot. Azt a pénzügyi csomagot, amit a költségvetősből választanak majd le, és amit mások akár a kommunális adóból hordanak össze. Ez igazságtalan és méltatlan ajánlat volt a városlakókra nézve, és a kizárt, felmondott munkavállalók sorsán sem segít. Inkább elnehezíti csak az emberek dolgát és további sorsát Bukodi Károly és Szűcs Lajos közreműködése és ígérete.  

Sokkal jobban jöttek volna ki  - a város, meg a munkavállaló is, -  ha arra kötelezik a felszámolót, hogy törvényi előírásokat betartva a bérek és járandóságok rendezésére tegyen kötelezvényt, ha m,ár a visszafoglalkoztatás alól kibujt.  

Bukodi Károlynak nem szabadott volna átgondolatlan, átláthatatlan, labilis és rossz elkötelezettséget előre bevállalnia. Ez nem szolgálja sem a munkavállalói, sem pedig a lakossági érdekeket. Ehhez igazán rossz tanácsadót és partnert vitt és vett maga mellé. Hacsak nem a Szűcs és annak képviselője, a Horváth rángatta bele ebbe az eszetlenségbe. Akár hogy is legyen, a felelősség és annak következménye, az ígérvényt meglobogtató  polgármestert terheli.  Még akkor is, ha ebben a szolga-testület partnerséget vállal.

A megye leszegényedéséről elhíresült Szűcs Lajostól pedig amúgy sem várható el semmiféle támogatás, nem hogy pénzügyi segítség. Így az adósságcsapdában vergődő, szegény Ócsa népe kell, hogy beváltsa Bukodi biankó ígéretét, amit a szolgalelkű képviselő-testület Tagsága a bizonyítvány kiállításaként ( Kardos, Buza, Gallai, Horváth, Bukodi) amúgy tuti, hogy megszavaz.

Ma, vagyis szerdán fórumot tartanak az ócsai művelődési központban a hogyan továbbról, de ha az álláspontok nem közelednek, félő, hogy megindul a végelszámolás - közölte Ambrus András, szóvivő.

(Aztán, hogy ehhez mi köze a megyének, ha Ócsa a kárszenvedő, majd talán a  hozzászólásokból megtudjuk.)  

*

Ismét a Kisbíró-ról és annak káros kihatásairól ( - lakossági panasz és elégedetlenség öt milláért)

Ócsa város a törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségen kétféle mód kíván megfelelni. Az egyik az Interneten elérhető városi honlap, amit a helyi Computerfutár üzemeltet, a másik meg az Ócsai Kisbíró, helyi újság, ami 5 millió forintban fáj a városlakóknak. Főleg azért, mert velük és róluk szól az újság a legkevésbé, miközben Ő nélkülük, befizetett adójuk híján a lap nem jelenhetne meg.  

A Fülöp Krisztina, Moldován Ágnes nevéhez köthető lapot Horváth Tamás alpolgármester jóváhagyásával, vagy ha kell cenzúrájával jeleníthető csak meg, miközben a választott és erre hivatott Oktatási-, kulturális- és sport Bizottság semmiféle ráhatással, jogkörrel nem rendelkezik felette, mert a szerződés alapján Horváth Tamás a megmondó ember, az igazi döntnök. Bukodi Jánosné a bizottság elnök asszonyának gyengesége és hibája, hogy átengedte a lap lektorálását, és a végső döntés jogát egy olyan személynek, aki nem tagja az erre hivatott bizottságnak. Nagy gond még, hogy így a kollektív, bizottsági döntés hiányában az egyszemélyes uralom érződik a lapon. 

Moldován és Fülöp, Horváth segedelmével nem is jelentet meg más véleményt, mint amit az alpolgármester jónak nem lát. A polgármester és a jegyző pedig hagyja ezt a visszás helyzet.

Bukodi Jánosnénak igazából le kéne mondania a bizottság elnökléséről, hiszen az egyik legjobban oda, hatáskörébe tartozó dologról, a helyi újságról mondott le azáltal, hogy be-, és átengedte a döntés és az engedélyezés jogát egy embernek, mégpedig a megyei elfogultságáról ismert Horváth Tamásnak. Ez oly mértékben káros a városnak, és annak lakóinak, hogy rendezni csak az elnök asszony bizottsági lemondásával lehetséges.

A Horváth Tamás helyi lapjaként kezelt Kisbíró a lehető legjobb, ellenzéki (balszélső) szerkesztőket lelte  és kérte fel a feladatra. A két szerkesztő olyannyira megfelelt ennek a célnak, hogy a korábbi színvonalasnak számító újságot mára annyira lealacsonyította, mintha csak egy reklámokkal terhelt szórólap lenne.  A legutolsó lapszám több mint százezres nagyságban tartalmazott reklámot, miközben a lakossági panaszoknak a képviselői indítványoknak nem biztosított helyet. 

A Horváth-féle városvezetésnek nem is érdeke, hogy más irányultság, más vélemény, vagy más perspektíva megjelenjen a város lakóinak postaládájában, mint a központilag, vagyis az általa kontrollált.  

Az Ócsai Kisbíró a Bukodi-Horváth páros szócsöve, és pénznyelője, amit a város lakónak fejkvótáját, adóját tartalmazó költségvetés terhére állíttatnak elő, és szerkesztenek össze, de  mégis nélkülük, hiszen a nép hangja  a választók üzenete, alakosság panasza nem nyerhet benne teret.

És ami ismét kimaradt a Kisbíróból; - lakossági válasz és panasz.

Ki(k)nek jó ez így?

Egy évek óta húzódó, a Halászy Károly Általános Iskola környékén lakókat érintő probléma megoldásához kértük a Polgármesteri Hivatal, és a képviselők segítségét. Annak ellenére, hogy több éven keresztül jeleztük fennálló gondjainkat, azokat nem orvosolták.
Horváth Tamás alpolgármester úr szervezésében múlt év december elején sor került az ügyben érintett felek találkozójára a Hivatal irodájában. Sajnos azonban nem az előre megbeszélt módon, és nem azokkal a résztvevőkkel zajlott a megbeszélés, mint ahogy azt elterveztük, s ez – mint később kiderült – rányomta a bélyegét a korábban remélt, eredményes megállapodásra. A nem túl baráti légkörben zajló egyeztetés végén Horváth úr az iskola intézményesített fenntartója nevében vállalta, hogy a tanítások után és a hétvégén a tornatermet használók, kikapcsolódni vágyók ezentúl nem az iskola hátsó udvarában, hanem a Bajcsy-Zsilinszky úti parkolóban hagyják autóikat. Ígéretet kaptunk, hogy figyelmeztetik a tornatermet használó csoportokat a kisebb zajkeltésre s, hogy labdafogó hálót szereltetnek fel. Abban is megegyeztünk, hogy a megírt beadványunkat nem terjesztjük a képviselő-testület elé január végéig, amennyiben az önkormányzat és az iskola tartja magát a megbeszéltekhez.
Azonban az ígéretekből csak a labdafogó háló felszerelése valósult meg.


A gyalogos és gépjárműforgalmat – a vállalás ellenére – csak a hétvégére irányították át a Bajcsy-Zsilinszky úti parkolóba. Erről bárki meggyőződhet, aki hétköznap du. 16.00-20.00 óra között besétál a tárva-nyitva hagyott nagykapun az iskola hátsó udvarába.
Néhány héttel a szóbeli megállapodás után, jan. 7.-ről 8.-ára virradóan egy újabb, az eddigieknél is hangosabb hajnalig tartó rendezvény borzolta az itt lakók kedélyét. Mint azt később megtudtuk, S. J. testnevelő tanár születésnapját ünnepelte 25 fős baráti körével –köztük a polgármester úrral – sörözve, bográcsozva a technika- és tornateremben, majd később hangoskodva a hátsó udvarban, hajnal 2 óráig.
Fentiek tükrében Horváth úr újfent nem tartotta be ígéretét, a ricsajozások, a zajongások nem szűntek meg, sőt, fokozódtak. Az említett ominózus napon még átkiabálásos provokációban is részünk lehetett. Az eset után az iskola igazgató-asszonya kezdeményezett egy újabb megbeszélést, s ígéretet tett arra, hogy ezen jelen lesz ő maga, a polgármester úr, az alpolgármester úr, és a lakóközösséget képviselő személyem. A megbeszélésen mindenki megjelent, kivéve Horváth alpolgármester urat, aki valamiért immár nem érezte fontosnak a bennünket egyre jobban zavaró gondok mielőbbi rendezését.
Ezen, a második megbeszélésen ismételten kértük, hogy az eredeti megállapodás szerint tanítás után irányítsák át a forgalmat a hátsó udvarból a Bajcsy-Zsilinszky útra, s mivel a hangoskodások nem szűntek, megkértük, hogy fejezzék be a hétvégi iskolán kívüli szabadidős rendezvényeket – ami nem azonos a sport-tevékenységgel. Külön kiemelve azt, hogy ez nem vonatkozna a diák-, és parasport-napokra, az atlétikai- és birkózóversenyekre. Bukodi Károly úr és az igazgató asszony ettől mereven elzárkózott.
Ezután kérésünk az volt, hogy a hétvégi szabadidős rendezvényeket csoportosítsák át hétfőtől péntekig. Jeleztük, hogy a lakóközösség beleegyezne abba is, hogy aki munka után sportolni szeretne, az tehesse azt akár este 22 óráig. Ezt az ajánlatunkat is elvetették.
A lakóközösség harmadik kompromisszumos ajánlata az volt, hogy hétfőtől péntekig tudomásul veszünk bármilyen rendezvényt, akár szombaton is lehetnének halkabb tevékenységek, mint a talajtorna, a tenisz, vagy tollaslabda. Csak a hét egyetlen napját, a vasárnapot kértük, hogy legyen csendes, pihenésre alkalmas nap. Ugyanis mi – ahogyan mások is – csak a saját otthonainkban tudunk pihenni. Ezt az ajánlatunkat is elutasították.


Ezek után a közösség hivatalos beadványával, a képviselő-testülethez fordultunk. A beadványt 32 aláírással 22 – az iskola közvetlen szomszédságában élő – család (58-60 ember) támogatta. A tiltakozók száma azóta nőtt. Ennek ellenére a képviselő-testület és a városvezetés nem értette meg, nem támogatta kérésünket, és nem fogadta be egyetlen javaslatunkat sem.
Itt kitérnék Horváth úr közzétett állításaira, miszerint mi nem tartottunk volna be valamit, vagy hogy nem ismeri az aláírókat, és hogy csökkent volna azok száma, vagy érintettsége – mindez nem igaz. A közösséghez újabb emberek csatlakoztak, amit aláírásukkal igazolnak. Ma sincsenek újabb követeléseink, ma is csak azt kérjük, amit már évekkel ezelőtt. Rendet, csendet, nyugalmat, alapvető jogaink biztosítását, a tornatermi zajkeltés és zajkibocsátás csökkentését, a zajos és felesleges, csapodár rendezvények beszüntetését.
Az itt élőket soha sem zavarta a normális tevékenység, iskolai oktatás, vagy bármilyen oktatással kapcsolatos iskolai rendezvény. Mindenki számolt vele, amikor itt vett házat, hogy itt iskola működik és hétfőtől péntekig 16.00 óráig tanítás folyik. Amit nem tudunk elfogadni az csupán az, hogy az önkormányzat, mint az iskola fenntartója, oktatás utáni időpontokban, főleg hétvégén – tekintet nélkül a lakók nyugalmára – hangos szabadidős rendezvények szervezésére (nem ritkán névnapok, születésnapok ünneplésére) használatra átadja, bérbe adja az iskola termeit, a tornatermet és ehhez az udvart. Az iskola tornatermei nem klimatizáltak, nincs kiépített szellőző-berendezés, így május elejétől szeptember végéig nyitott ablakoknál zajlanak a nem ritkán igen hangos programok. Csak a nagyobb tornaterem lakóövezet felőli faláról 80 ablak nyílik házainkra. Hiába kérjük már régóta, zajvédő falat nem építtetett az önkormányzat. Értesüléseink szerint a tornatermek bérletét a fenntartója kiszervezte, egy az iskola alkalmazásában lévő testnevelő tanár bérlte, majd haszonszerzés céljából továbbértékesítette a kimondottan erre a célra alapított cégén keresztül. Havonta a termek bérbeadásából befolyó több százezer forintból az iskola – bérleti-díj gyanánt – visszakapott 67.000.-Ft-ot, kisebb összeg egy alapítvány számlájára került, a vállalkozó pedig megtarthatta a bevétel nagy részét. Csak szombat-vasárnap közel 20 órát értékesített 3.000.-Ft-os óradíjért. Az iskola a 67.000.- Ft bérleti díjból fizette a reflektorok fogyasztotta áramot, a fűtést, a tusoláskor használt vizet, a csatornadíjat és a tornaszerek kopását. Még a labdafogó hálót is az adófizetők pénzéből vásárolták. Ez az iskolának nem jó, de nekünk adófizetőknek sem, csak és sokkal inkább a vállalkozónak. Így ment ez tíz évig. Az ügy kipattanása óta, megbízási szerződést kötöttek a tanárral. Nekünk ugynannyi zaj, az iskolának pedig vélhetően így több péz jut.


,,Rossz szomszédság - török átok” – tartja a régi mondás. Mi nem szeretnénk rossz szomszédjai lenni az iskolának.
Nemrég felajánlottuk, hogy egy cég segítségével lecseréltetjük az iskola összes épületének összes termében a fénycsöveket – természetesen ingyen – energiatakarékosabbakra, ami pénzt, megtakarítást hozna a közintézménynek.
Még egyszer szeretnénk hangsúlyozni, hogy nem célunk a hétvégi diák-, vagy az időről időre megrendezett parasport-napok ellehetetlenítése. Szeretnénk, hogyha megszűnnének a sport mögé bújtatott hangos rendezvények. Szeretnénk visszakapni a csendes hétvégéket, a hátsó udvarban megszüntetni az indokolatlan, olykor a telkeink, házaink közvetlen közelében parkoló 15-30 autó okozta zajkeltést.
 A gimnázium tornatermének bérbeadását feszültségek nélkül meg tudták oldani, ott csak hétfőtől péntekig zajlanak szabadidős rendezvények – mi is így szeretnénk.
Elszomorít bennünket, hogy gondjaink megoldásához nem kapunk támogatást választott képviselőinktől. A város vezetésének fontosabb egy a lakókat zavaró, erősen nyereségérdekelt cég vállalkozása, és a hétvégén 20-60 ember „látszat-sportolásának” támogatása, mint az itt, otthonaikban élő 60 ember csendes hétvégéjének biztosítása.
Mivel az önkormányzat minden – a békés megegyezés irányába mutató – kompromisszumos ajánlatunkat elutasított, a felajánlott peren kívüli megállapodás lehetőségével megadott határidőn belül nem élt, így a lakóközösség egy részének mint utolsó, és egyetlen járható útja maradt: a peres eljárás. Ezért, és a kialakult helyzetért nem tudom ki vállalja át majd a felelősséget.


Az itt leírtakat szerettem volna fényképpel, és internetes hivatkozással (videó + hanganyag) alátámasztani, amihez sajnálatos módon a lap szerkesztői nem járultak hozzá.


Ezért nem marad más számunkra, csak a leírtak ismertetése és a törvényes út.

Köszönöm a lehetőséget.

Az iskola tornaterme, akár egy hangvető  mered a szomszédok felé

 Megjegyezném, hogy a Halászy Károly iskola önkormányzati fenntartású intézmény, ami a város pénzén, a költségvetésünkből üzemel és tarja fenn magát.
Az iskola története költségvetése, akár bevételei, kiadásai, költekezése közpénzekből történik, tehát  ez, vagyis a gazdálkodása közügy. 

Tehát a tornaterem bérbeadása, vállalkozásba bocsájtása, az udvar parkolóvá nyitása, a hátvégi rendezvények és azok finanszírozása, netán bevételei nem lehetnek senki számára közömbösek akkor, amikor a város oly annyira pénzhiányban szenved, hogy a jogsértést felvállalva  erőltette a lakóira a kommunális adót, ami elég nagy felháborodást keltett. Amit még a Kormányhivatal is jogsértőnek, és visszásnak ítélt. Tehát ezt felvállalva nem mindegy, hogy mire és hova folyik a pénz.

Főleg nem, hogy a Halászy Károly iskola és az önkormányzat jóvoltából a városi kasszából kb 6,5 millió forint veszett oda a terjeszkedés okán. Az iskola szomszédságában élő szomszédok jogai  sérültek az intézmény tevékenysége okán.  Ez nem egy jelentéktelen esemény, hiszen a város emiatt anyagi nehézségekbe került. A megítélt több milliós kártérítést csak apróban, vagyis részletekben elhúzva tudja rendezni. A kamatok megterhelik a lakóközösséget, mert ezt a pénzt nekik a város polgárainak kell megfizetni, adó és egyéb elvonás formájában. Az önkormányzat ennek csak a kifizetője, nem pedig előteremtője. Ráadásul a peres eljárás az érintett ügyvéd és az iskola-önkormányzat vonatkozásában szeptemberben folytatódik, ami esetleg további több milliós veszteséget kártételt fog jelenteni. Ennek az összegnek az esetleges kifizetésére nem látni fedezetet. Ha az önkormányzat ismét rossz lóra tesz és a város veszít, akkor azt nem Kovácsné Kovácsi Beáta igazgatónő, Spák József testnevelő tanár, nem Bukodi polgármester úr, és nem Horváth alpolgármester úr, de nem is a jegyző, vagy a képviselő-testület fogja állni, hanem nem más, mint a köznép, vagyis Ócsa népe, az itt élő lakosság.

Ezért sem mindegy, hogy az Ócsai Kisbíró mit és miként hagy el,  avagy miről számol be és miről nem. Ezért nem mindegy, hogy ha már öt milliót fizetünk valamiért, akkor azért érték és cserarányos igazi információhoz, tájékoztatáshoz jussunk, ne pedig csak a törvényi előírásoknak látszatilag megfelelőn tákoljuk és pénzeljük azt, aminek amúgy nincs híre és értéke.

*

Ami a Kisbíróból és a híradásokból kimaradt ( - felhívás)

Mint beszámoltunk róla, az Ócsai Kisbíró új szerkesztői nem számolnak be egészében a z eseményekről. Híreket szelektálnak, tudósításokat kihagynak, híreket, események, történéseket nem közölnek.

Önkormányzati vezetői elvárásnak, pártpolitikának, egyéni érdekeknek rendelik alá a közpénzből általunk eltartott újságot. Azt az újságot, ami arra hivatott, hogy beszámoljon, tudósítson és nem pedig eltusoljon, leplezzen, vagy más érdekeket szolgáljon.

Most egy képviselői levet és egy Interpellációra adott viszontválaszt osztanánk meg az érdeklődőkkel.

Tisztelt Polgármester Úr !

Nyílt levelemre adott válaszlevelében kérdéseket intézett hozzám, amelyekre röviden válaszolnék.

Válaszaim részbeni alátámasztásaként, kiegészíteném azon érvelését mely szerint 2006-ban, amikor alpolgármester lett, a város tartozása közel 900 millió forint volt, és ezért kellett kibocsátani 2007 – ben a kötvényt. Szeretném jelezni, hogy 2007 májusában Önök 1 300 millió forint értékű, majd ugyanazon év novemberében újabb 200 millió forint értékű változó kamatozású kötvénykibocsátásról határoztak, melynek futamideje 20 év ! Tehát ha csak tisztán a kötvények összértékét vesszük, akkor már 2008 – ra (szűk két év alatt) a város tartozása 1 500 millió forintra emelkedett! Nemrég Ön polgármesterként benyújtotta az idei (2011. évi) városi költségvetést. Ha csak a költségvetés 13. számú mellékletében szereplő tőke + kamattartozásokat adjuk össze, akkor is az összeg közel 1 800 millió forint! Ez kétszerese annak a (900 milliós) tartozásnak, amit Ön sérelmezett. Ehhez még hozzáadódik az idei (250 milliós) költségvetési hiány! Nem véletlen, hogy az Állami Számvevőszék 2010. évi vizsgálata azt állapította meg, hogy a város 2006 és 2008 közötti eladósodása 2,3 szoros! Úgy gondolom, hogy egy tartozást nem úgy kell rendezni, hogy azt megkétszerezzük!

A fentiek figyelembevételével a válaszaim a következők:

            - igen, téves pénzügyi döntés volt az egészségház kizárólag önerőből (kötvény kibocsátásból) való felépítése! Csak ez kb. 400 millió forintba került ! Országos pályázatok hiányában, kevesebb pénzből, a régit kellett volna felújítani!

            - igen, téves döntés volt a kötvénykibocsátás, amelynek fő célja az egészségház megépítése volt. Ezt még súlyosbította, hogy több tízmillió forintot működésre (főleg az egészségház működésére) is fordítottak belőle!

            - nem volt hiba (meg is szavaztam őket) az okmány és a rendőrségi irodák kialakítása, az általános iskola nyílászáróinak cseréje, a szemétbánya rendezése, szobor állítása elődeink tiszteletére, de ezek miatt nem kellett volna kötvényt kibocsátani, hanem engedélyezni kellett volna az ERECO letelepedését, hiszen 100 millió forintot adózott volna évente és 100 % - os önkormányzati kézbe kellett volna venni a csatorna és vízhálózat működtetését,

            -  a település központjának felújítása sem volt téves gondolat, illetve döntés, de az eredménnyel vannak gondjaim, illetve azzal, hogy mint később kiderült további 23 millió forint áfa-t kellett kifizetni, amit a képviselő - testület újabb 30 millió forint hitelfelvétellel oldott meg. Fedezetül jelzálog került az Egressy Gábor Szabadidő Központ épületére és a bank engedményként megkapta az utak aszfaltozása kapcsán keletkezett OTP LTP (lakossági) megtakarításokat!

            - a játszótér építése sem volt rossz döntés, igaz, hogy kezdetben csak a felújításáról, illetve a bekerítéséről volt szó, amelyet én (is) szorgalmaztam. Sőt Önnel, mint alpolgármesterrel, meg is tekintettünk egy néhány játszóteret!

            -  nem szereztem 5,6 millió forint támogatást, de nem is herdáltam el 20 milliót, mondjuk a régi iskolaépület bontása kapcsán!

            Végezetül egyetértek azzal a gondolatával, hogy a város vezetése, irányítása érdekében várja a segítségemet. Én Önnek meg is adtam ezt a segítséget akkor, amikor az új adónem megszavazása előtt jeleztem az Sz.M.Sz. előírásainak megsértését (ezt később a Pest Megyei Kormányhivatal meg is erősítette) és kértem e napirendi pont levételét! Nem tudom tehát egyszerű hibának tekinteni azt, hogy Önök mégis szavaztak az új adó bevezetéséről, a lakosság megkérdezése, tájékoztatása nélkül !

Ócsa,  2011-03-10                                                                                                              

   Inczeffy Szabolcs

települési képviselő

*

Tisztelt Lakosság !

Az ócsai utak aszfaltozásával ( OTP- LTP szerződések ) kapcsolatos interpellációmra:

1.)    Pontosan mikor jár le a lakosság részére a 980 Ft. – os fizetési kötelezettség ?

2.)    Hányan nem fizetik a részleteket és mi történik velük, ráterhelik – e az ingatlanjukra, házukra a tartozásukat ?

3.)    Pontosan hány hónapi ( évi ) tartozása van az Önkormányzatnak az OTP – LTP felé, ez mekkora pénzösszeg ?

4.)    Hogyan és mikor kívánja rendezni az Önkormányzat az adósságát, tekintettel arra is, hogy a megtakarítások fedezetül szolgálnak a bank felé a felvett 30 milliós kölcsön miatt ?

 a Polgármester Úr a következőket válaszolta :

1.)    „ A lakosok fizetési kötelezettsége az általuk aláírt szerződés keltétől követő 61. hónapban jár le, amennyiben a kötelezettséget a vállalt előírások alapján teljesítette.

2.)    A hiányos fizetésekről csak a konstrukció lezárásakor fog tudni adatot szolgáltatni a Pénzintézet. Az önkormányzat és a helyi közút építésében érdekeltek együttműködéséről, valamint az útépítési érdekeltségi hozzájárulásról szóló 29/2005./XII.23./ ÖK. rendelet 6.§. (8) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az önkormányzat a polgármesteren keresztül kezdeményezheti, hogy a lakos által be nem fizetett összeg vonatkozásában a tulajdonát képező ingatlanra jelzálogjog, valamint az ezt biztosító elidegenítési és terhelési tilalom kerüljön bejegyzésre. 

3.)     Az önkormányzat figyelemmel a személyi jövedelemadóról szóló törvény módosítására, - mely azt eredményezte, hogy a támogatási összegnél magasabb összegű adófizetési kötelezettsége keletkezett - 2009. óta nem támogatja az Ócsa Város Közútjainak Fejlődéséért Alapítványt. 

4.)    Adósságról nem beszélhetünk. Nem mondhatjuk azt, hogy szerződésszerűen nem teljesített az önkormányzat, hiszen az LTP szerződés megkötésének célja a lakos által egészben, vagy részben tulajdonolt ingatlan előtti földút szilárd burkolattal történő ellátása volt. Az útburkolat a műszaki terveknek megfelelően határidőre elkészült, annak használatbavételét az illetékes hatóság engedélyezte, az érintett lakók mind a mai napig több éve használják. Az önkormányzat a szilárd burkolatú út kivitelezőjével kapcsolatos szerződéses kötelezettségének eleget tett, azaz a beruházást maradéktalanul kifizette, függetlenül attól, hogy az LTP szerződésben foglalt forrásokat felhasználta-e. Úgy gondolom, ezen árnyaltabb kép a beruházás megvalósulása vonatkozásában fel sem vetheti a nem szerződésszerű teljesítést, hiszen az ingatlan tulajdonosa megkapta, használja és élvezi azt a fejlesztést, amelyet az önkormányzat megvalósított.

A 30 millió forint összegű hitel esetében mintegy biztosítékként lett megjelölve az LTP megtakarítások összege, mely nagyságrendekkel nagyobb a hitel összegénél. ”

A beruházásról alkotott képet tovább árnyalják a következő tények :

  

-              Az Önkormányzat ( Beruházó ) és a lakos ( Megrendelő ) között egy Megállapodás köttetett többek között azzal a feltétellel, hogy a lakos 61 hónapon keresztül 980 Ft-ot fizet be az LTP – nek, az Önkormányzat ezt 2 200 Ft. – al egészíti ki és így áll össze az a 3190 Ft. – os havi befizetés amelyre a lakos szerződött. A lakosok többek között ezzel a feltétellel kötötték meg, írták alá a szerződéses megállapodást! Ezt a feltételt az Önkormányzat egyelőre nem teljesítette maradéktalanul és ha jól értem nem is fogja teljesíteni. Ez viszont a megállapodás be nem tartását, megszegését, felrúgását jelenti !

-              Az önkormányzat nem értesítette a lakosokat a megállapodástól való elállásáról, sőt még a Képviselő- testület sem határozott arról, hogy nem kívánja  támogatni a K.F. Alapítványt!

-              Az Önkormányzat a kötvény kibocsátás összegéből fizeti ki a beruházásból származó hiteleket, tehát egy teljesen más pénzügyi konstrukcióban, mint ami a Megállapodásban szerepel. A kötvény kibocsátás miatt kommunális adót kellett kivetni a lakosságra. Tehát azok a lakosok akik már kifizették, vagy jelenleg még fizetik a törlesztő részletüket, kétszeresen fizetik meg a rájuk eső részt.

-              Az érintett lakosok egy része abban a hitben fizet, hogy még érvényes a megállapodás, a másik része pedig már elejétől fogva nem fizet! Tehát felborult az egységes köztehervállalás!

Ócsa, 2011-05-10                                                     

 Inczeffy Szabolcs       

önkormányzati   képviselő

*

Megjelent az Ócsai Kisbíró, ( - ismét feleslegesen)

A hétvégén kiszórták az Ócsai Kisbíró megreformált, 4. számának utolsó darabjait is. 

Többen bosszankodtak is miatta, mert kidobott pénzt láttak a lapszámban.

A városlakók pénzéből finanszírozott újság színvonala, struktúrája az eltelt négy hónap alatt nem hogy javult volna, hanem tovább romlott.  A címlap nem tölti be szerepét, a lap szerkesztése erősen kifogásolható, a cikkek töredezettek, rendezetlenek, a képi megjelenítés, a mondanivaló jellegtelen, aránytalan.

 

Sablonos

Az újság külalakján, megformálásán, stilisztikáján a jobb minőségű drága alapanyag és nyomdatechnika alkalmazása sem segít.  Aki kézbe veszi és hírt, helyi beszámolókat, tudósítást, városbeli cikkeket vár várt tőle, az ismét csalódik.  

Az ócsai újságot író, formáló Moldován Ágnes és Fülöp Krisztina nem tükrözi a megbízatáskor kapott bizalmat és vélt szakmai tudást.  Az újság a nevükkel jegyzett, és kiadott négy szám ellenére sem tudta kialakítani saját karakterisztikáját, formáját. A címlapok jellegtelenek, unalmasak, rovatok nem jöttek létre. 

Mára egy drága és unalmas lappá silányult a nehéz anyagi helyzetben levő város adófizetőinek pénzéből fenntartott tájékoztatási eszköz. 

Az aktuális eseményekről sorra lemarad, olyan kiemelt esemény, mint a Nemzeti ünnep, vagy a Húsvét sem került címlapra.  Sok az idegen és máshonnan átvett tartalom, kevés a helyi eseményről történő beszámoló.  Több fontos ócsai történésről nem készítettek írást, nem közöltek cikket, nem adtak háttér anyagot. Képes beszámolók, helyi érdekeltségű események helyett, és híján érdektelen anyagokat szerkesztenek az egyes lapszámokba.

Így kezdődött - az első "új" lapszám

 

Most legutóbb is a címoldalt Fülöp Krisztina irodalmi-művészi, avagy könyvtárosi hajlama töltötte ki, rossz szerkesztéssel és egy Kafka verssel.  Egy amatőr újságírótól is többet vár az ember, nem pedig két ezért fizetett, aktív dolgozótól. 

A képviselő-testület havi ülésének anyaga is csak vázlatosan kerül bemutatásra a második, belső oldalon. Aztán a harmadikon két érdektelen írással le is tudták a városi témát.  Szétszórtan még pár Pünkösdhöz kapcsolódó ollózás, majd hablaty, és töltelékek behelyezése. A középső oldalt, Internetről levett versekkel, rakták tele. Aztán egy oldal száraz anyag az Ócsai Kulturális Napok és a „Művház” vonzalmáról. És még némi hit-élet és közel több mint háromoldalnyi hirdetés található az önkormányzat hivatalos újságjának legutóbbi, pénzünkből finanszírozott számában. A hirdetések nagy száma vonzó és kifizetődő lehet, egy önfenntartó újság esetén, de az itt élők pénzéből előállított, fizetett újság esetén inkább helyi tudósításokkal szeretne találkozni az olvasó. Az Ócsai Kisbíró nem egy klikk, hanem a város lapja kell, hogy legyen. Ezért a ráfordított közpénz. Ez nem kisajátítható és nem is magánosítható.   Mára az újság egysíkú és követhetetlenül zavaros lett. Korábban is többen nehezményezték, és kifogásolták a két bemutatkozó szerkesztő munkáját, de a mostani alakításuk már elfogadhatatlan.

Az önkormányzati ülésekről rendre felületesen, elnagyoltan és nem részletesen számolnak be. Pedig szinte ez az egyetlen olyan esemény, amivel havi szinten foglalkozik az újság. 

Eddig még szinte semmit nem olvashattunk a Tourinform Iroda bezárásáról, annak körülményeiről, sorsának alakulásáról, jelen helyzetéről.  

De a most aktuális ócsai üzembezárásról, a FÉG dolgozók tömeges elbocsátásáról szinte semmit nem, vagy éppen csak futólag közölnek valamit az önkormányzati ülés beszámolójában. De, hogy utána mentek volna, interjút, riportot közöltek volna, az már biztos fárasztó és túl személyes, specifikus, netán egyedi és helyi lett volna. Úgy tűnik, jobb és kifizetődőbb a dolgokat elhallgatni, mint közölni. Ehhez hasonló elhallgatott esemény volt a Kommunális adó jogsértő bevezetése és a Halászy Károly Iskola tornatermének igencsak zavaros, és eddig még tisztázatlan bérbeadása, valamint az odacsődített idegen által az itt élő helybéliek nyugalmáénak megzavarása.  A bérlet által keltett lakossági felháborodás érintettjeinek előadására, megjelenítésére nem is biztosítottak helyt a lakossági hírforrásban. És nem csak az adózó választók érvelése, panasza, hanem az önkormányzat megbízott képviselőjének írása, beszámolója, sem nyerte el a bekerülés-tetszési indexet, mert nem kapott helyt az újságban. Valószínűleg úgy gondolták a szerkesztők, hogy Szűcs Lajos három lapszámot betöltő folytatásos favorizálása a legfontosabb mű, amit el kell juttatni Ócsa népéhez.

Nem tudom, hogy ez mód a szerződésben foglalt Horváth Tamás közreműködésnek, vagy Bukodi Jánosné elnök asszony nevével jegyzett helyi kulturális bizottság munkájának, avagy alkalmatlanságának a következménye. Ha ugyanis az önkormányzat szakbizottsága nem, vagy sem képes a lap szerkesztésébe úgy beleszólni, hogy az a város és az itt élők javát szolgálja, hogy azokat érdemi és értékes információkkal ellássa, akkor vagy jobb, ha feladják vállalásukat, vagy ha ez nem működik, akkor inkább ne szórják el azt az öt milliót, amit erre a semmitmondó és értéktelen újságra fordítanak a közpénzből.

*

Például: - Gazdátlan vasútállomás, elhanyagolt, gondozatlan környezet ( - sehol egy koncepció avagy a gondnok, de nincs mindenhol így)

Mindenki számára általános tapasztalat a leromlott vasútállomások látványa bármerre is járunk az országban.   Ez alól Ócsa városa sem kivétel.

Pedig egy magára adó település, ahol a polgármesternek és a képviselőinek is fontos a városkép, ott ezt rendben tartják. 

A megnyerő és élhető környezet kialakítása mindenki számára fontos lenne. A vasút talán ezt nem engedheti meg magának, vagy nem is érdekli, de az ócsai vasútállomás és környéke, maga a pusztulat.

Igénytelenség és lesújtó kép tárul elénk  (- a legelső látvány, rossz érzés)

A városvezetés eddig és a ciklusprogramot olvasva, ezután sem ebben, és a környék rendezésében gondolkodik. Pedig a vasútállomás az odaérkezők számára a legelső megérzést nyújtja az adott településről.  Ami azonban itt első benyomásként éri a látogatót, az minden csak nem lelkesítő.

Csendélet (- sorsára hagyottan) Sehova se vezető, töredezett betonpanellel terhelt utas-átjáró

Felmerül a kérdés, miért van ez így és mi lehet a megoldás? 

Az első teendő, talán az illetékesek felhívása, a közterületesek odavezénylése és a környék rendbetétele. Ugyanis mióta szeretett közterület-felügyelőink kerékpárról Lada Nivára váltottak, láthatatlanná váltak. Ennek láthatatlanságnak a következményeként úgymond eltűntek a közéletből, így felváltotta, betöltötte helyüket a közterületi szemét.

Mindenhol csak a szemét (- nem éppen nívódíjas városkép)

Hiába a tiltás, ha senki nem figyel rá (- nem érdekli őket)

Aztán, vagy közben lehetne érdemben foglalkozni a vasúttal a közlekedéssel, és az állomással, meg a környezetével.  Elvégre ez is a városi infrastruktúra része. No meg persze az itt élő, sorsára hagyott emberek.

Ez lehetne a P+R parkoló (- szemét közt kilátástalanul)

A települések lehetnek a vasútállomások új gazdái

A VTSZ (Vasutas Települések Országos Szövetsége) új elnöke gyökeres változásokat hirdetett.

A mostani Tisztújítás során  Dr. Gyenes Leventét, Gyömrő város polgármesterét választották a VTSz elnökévé. (Az 1994-ben alapított szervezet elsődlegesen érdekképviseleti tevékenységet folytat, helyi és regionális érdekegyeztető fórumokat működtetnek. A szövetség célja, hogy erősítse azon települések egymás közötti, valamint a magyar vasutakkal való együttműködésének kialakítását, melyek nagymértékben köszönhették fejlődésüket az elmúlt 150 évben a vasútnak, s a vasút jelenleg is meghatározó tényezője a település arculatának, közlekedésének.)

Gyenes Levente elmondta, hogy nagy örömmel vállalta a felkérést, hiszen az utóbbi időben már egyfajta összekötőként dolgozott a 120/A vasútvonal menti települések vezetői, valamint a MÁV között. Elnökként is folyatatni kívánja ezt a munkát, és még erőteljesebben szeretne azon dolgozni, hogy a lakosok a lehető legjobb vasúti szolgáltatásokban részesüljenek az egész országban.

Az új elnök megbízásában komoly szerepet játszott a Gyenes Leventéhez és Gyömrő városához köthető ún. Gyömrői-modell, mely a vasútállomás üzemeltetésének újfajta koncepcióját takarja. 

 

Ennek az eddig egyedülálló és sikeres modellnek a lényege, hogy a település és a MÁV közösen újítja fel a vasútállomást, majd az önkormányzat átveszi az üzemeltetést.

Eu konform kiépítés, igényelt támogatással ( - ők törődnek vele)

Biztonságosabb és szebb vasútállomás  a Gyömrőieknek. 

Az önkormányzat átvette a pályaudvar üzemeltetését, új térfigyelő kamerákat telepített és havi 200-250 ezer forint bevételre tesz szert. Ebből ugyan 150-180 ezer forint megy el karbantartásra, de cserébe biztonságosabb pályaudvaron várakozhatnak a helyiek  

Nem hiszem, hogy Ócsa nem igényli

Gyömrőn a közelmúltban a település és a MÁV közösen újította fel a vasútállomást, majd az önkormányzat átvette az üzemeltetést. A polgármester elmondta, a pályaudvar karbantartását a szolgáltató egységek bérleti díjából fedezik.

„A gyömrői állomáson képek lógnak a falon és a mosdóba is tudunk kéztörlőt biztosítani. Ezek egy átlagos magyarországi pályaudvaron mind hiányoznak“ – tette hozzá.

Ennek költségét az állomás területén található büfé bérleti díjából fedezik. A koncepció olyan jól működik, hogy jelenleg is tucatnyi településsel tárgyal a MÁV ennek megvalósításáról.

Nem szebb és jobb érzést keltő kép?

Ócsán is valahogy így kéne rendezni a vasút környékét.  Ehhez azonban tenni akarás,  és nógatás kell, mert ismerve képviselőinket, és a városvezetést, a két polgármester önszorgalomból nem fog kezdeményezni. Mint ismert, Bukodi Károly évek óta nem képes a vasúti kereszteződések, és a  közutak ismert, és egyre tarthatatlanabb ügyét rendezni.    Ezért kétes, hogy egy ilyen horderejű dologban megfelelő képviseltet, szándékot tud önmaga felmutatni.  Így szükségét látjuk a külső segítségnek, az ösztönző támogatásnak. Ezért most erre hívnánk fel a polgármester és az ócsaiak figyelmét.

Lesújtó látvány ( - elképzelhetetlenül lehangoló)

A Budapest - Lajosmizse  vasútvonal az ország egyik legrégebben (több, mint 120 éve) üzemelő vasútvonala.  Nem is csoda, hiszen a főváros megközelítése minden korban elsődleges fontossággal a bírt. Mostanság sincs ez másként. Igaz az utóbbi időben eléggé leértékelődött és lehasználódott  sínpályás közlekedés. Talán a jelen kor szemléletváltása, ismét életre kelti  a lestrapált  és magára hagyott állomást, ami mégiscsak Ócsa központi része.   

Csikk, szemét és pusztulat ( -gondtalanul)

Nem véletlenül nőtt a vasút köré a település. Itt a könyvtár, a takarékszövetkezet, a piac és a városi forgalom nagy része.  Az elhanyagoltság ellenére ma is jelentős személy és áruforgalom bonyolódik a környéken. Nem véletlen, hogy több vállalkozó és üzemeltető is a vasút mellett nyitott üzletet.  Sokan járnak ide lángosért kávézni, vagy csak találkozni.

  

Bodegák (-akár egy nyomortelep) Kell ez nekünk?

Gyenes Levente és a "gyömrői modell" is pont erre a forgalom ösztönző szerepre, a kiemelt fontosságra alapoz. Nekünk is ezt a példát kéne követnünk. 

Rend és tisztaság ( - Gyömrő vasútállomás)

Tárgyalni kell a vasút üzemeltetőjével, s ha önmaga nem teszi rendbe a város vasútállomását, akkor nekünk kell átvenni azt üzemeltetésre.  A jelenlegi rendezetlenséget fel kell váltani a fejlesztéssel, ha kell pályázati pénzek bevonásával. Ki kell építeni a bódésorok elbontásával és betelepítésével, integrálásával az állomáshoz tartozó P+R és B+R parkolót. (A B+R központ működése a P+R parkoló logikájától annyiban tér el, hogy míg az első a helyközi/távolsági tömegközlekedési forgalmat szolgálja ki, addig a második a helyi tömegközlekedésre hordja rá az utasokat.)  

Akár ilyen helyi-járatunk is lehetne

A megszüntetett konténer és bodega helyett kulturált, az állomás részeként, vagy egységeként  üzemelő az utasváróbban elérhető szolgáltatás, és önfenntartás jön létre. 

Ezzel a helyközi és távolsági közlekedés vonzóbbá válik, hiszen, az állomások elérhetővé válnak a kerékpáros és az egyéni, vagy családos autós közlekedés számára is. Feltétele az állomások közelében kialakított biztonságos kerékpárparkolók, illetve kerékpártárolók kialakítása, a busz csatlakozás biztosítása, és a szükséges gépkocsi parkoló kialakítása a környezett rendbetétele.  

Csak szándék és akarat kérdése ( - Gyömrő képviselői erre voksoltak)

Elsősorban fejlesztésekkel érhető el ugyanis, hogy régi és új utasok egyaránt a vasúti közlekedést válasszák. Ilyen fejlesztések például a vasútállomások mellett létesített modern, minden igényt kielégítő, ingyenesen használható parkolók, amelyekben biztonságosan, kulturált körülmények között lehet otthagyni napközben a gépkocsikat, kerékpárokat. A vonattal történő továbbutazás az időmegtakarításon túl további számos előnnyel jár. Amellett, hogy a vasút az egyik legbiztonságosabb és legkörnyezetbarátabb közlekedési mód, a vonaton lehetőség van pihenésre, olvasásra, számítógépes munkavégzésre.

A közúti közlekedés visszaszorításából tehát számos előny származhat közösségi, társadalmi és globális szinten egyaránt a fővárosi bevezető utak tehermentesítése, a torlódások mérséklődése, a károsanyag-kibocsátás csökkenése stb.

A P+R-, illetve a a B+R-parkolók építése a BKSZ, a MÁV Zrt. és az érintett települési önkormányzatok szoros együttműködésével, az Európai Unió támogatásával valósul meg.

Budapest - Ócsa - Lajosmizse hol marad?  ( - miért nem vagyunk sehol)

A parkolólétesítési projektet – a Közép-Magyarországi Operatív Program részeként – az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a hazai központi költségvetés vissza nem térítendő támogatás formájában, együttesen 90 %-os támogatási aránnyal finanszírozza. A projekt elszámolható költségének 10 %-át, vagyis az önrészt az önkormányzatok adják. A 2010. június 30-ával záruló projekt összköltsége csaknem 624 millió forint volt

Az elővárosi közlekedés fejlesztésére a BKSZ Budapesti Közhasznú Kft., a MÁV Zrt. és 13 Pest megyei önkormányzat konzorciumi összefogásával került sor a Budapest – Szob, Budapest – Cegléd – Szolnok és a Budapest – Újszász – Szolnok elővárosi vasútvonalak mentén. Az érintett településeken 851 P+R-parkolóhely (ebből 25 mozgáskorlátozottak részére), és 540 B+R-parkolóhely létesült. 

A rendelkezésre álló forrásból több településen autóbuszmegállók és autóbusz-fordulók is épültek, amelyek az érintett települések lakóin kívül a vasúti kapcsolattal nem rendelkező környező településeken élőket is kiszolgálják. A projekt keretében megvalósuló létesítmények fenntartását öt éven keresztül az érintett önkormányzatok végzik majd.

A gyömrői példa ennél is többet mutat.  Önfenntartóvá és finanszírozhatóvá, vonzóvá  teszi  a beruházást a közösségi közlekedést és a várost, ahol élünk. 

Tucatnyi  önkormányzat gondolkodik már az ötlet átvételén, amit eredetileg a MÁV kezdeményezett.

A példa adott a lakossági elvárás megvan, a feladat, a cél kitűzve; -  így nincs más, munkára fel!   

* 

Második stáció - érték mentés ( - kettőskereszt, már nem központban)

Európa szerint a Jobbik az üldöző és a cigányság az üldözött ( - kiakadtak Morvai Krisztina felszólalásán)

Morvai Krisztina az Európai Parlament csütörtöki strasbourgi plenáris ülésének a fehéroroszországi emberi jogi helyzetről szóló vitáján Gyurcsányt magyar Lukashenko-ként aposztrofálva hívta fel a figyelmet a kormányzása alatt elkövetett folyamatos jogsértésekre, s arra, hogy a kormányellenes tüntetők közül többen még ma is börtönben, az elkövetők viszont szabadlábon vannak. 

 

 A képviselő asszony nehezményezte, hogy a szemkilövető kormány egyik tagja, Göncz Kinga jelenleg a LIBE (Szabadságjogi, bel- és igazságügyi) Bizottság alelnöke. Feltette a kérdést: elfogadhatónak tartaná-e az Európai Parlament, hogy Lukashenko kormányának tagja egy-két év múlva hasonló tisztségbe kerüljön. Összességében rámutatott, hogy az Európai Unió lényegesen szigorúbb mércét alkalmaz Lukashenko-val és kormányával szemben, mint tette ezt a magyar kormány esetében a 2006-os rendőri brutalitások, jogsértő bebörtönzések, kínzások kapcsán.

Felszólalására reagálva Ulrike Lunacek (Zöldek/ Európai Szabad Szövetség) és Martin Schulz (a szocialisták frakcióvezetője) EP- képviselők kikérték maguknak, hogy Morvai arra használta fel a "legutolsó európai diktatúráról" szóló vitát, hogy megkérdőjelezze Göncz Kinga személyének legitimitását. A szocialista Schulcz azzal a hazugsággal is megtoldotta a szemkilövetőket mentegető "érvelését", hogy a Jobbikot a cigányok üldözésével, Magyarországról történő elkergetésével vádolta.

*

Programajánló ( - káoszt, vagy jobb létet akarnak?)

Most, szombaton délelőtt 10-kor a Hősök terén nagyszerű szakszervezeti rendőrtüntetés várja a kényszerítő eszközök szerelmeseit, ha csak nem kíváncsiak Anna Frank meghamisított naplójára itt, helyben.

Kinek ajánljuk?

- Elégedetlen rendvédelmi dolgozóknak, itt élő szolidáris társaknak, 

- A "Tippeld meg, hogy priuszos, vagy rendőr!" játék rajongóinak, 

- A magánautókra villogót felrakóknak,és a rendőrségi álca használóinak;

A Belügyminisztérium ugyanis megtiltotta az egyenruha viselését az eseményen.

- A Gyurcsány-féle délutáni misztériumjátékra melegítő tüntetőknek

A Köztársaságért Könnyező Madonnát Gyurcsányt megpillantani felér egy jó nyalat LSD-vel. 

Ez az élmény várja azokat, akik a fentieket követően nem fáradva, délután háromra elmennek az Örökmécseshez a Charta tüntetésére. Aki nem annyira gyakorlott a pszichedelikus drogok fogyasztásában, az délelőtt ugorjon el 15 percre a Hősök terére. 

Most is nyilván valami hasonlóan zavarba ejtő látvánnyal készülnek, mint korábban a tűzcsap-nyitogatás, vagy a füstbombázás volt,  - ami jó edzés a délutáni gyucsányista charta összejövetelre.

 Az természetesen elfogadhatatlan hogy egy életerős rendőr alig negyvenévesen nyugdíjba mehetett, miközben az állam milliókat költött kiképzésére, oktatására, és karbantartására, az adófizetők pénzéből.

Talán igaz lehet, hogy egyes rendvédelmi dolgozók kiégnek, leépülnek az ötvenes éveinek végére, mert a belső légkör úgymond stresszes és hierarchikus. Ezt ők maguk belsőleg gerjesztik. Nem véletlenül sok a gyanűs öngyilkosság, vagy az érthetetlen bűnelkövetés a testületben. Ettől azonban még nem kell ideje előtt, harminc valahány évesen leszerelni, majd kiemelten fizetett nyugdíjasként új állást vállalni. Az ugyanis nem járja, hogy erejük teljében, képességeiket5 rosszra használva, fiatal nyugdíjasként másoktól, olyanoktól vegyék  el a munkát, akiknek nem adatik meg ez a jólét, és közel hetven éves korukig munkára kötelezettek. Ezek a mások, ha megélik a nyugdíjas kort, (tehát nem kiégnek, elfáradnak, hanem jobb esetben túl élnek, kitartanak,)akkor sem kapnak akkora ellátási járandóságot, mint egy korkedvezményes rendvédelmis. Szóval jól gondolják át a tiltakozók, hogy meddig feszítik a húrt. Mert az kétségtelen, hogy a pedagógusok az orvosok, és az ápolók közül is sokan mehetnének korkedvezményes nyugdíjba olyan hivatkozással, mint a most tüntetők. Jól tudjuk, hogy az előző kormány ezt is elqurta, és a mostanira uszítja az erre fogékony tömeget, ahogy a nyugaton szocializálódott liberálisokat is. Pedig a mostani helyzetet, az adósság állományt, a fizetés ütemezést az előző politikai vezetés hozta össze. Akkor ezek a rendvédelmiek még támogatták és védték  a kormányt a barikádokon belül, tüntetőkkel szemben és az ellenzéki forrongások elfojtásában. Most meg ők azok, akik a békétlenséget szítják, fenyegetőznek és (politikai támogatással, mint egykoron a taxis blokád,)a demokratikusan választott államvezetéssel szemben erőszakosan fellépnek.  A jelen kormány az előzők okán létrejött kimagasló adósságállományra is hivatkozva kényszeredetten hoz kemény kiadáscsökkentő intézkedéseket. Ez alól senki nem kivétel. A rendvédelmi alakulat, mégis a társadalom fölé kívánja magát helyezni magát a privilégiumai által. Az pedig mégsem járja, hogy míg az ország nagy része nyögve kínlódja a korábbi rossz döntések sorát, addig   kiváltságos bandériumok külön jussokat követeljenek  fenyegetődzve maguknak. Ez sehol másutt nem járja. A görögök most találkoznak saját falovuk beltartalmával. Az írek mostanság adták fel jólétüket. A portugálok semmivel nem lehetnek nyugodtabbak, mint az előttük járók. A magyar sem kivétel, csak az eljárás más. Meg a hazai mentalitás. Talán ezen kéne változtatni már.

Át kell gondolni - akár újra -, hogy ki mire jogosult. Hogy ki gyógyítja, oktatja és védelmezi majd az átlag magyart. Mert kintről és pálya és az országon túlról könnyű bekiabálni és érdek csoportokat hangolni. Legyenek azok a rendvédelmieknek nevezett zabolázatlanok sora, vagy a belső etnikum nincstelen, vagy lumpentizált tömege.

Csak mert nem akarunk káoszt.

*

Ha újabb jogszabálysértésre vetemedik a rendőrség, a Jobbik Jogsegélyszolgálat minden esetben megálljt fog parancsolni a törvényekre fittyet hányó egyenruhások számára.

Az első nagyobb, törvénytelen rendőri beavatkozás a "forradalmi" kormány hatalomra kerülése után 2010. július 4-én történt. Az Erzsébet téri rendezvényre érkezőket előállították, valamint a tömegbe masíroztak mondvacsinált indokkal, hogy ott megzavarják és megtámadják az embereket- áll a Jobbik Jogsegélyszolgálat szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.

Ez magában hordozta a provokációnak a lehetőségét: egy esetleges jogos önvédelem esetén a békés jelleg elvesztésére hivatkozva a rendezvényt feloszlathatták volna. Ennek az aljas provokációnak nem ültek fel a jelenlévők, így sikerült elkerülni a rendőrség további rendbontását. A Független Rendészeti Panasztestület megállapította, hogy a rendőrség intézkedése súlyosan sértette a főszervező alapvető alkotmányos jogait. A rendezvény kezdete előtt elhurcolt gárdistákkal kapcsolatban sorban születnek a felmentő ítéletek, melyben a bíróság kimondja, hogy a rendőrség törvénytelenül állította elő ezeket az embereket- emeli ki a Hunyadi Gábor által jegyzett közlemény.

2011. március 15-én a Hősök teréről elhurcolt gárdistákon és Himnuszt éneklő személyeken kívül a rendőrség szó szerint elrabolt egy jobbikos önkormányzati képviselőt a Károlyi-szobornál a Kossuth térről. Tagtársunkat úgy vitték el, hogy a már visszakapott személyi igazolványát vették el tőle újra testi kényszerrel és így állították elő a Gyorskocsi utcai fogdára. Ez a törvényszegés annyira nyilvánvaló volt még hatóság számára is, hogy saját maga szüntette meg az eljárást szabálysértés hiányára való hivatkozással.

"Pintér Sándornak üzenjük, hogy a pofonláda nyitva, így ha újabb jogszabálysértésre vetemedik a rendőrség, mi minden esetben megálljt fogunk parancsolni a törvényekre fittyet hányó egyenruhások számára"- zárul a közlemény.

A felmentő ítéletekről a Jobbik Jogsegélyszolgálat honlapján olvashatnak.

*