Az iskolai oktatás határain túl ( - határtalan türelem, túlcsordult indulatok)

Valaki átlépi a határt, de csak akkor veszed észre, amikor zajosan zörög a hátsó fertályon. Ha vissza akar lépni, akkor hogyan kell ajtót nyitni?

Az élet számos területén érhetik az embert olyan behatások, amelyek túlvannak tűrőképessége határain. Intézmények, szomszédok, ismerősök, vagy ismeretlen barátok léphetik át ezeket a határokat. Mindegyik "határsértő" más reakciót vált ki az emberből, mindegyiknél máshol van a határ, egyiktől kicsit többet, másiktól kicsit kevesebbet fogadunk el. De egy biztos: a határsértés olyan sérüléseket okoz az emberben és a kapcsolatban, amelyek nem ritkán bizonyulnak maradandónak. Ha csak, nem vernek ki a sajátodból.

A Halászy Károly általános iskola hátsó fertályán jó páran valami ilyesmit kénytelenek átélni.

A lakók azonban nem akarják hagyni kiveretni magukat a saját otthonukból. Sokévi tűrés, hitegetés és várakozás után egységbe tömörültek a környéken élők. Úgy érzik, elegük lett az a nem iskolai tevékenységekből.  Ha jól emlékeznek, állítólag 2001-ben kezdődtek a problémák, amikor egy helyi tornatanár bérbevette az iskola tornatermét a hozzátartozó szociális helyiségekkel. Ettől a naptól kezdve, a környéken nyugalma felborult. Az olcsó terembérlet idevonzotta a környékről kiszorult csapatokat és szurkolóit. És másokat is. Hol táncos rendezvény, hol vallási gyülekezet éneklése, hol pedig a focisták önmagukból kivetkőzött magatartása mérgezi az itt lakók hétvégi nyugalmát. A lakóknak innentől nem jutott egyetlen nyugodt, őket megillető csendes hétvége sem. Az itt élők többször fordultak az iskola vezetéséhez, de panaszuk nem nyert orvoslást. Az igazgató asszony nem tudja érvényesíteni státuszát a szerződött tornatanárral szemben. Az eltelt időben többen igyekeztek jobb belátásra bírni a helyi tornatanárt, nem sok sikerrel. Az egyik érintett károsult több izben személyesen is beszélt vele, mindhiába. Panasszal élt az önkormányzatnál, de nem oldották meg a problémát. Az ott élők aláírásgyűjtésbe is kezdtek a tarthatatlan állapotok folytán. Az alpolgármesterrel és a tornatanárral folytatott egyeztetés nem vezetett eredményre. Az önkormányzat nem áll ki a lakók jogos érdekeiért. Volt, aki azt mondta, hogy az iskolának szüksége van az ebbéli bevételre, hiszen ezzel saját gazdálkodását javítja.  Közben az esti zajkeltés, a hétvégi randalírozás tovább folyik. Az egyik lakó szerint a tanár úr az utóbbi időben már magántulajdonként kezeli az iskola helyiségeit, sőt néhány képviselő és a polgármester támogatásával néha már-már, kocsmaként üzemelteti. Történt ugyanis, hogy említett tornatanár itt a tornateremben ünnepelte 50.-ik születésnapját. Megadták a módját, esti foci a polgármesterrel és a képviselő úrral, majd sörözés és bográcsozás a technika teremben, az itt lakók legnagyobb „örömére,” majd sakálokat megszégyenítő üvöltözés az iskola hátsó udvarában, hajnali kettőkor.  Teszik, s tehetik mindezt a ,,sportolók" nevében egy oktatási intézményben, annak falai között, az udvaron. Olcsóbb és kifizetődőbb, mint egy étteremben, vagy a füstös kocsmában. Mindez itt persze nem akadály.  Szerintük ez így helyes, már évek óta itt névnapoznak, születésnapoznak és foci után egy ,,kicsit" söröznek és elbeszélgetnek. Az iskola környékén lakók (22 család) megelégelve a hét minden napján zajló, az oktatáson túli, az iskola hivatalos tevékenységén átnyúló, azon kívüli, egyre hangosabb tevékenységet, és az iskola hátsó udvarába naponta parkoló tucatnyi autó és közlekedő zaját, panasszal fordultak a képviselő testülethez. Ezt megelőzendően, azonban kétszer egyeztettek a polgármesterrel és helyettesével, hogy ne keljen hivatalos útra terelni az ügyet. Csupán azt kérték, hogy hétköznap az iskolai oktatás után, és hétvégén ne engedjenek be annyi embert és gépjárművet az intézmény hátsó, lakóövezeti részébe. Kérték, hogy irányítsák át a gépjármű-és gyalogosforgalmat a hátsóudvarból a Bajcsy-Zsilinszky útra. Ebbéli kérésüket az ott élőknek nem fogadták el, csupán szombat-vasárnap lettek a gyalogosok és a gépjárművek átirányítva a főúton lévő kiépített parkolóba.

A lakók nem értik, hogy miért nem lehet az egész hetük zaj és motorzúgás mentes. Ennek teljesítése az iskolának és az önkormányzatnak sem került volna egy forintjába sem és gesztus értéke is lett volna.  Még az iskola udvara is tehermentesebb, jobb állapotba kerülhetett volna ezáltal, hiszen gépjárművek kiszorulásával kevesebb terhelés érhetné az altalajt, amire sem a bérlet, sem a javítás nem terjed ki. Az ugyanis marad a városi fenntartású iskola költségvetésére.

A kompromisszum keresések végtelen sorát élik ott az emberek. Mint megtudták, azért nem változtatnak az állapotokon, mert a tanítás befejeztével az iskola többi részét lezárják. A tornatanárnak pedig az iskolán át, és nem a hátsó kapun keresztül kellene a kuncsaftjait átvezetni. Így naponta és alkalmanként kéne kikódolni a folyosók riasztóját, amire talán az intézmény sincs felkészülve. A riasztó kiépítésekor a bérleti projekt nem volt betervezve. Abból a megfontolásból készült a védelem, hogy a tanítás végén az iskolát bezárják, és riasztóval védik. A tornaterem és tanár oktatási időn túli bérhasználatára a kiépítés nem vonatkozott. Ezért ez kilóg a rendszerből.

Esetünkben van egy önkormányzati oktatási intézmény, aminek egyik tanára bérleti szerződést kötött az őt foglalkoztató iskolával, hogy annak tornatermét kibérli, azt bizonyos időkben kihasználja, hasznosíthatja.   A hasznosítás alatt az is értendő, hogy az intézmény helyiségeit a bérlő tanár kiadja különböző célokra.  Így ez olcsóbb az igénybevevőnek, mint a környéken bárhol az e célra épített létesítmény.  Nem csoda, hogy az üzlet felfutott.  A gond csak az, hogy ez kellemetlen zajterheléssel jár a szomszédok számára. Ezzel azonban a profit orientált vállalkozás nem számol.  Az iskola és a város vezetése nem tud, vagy nem akarja az áldatlan állapotot rendezni.  A jegyző nem jár el, így a helyzet kilátástalanná, és reménytelenné válik.  Az idegenek beengedésének útvonalát állítólag a riasztók okán nem változtatják meg.  A grund és a lelkek viadala tovább folyik. Amolyan idegek harca ez, a jogtalan cselekedettel szemben. 

Január 7.-én azonban ismét átléptek egy határt. A pedagógus és baráti körének bulizása után a lakóknál betelt a pohár, immár hivatalos úton is megkeresték a képviselő-testületet, kérve, hogy a hétvégi (iskolán kívüli) rendezvényeket szüntessék be, vagy csoportosítsák át a hét közbenső napjaira, az éjszakába nyúló mulatozásokat szüntessék be. Az egyik ott lakó képviselte az aláírókat. Ő fordult hivatalos beadványával a képviselő-testülethez.

Félreértelmezve a beadványt, úgy értékelték a kérelmet, hogy az a hétvégi parasport napokra és a diák sportrendezvényekre is vonatkozna. Ezért mikor szavazásra került, sor azt nem támogatták.  Ez így azonban nem igaz, a lakóközösség képviselője ezt szóban (még szóban folytak a megbeszélések) többször is hangoztatta. A képviselő-testület összességében elutasította a beadványban kérteket. Az önkormányzat testülete nem érzi át a lakók napi gondját. Így marad minden változatlan.  

A helyi oktatási  intézmény ügyeiért az önkormányzat tartozik felelősséggel jogi és erkölcsi értelemben is. Ma is a lakosság fizeti az ottani rendezetlen viszonyokat. Az iskolának hasznot nem biztosító bérbeadás határtalan károkozását majd ismét a városlakót térítik, hogy a pár helyi érdekelt és számos idegen itt rajcsúrozó jól érezze magát? Nem túl drága mulatság ez nekünk?

Talán az újabb kötelezőn előírt kártérítés kifizetések után rendeződnek  majd a viszonyok? Azt majd ismét miként rendezi a hivatal, ha az eddigiek rendezése az új adó bevezetése ellenére is csak nehezen, és részletfizetési megállapodással lehetséges? Nem tudni, hogy meddig kéne menni.
Létezik-e  visszaút?

Van, hogy a határsértő meggondolja magát, és esetleg nem csak megbánja tettét, hanem fel is hagy  a mások számára hátrányos tevékenységgel? Lehetséges hogy csupán oktatási-, nevelési célú tevékenység  keretében az iskola "üzemidején" belül és nem azon túlmenően tartson különórát, felesleges zajkeltést a tornaterem tanára?

Milyen esélyei vannak annak, hogy a sérülések ellenére fátylat lehessen borítani a történtekre?

Jobb, vagy peres útra térnek a felek annak érdekében, hogy a határtalan zajoskodás az esti órákban, és a hétvégéken végérvényesen megszűnjön?

Erre keresi a választ a panaszost támogató lakók közössége.
(Ha az érintett fél vissza akar lépni, akkor az ajtó még nyitva, az út adott.)

*

Diktatúra ( - jobbszél)

Nyilvánosságra került Orbán Viktor felcsúti beszéde, amit a konyhában, lecsókészítés közben mondott el. Ebben a miniszterelnök elismeri, hogy a kétharmados többségre azért volt szüksége, hogy leépíthesse a demokráciát. (Szó szerint: „Mindig is arra vágytam, hogy végre jól leépíthessem a demokráciát, azt a zöldet ne vágd bele, mert nagyon fog csípni.”) Még ennél is fontosabb célja a külföldi tulajdonban lévő vállalatok államosítása, de a legfőbb mozgatórugó az ellenséges sajtó elhallgattatása és a szólásszabadság megsemmisítése.
A beszéd kiszivárgását hatalmas felháborodás fogadta. A Népszabadság és a Népszava üres lapokkal jelentek meg, mert az előzetesen bemutatott cikkek mindegyikére Szalai Annamária ráütötte a „Nem publikálható” feliratú pecsétet, amiből többezer darab is készült, természetesen az adófizetők pénzén. Az ATV megpróbálta rögzíteni a cenzúra pillanatát, de az agresszív Szalai lefejelte a kamerát.
A legbátrabb demokraták ezek után a Kossuth téren, leragasztott szájjal tüntettek a szólás- és sajtószabadság brutális elnyomása ellen. A rendőrség rajtuk ütött, és az azonosító jelzést nem viselő rohamosztagosok kíméletlenül szétverték a megmozdulást. Az áldozatok között volt mások mellett az MSZP szóvivője és egyik képviselője is. Amikor másnap, bekötözött fejjel megjelentek a Parlamentben, a kormánypártiak gúnyos „Mi az, Török gyerek megvágta magát borotválkozás közben?” és „Nocsak, ellátták a Baja baját?” felkiáltásokkal köszöntötték őket.
Pintér Sándor az akcióban részt vevő összes rendőrt magas állami kitüntetésben részesítette. A bíróságok soron kívül döntöttek az utcára vonulók őrizetbe vételéről. A legveszedelmesebbeket a Videoton stadionjába szállították, s ott kukoricán térdepeltették őket három nap és három éjjel.
Az ellenzéki pártok hiába fordultak nyugati politikusokhoz, azok továbbra is maradéktalan támogatásukról biztosították a magyar kormányt, s nem láttak rá okot, hogy beavatkozzanak az ország belügyeibe.

*

Az újság ( - jobbszél)

Néhány budapesti polgár állt az Andrássy út végében a Millennium Magyarországán. Elégedetten és büszkén figyelték a földből kinövő palotákat, a föld alá búvó vasutat (elsőként a kontinensen, megelőzve még a franciákat is!), a Hősök terére emelt emlékművet. Úgy érezték, most már töretlen a magyar sors emelkedése: határ a csillagos ég. Többé semmi sem lehetetlen.

– Eredj, vegyél egy újságot! – küldte el egyikük a fiát. S lám, valóban nincsenek akadályok, a csodák valósággá váltak: csak egy 2009-es lapot kapott. Hát azt kezdték el az úriemberek böngészni. – No, legalább nem lett világvége 2000-ben. Ez már döfi! Aztán lássuk! – Belelapoztak, egymás szavába vágva olvasták a híreket: – Nem szabad Szlovákiában nyilvánosan használni a magyar nyelvet. Hát mifene az a Szlovákia? Ez biztos valami tréfa. Köhög a bolha, meg ilyesmi. Ki a miniszterelnök? Báró Ajnai? Ja, hogy az Bajnai és libatolvaj? Apropos, liba! Itt azt írják, hogy hápognak az állatvédők, amiért tömik a libát. Na, ezt már nem hiszem. Már a libákat is óvják. De mi az az abortusztörvény? Ha a libatömés ellen tiltakoznak, akkor a magzatok szétszabdalásáért bizonyosan felkötik a gazembert. Nocsak, nincsen halálos ítélet? Hát mit csinálnak a zsiványokkal? A kormányba ültetik őket? Ez aztán a fejlődés. Emitt meg ez a fénykép. Ki ez a szerencsétlen, akivel ennyire elbánt a természet? Rendészeti miniszter? Azt hittem, valami komikus a teátrumból, vagy valami mókás cirkuszi attrakció… Nagy lehet a rend, ha rá merik bízni… Házasodnak a melegek. Ez kórházi hír, úgy látszik, a lázas betegeknek engedélyezik gyorsan az esküvőt, hogy ha úgy alakulna… Mit? Ez másfajta betegség? Mint a görögöknél? Ez aztán már nevetséges… Ezt itt nem is magyarul írták. A fotográfián egy cigány muzsikus, alatta meg az áll: roma zenész… Az semmi, nézd ezt a hirdetést! Hónalj-szőrtelenítés, tetoválás…

Harsányan kacagtak, a fejüket csóválták, aztán az újságot visszaadták a fiúnak.

– Nagy mókamester vagy te, öcsém! Még hogy 2009-es lap…

*

Idétlen idő ( - jobbszél)

Különös természeti jelenség játszódott le a Parlamentben. A mágneses pólusok helycseréje, a bolygók szokatlan együttállása és Daniel Cohn-Bendit brüsszeli üvöltözése oly mértékben megzavarta a világot összetartó erőket, hogy a negyedik dimenzió, az idő, hirtelen megszűnt.
A tér három kiterjedése megmaradt, az épület falai álltak, de az ülésteremben egyszerre volt jelen mindenki, aki valaha megfordult itt. Nagy Imre cvikkerét törölgetve hallgatta Antall Józseftől, hogy törvényt hoztak ’56 forradalmának megörökítéséről. Csak azt nem értette ezek után, hogy Havas Szófia miért kiabálja mégis, hogy nyilasok garázdálkodtak az utcákon. Nicsak, fülelt oda a szóra Szálasi, de a folytatást nem hallotta, mert Károlyi Mihály éppen Tisza Istvánnak hencegett: „Úgy növekszik a hatalmam, ahogyan az ország csökken!” Erre Novák Előd egy kipát húzott a vörös gróf fejére; Eörsi Mátyás elsápadt az inzultus láttán. Rákositól várt volna segítséget, aki emelt hangon közölte is, hogy tízmillió fasisztával van körülvéve, mire Zagyva Gyula odaszólt neki: „Ezt a folyosón megbeszéljük, kopasz!”
- Ki ez a sok bitószökevény reakciós itt? – aggodalmaskodott Biszku. – Azt hittem, csak derék elvtársak tehetik be a lábukat.
- Így volna helyes, Béla bátyám – karolt bele Gyurcsány az öregbe -, de a választók száz év alatt sok pökhendi pojácát juttattak ide.
- Választani? – kuncogott Kádár, és megrántotta a vállát, mert túl nagy zakót kapott. – Egy párt, egy népfront, egyféle újság. Mi így csináltuk, mégse trombitálták össze a Közös Piacot a médiatörvényünk miatt.
- Hogy úgy van! – csicseregte Lendvai Ildikó. De bájos hangocskáját elnyomta a zűrzavar; Bajcsy-Zsilinszky, Kovács Béla és Torgyán a kisgazda értékekről vitatkoztak, Csurka és Aczél György próbált tisztázni néhány félreértést, Czinege Lajos pedig Hende Csabát akarta oktatni.
Ekkor a kupolateremből beszólt a Szent Korona:
- Most már aztán rend legyen! – Visszaállt nyomban az idő kereke. Eltűnt mindenki, akinek nem ott volt a helye. – No azért!

*

Február 11-13. ( - a kitörés, avagy a becsület, a hősi halál napja)

Február 11-ét,  a Kitörést  a rendszeridegen nemzeti erők nevezték el Becsület Napjának.

Az elnevezés ugyanolyan helyénvaló mint a Nemzeti Összetartozás, mert ugyanúgy nem létezhet nemzeti összetartozás becsület nélkül, mint  ahogy haza sem  a nemzet szerves részeit képező erőszakkal elszakított országrészek nélkül. 

  

A hősies kitörés után Magyarországot másodjára is a keresztre feszítették, de az igazság erejével újra feltámaszthatjuk és fel is fogjuk támasztani!

Pilhál György: 

A hatvanhat évvel ezelőtti nap megítélésében valószínűleg soha nem lesz egyetértés. Már a megfogalmazásnál ügyelni kell, Budavár felszabadításaként vagy elesteként említjük-e 1945. február 13-át. Ami biztos: a második világháborúban csupán Sztálingrádért folyt véresebb csata a magyar fővárosénál, s ez mindenképpen gyászos adaléka történelmünknek, nyomait ma is viseljük az épületek kövein, temetőinkben, szívünkben.

(Magyar Nemzet)

*

Liberális sajnálat az ellopot szalámi (taktika) okán ( - Bakács a sztártolvaj)

 A Klubrádió műsorvezetője a budakeszi Tescóból settenkedett volna ki egy kétezer forintos téliszalámival, amikor a biztonsági őrök elkapták.

 

Bakács Tibor „művészúr” a Napkelte volt munkatársa, a kereszténygyalázó Tilos rádió speakere, a Klubrádió alkalmazottja, megélhetési bűnözővé vált. Szalámit lopott az egyik Budakeszi bevásárlóközpont nagyáruházban, de rajta kapták. Lenyilatkozta, hogy éhes volt, és hogy mikor lebukott, nem állt ellen a biztonsági szolgálatnak és visszaadta a szalámit. Hogy egyem azt a liberális pofáját a jó embernek, hogy meg ne sajnáljam mindjárt. A kollegát mindjárt sajnálattal és megértéssel kezelve az esetet, megsegítésére siettek a szegénynek.

Lang Györgyi liberalizált énekesnő elmondta, bár helyteleníti a lopást, nem ítéli el Bakácsot.

Fura, de éppen állítólagos pénztelensége miatt elkövetett lopás hoz most ismét komoly összegeket a liberális szónok, újságíró és zenész konyhájára. A blikk  A Settenkedő nevű egyén tudtommal fizetést és jogdíjat is kap, zenei munkássága nyomán, mégis lopott, mert kevés a pénze. De nem ám csirke-farhátat, hanem nemes szalámit, mint ahogy az a kékvérűeknek dukál. A szoci-ál-liberálisok nem tagadják meg magukat. Hajdú Péter rögvest meghívta a Frizbibe, s jóval magasabb gázsit ígért neki, mint általában szokott a vendégeknek: információink szerint több százezer forintot, míg például a múlt héten interjúra hívott Szíj Melinda 80 ezret tehetett zsebre. Bakátcsnak meg csak egy fizetéséből is nettó 80 ezer marad, ha mindent kifizet, - hangzott el a rádióban. A lopás állítólag úgy történt, hogy bevásároltak a feleségével, de a szalámit nem a kosárba rakta. A pénztártól való távozáskor a lopásjelző becsipogott. Állítólag sajt is volt nála.

Klubrádióban egy hónapra felfüggesztették az állásából.

Összeszorul a szívem, az anyagi gondjai kapcsán. Az elmúlt 15-20 évben átlagon felül keresett. Ma is rendezett körülmények között él. Adót nem igazán fizetett, kiváltságos volt. Most meg sír a szája, és szegénységről beszél, miközben fogalma sincs a fogalom valós tartalmáról. Kocsival ment bevásárolni, arra biztos volt még pénz.

Ha a legközelebbi rendezvényen ismét a pódiumra lép szónokolni, akkor a hallgatóság szerintem vigyen magával egy rúd téliszalámit a szegény Kultiplexes Bakácsnak.  

Bakács Tibor nem egyszer járt már börtönben, így pontosan tudja, milyen világ várna rá, ha büntetését rabsággal váltaná ki. Korábban a Pont Rádión Fiala János helyettesítőjeként Bakács Tibor adás alatt feltett egy kérdést. „Na mi van, gój motorosok, na mi van, fasiszták, nem ismeritek a történelmet?'” Ezt a kijelentést megperelte, nagy nyilvánosság előtti rágalmazás címén a Gój Motoros Egyesület. A Gój Motorosok megnyerték a pert, Bakács jó liberálisként nem fogta fel miért kaszálta el a bíróság. Akkoriban nagyon hőzöngött, de nem vonult börtönbe, inkább fizetet. A kritikust leginkább az igazságszolgáltatás zavarja, és nem érti, miért csak napi ezer forintot ér.

"Nagyon sokan nem értik meg, hogy miért nem próbálom meg lerázni magamról ezt a terhet: egyszerűbb lenne kifizetni, bocsánatot kérni. Úgy gondolom, hogy feltehetek egy kérdést, ez hozzátartozik a demokrácia szabályaihoz. Ha nem így van, az Amnesty International felvesz a listájára - ők mindig számon tartják azokat a kollégákat, akiket a világ különböző pontjain joghátrányok érnek -, nem beszélve arról, hogy az osztrák újságíró szövetség, az angol konzervatívok, a német liberálisok is megkerestek, hogy ők majd élve tartják az ügyemet. Nem tudom, hogy jutottunk el idáig, amikor ebben az országban szinte mindent lehet mondani: komcsizni, fasisztázni, mindenki bármit mondhat. Akkor egy ilyen kérdés, amiben ráadásul nem is azt mondtam, hogy "a fasiszta goj motorosok" - ha már nyelvészkedünk -, hanem két halmazt állítottam egy mondatba, sérti a Büntető törvénykönyvet? Amúgy a törvénykönyvtől azért nem félek, mert apám bíró volt 25 évig, tehát gyerekként megszoktam azt, hogy létezik az állam és az igazságszolgáltatás. A probléma majd a mindennapi élet megoldása lesz, mert a gyerekeket iskolába kell vinni, etetni: de majd segítenek a barátaim.

Az még felháborítóbb - azt a 150 ezer forintot ugye átfordítják napi forintbüntetésre -, hogy napi ezer forintra állapították meg az értékemet. Ezen kicsit fel vagyok háborodva, mert mindenkinek a képzettségének megfelelően, 1000, 2000, vagy 3000 forintot érhet egy ilyen nap.”

Bakácsnak nem csak ezek voltak a húzásai. A liberális füvesbarlangként üzemelő Kultiplex (volt Kinizsi mozi) leromlott épületében üzemelt a Tilos Rádió és egy klub. Amikor a IX. kerület liberális vezetése (Gegesy Ferenc) odáig jutott a városrehabilitációban, hogy a bontásra ítélt épület működési engedélyét nem hosszabbították meg, akkor a bezárás okán hatalmas ricsajt csaptak. Akkor is lefasisztázták az egész jobboldalt.  Bakács odáig vetemedett, hogy cigányátkot szórt az ebbéli érdekeltségi köreit zavarókra.

Most ez a Bakács engedheti meg magának a bolti tolvajlást, amiből izraelita Hajdú még show-t is kreál. A szociál-liberalizmus mélyebb károkat okozott, mint maga az ’56-ot követő megszállás.  Szomorú, hogy erre egy átliberalizált cselekedett, egy köztörvényes szalámi lopás hívta fel a figyelmet. Az SzDSz  taposóaknái máig a földjeinken lapulnak. Jobb lesz erre még odafigyelni, hiszen a veszély nem múlt el. Az érdekszféra pedig ez ügy kapcsán is láthatóan összefog, működik.   A liberálisok alvóügynökei bármikor aktivizálhatják magukat. Máig foglalkoztatják őket. A gátlástalan bakácsok máig köztünk élnek.  Jobb lesz odafigyelni rájuk.

Foglalkoztatásai:

TV2 Megasztár 2004, Pergő képek, Fanzin 2000-, Csiszár.hu, szerkesztő 2000-2002, MOL Magazin - 2002-től, Élet és Irodalom újságíró - 1996-2004, TV 3, Közgáz Vizuális Brigád 1996-97, Wanted, rovatvezető 1996-2000, Találkozások magazin, főszerkesztő helyettes 1996-, Magyar Független Film Szövetség- 1996-tól, MediaWave, alapító 1991-2000, Magyar Narancs, rovatvezető 1991-96, Tilos Rádió 1990.

Isten óvjon minket a "szegény" liberálisoktól! 

*

Nem csak nyomkövetővel javítana a Volán a közlekedés színvonalán. ( - de mit tegyünk mi a közlekedésünk javítása érdekében?)

Több, az utasok kényelmét szolgáló újdonsággal is előrukkolhatna az Önkormányzat és a Volán.

Egy társcég csaknem négyszázmillió forintot nyert pályázaton. Nem egy korábban ismertettet település meg szintén több száz milliót nyert infrastrukturális, közúti, illetve turisztikai fejlesztésre. Ehhez azonban elsősorban szándék, indíttatás, és lakossági támogatás kell.

Az Alba Volán mindig élen járt a műszaki fejlesztésben - emlékeztetett Tóth István, a vállalat vezérigazgatója azon a szerdai projektnyitón, amelyet annak alkalmával rendeztek, hogy a társaság csaknem négyszázmillió forintot nyert egy uniós pályázaton.

A - 85 százalékban támogatott - nyertes pályázat révén összesen 467 millió forint fejlesztést valósítanak meg az elkövetkező két évben.

A komplex fejlesztés keretében a buszvárókban utcai bútorokat helyeznek el. Az utcai bútorzat alatt a várakozói padok minőségi-mennyiségi változását kell érteni. Ezen felül az aszfalt egyhangúságát megtörve, sok növény is lesz. E komfortérzetet növelő beruházásokon túl nagyon komoly forgalomtechnológiai, forgalomtechnikai fejlesztésekre is sor kerül. Ennél a Volánnál a kiépítendő integrált irányítási rendszer lehetővé teszi majd a cég egész flottájának - GPS segítségével történő - nyomkövetését. Megújul az utastájékoztatás. Az eddig használatos statikus tájékoztató táblák mellett több helyen is olyan intelligens készülékeket szerelnek föl, amelyek a járatok tényleges érkezésének időpontját mutatják majd. Ha a járat esetleg késik, akkor a kényszerűen módosult időpontot.

De lecserélik valamennyi pénztárgépet is, amelyek a buszokon egyúttal fedélzeti computerként is működnek majd, on-line kapcsolatban állnak a központi szerverrel.

Az üzemeltető szerint ez a fejlesztés hatalmas segítséget jelent a napi munka során:                 - Minden buszról tudjuk majd, a sofőr jelzése nélkül is, hogy éppen hol van. Baleset, műszaki hiba esetén sokkal gyorsabban tudunk reagálni, mint manapság, de úgy gondolom, ez az utasoknak is minőségi javulást jelent majd.

A statisztikák alapján egyébként a legnagyobb késések pont a Budapest vonalon vannak, a fővárosi dugók, balesetek miatt.

Ami Ócsát illeti: 

Városi buszközlekedésünk rengeteg kívánnivalót hagy maga után.  A legtöbb megálló kiépítetlen, rendezetlen.  A buszok a forgalmasabb időszakban sokszor túlzsúfoltak. A járatsűrűség nem megfelelő, az eljutási sebesség alacsony.  A buszközlekedés ennek ellenére még mindig megbízhatóbb, mint a vasúti. 

Ez azonban még sem hagyhat bennünket a tétlenségben. Ócsa városnak élni kell az adott és a rendelkezésére álló lehetőségekkel. Használnia és kihasználnia kell a vasút biztosította előnyt, amivel más települések nem élhetnek. Városi rangra kell emelni a buszközlekedést, a megállók színvonalát, kiépítettségét és helyet kell követelnünk a menetrendben a környező településekhez hasonló félóránkénti összeköttetésre.  Ócsának ezen túl szüksége van legalább egy csúcsforgalmi járat-párra, ami nem a megszokott útvonalon, hanem az autópályán át gyorsabban és más útvonalon közelíti meg a fővárost. Ezzel nem csak rövidebb menetidőt, gyorsabb eljutást, ebbéli gondoskodást biztosítanánk a városunkban élőknek, hanem új alternatívákat, elhelyezkedési lehetőségeket is biztosítanánk, hiszen az M 5-ös bevezető szakaszán a Budapest Nagykőrösi út környéke, az ottani megállók, (amit az Inrács, Kakucs, stb. járatok is használnak) a bevásárló központok nem csak vásárlási lehetőséget, hanem munkát is biztosíthatnak az önkormányzatunk illetékességi területén élő, itt adózó honpolgárnak. Ezen az útvonalon közlekedő csúcsforgalmi járat-pár (legalább napi 2 oda-vissza) a rendelkezésre álló megállókkal széles kör számára biztosítana megfelelő utazást, gyors és biztonságos eljutást, mindazon túl, hogy nagy igény mutatkozik rá.  Az így közlekedő buszokkal az Ócsa - Bp-Népliget távolság eljutátsi ideje a jelenlegi 50-55 percről akár 23-35 percre zsugorodna.  Ráadásul kikerülné az amúgy is zsúfolt 50-es út (régi ötös) és Ócsa közötti körforgalommal nehezített és lassított szakaszokat, az ott bonyolódó kamion forgalmat és a rossz szakaszokat. 

 Van ahol egymást érik a buszok. Nálunk jó ha csak óránként jár?

A kedvező adottságok ellenére úgy tűnik máig sem tudtunk élni azzal amit mások már megvalósítottak, vagy kihasználtak. Ócsa polgármesterének mihamarabb megbeszéléseket, tárgyalásokat kéne kezdeményeznie a közlekedési szolgáltatókkal a helyközi közlekedésünk javítása érdekében. Ócsa városának latba kell vetnie, és fel kell használnia, hogy több mint 9 ezer ember mozgásáról, közlekedéséről, belső és külső eljutásáról kell gondoskodnia. Nem várhatunk, nem ülhetünk tétlenül. Az emberek is változást, jobbulást akarnak. Ezért is váltottak annak idejét, amikor bizalmat szavaztak és új embert ültettek a város élére. Ez azonban nem jelenthet tétlen kényelmet, jó ambíciókat a választók megbecsülése nélkül. A helyért, a pozícióért meg kell dolgozni. A lehetőség adott, az igény megvan, a város joggal várja el a munkát a javulást a közlekedés terén is. Már nem elfogadott a régi és több évvel ezelőtti állapot. Felgyorsult, piacorientált világunkban a közlekedés szerepe roppant fontos. Jó közlekedés, a biztos eljutás a városi fejlődés, és a gyarapodás egyik állomása. Ha vonzóvá, élhetővé és gazdaságossá akarjuk tenni a városunkat akkor az utakat, a közlekedést kell sürgősséggel rendezni, hogy az emberek több irányból gyorsabban bejuthassanak a munkahelyükre, a turisták, a hétvégi kirándulók el- és kijuthassanak hozzánk. Hogy a hétvégi vonatokon érkező Ócsán leszálló kirándulók és gyerekek csoportjai töltsék meg az állomás környékét, hogy a parkjainkban a tisztáson a madárcsicsergés a siserehad turbékolásával vegyülve adjon fellendülés számunkra. De biztosítani kell a kerékpárral, hátizsákkal érkezők számára is a kátyúmentes közutat, a felfestett, vagy kiépített kerékpársávot, és a buszon érkezők biztos és garantált hétvégi járatait, a vendégszeretet és a tourinform irodát. Ehhez kérek és keresek támogatót, szövetségest, hogy serkeljük és a háttérből segítsük az önkormányzat ebbéli munkáját.

Mindhez persze kell az elkötelezettség, a szándék és a városi emberek hite, a polgármester. Elsőként a talán a Közútkezelővel, a Volánnal kell intenzív tárgyalássorozatot kezdeni. Meg kell találni a terápiát, hogy Ócsa elérhető és vonzó város legyen, hogy a 9100 fő bizton és gyorsan eljusson a napi munkájához, a helyhez, ahol dolgozik, hogy aztán visszatérve városunkat gazdagítsa. Ehhez van nagy szükség a közlekedésfejlesztéshez. Virágossá, vonzóvá kell tenni a város így is, úgy is.

Tenni kell azért is, hogy az emberek az autó helyett inkább a buszt válasszák. Tenni kell, hogy kiléphessünk a jelen kényszeréből, a gúzsbakötöttségünkből. 

*

Február 11: az Európai Segélyhívó Szám napja

Az Európai Segélyhívó Szám az idén 20. születésnapját ünnepli. Ez a telefonszám bárhonnan, bármilyen (mobil és vonalas) hálózatról körzetszám nélkül hívható.

A 112-es hívószám több mint 500 millió ember számára teszi lehetővé, hogy az ügyeleti központokat egy segélyhívó számmal bárhonnan elérhesse. A 112 így a segítségnyújtás szimbólumává vált Európában.Bár a szolgáltatás két évtizede működik, a magyar lakosság csupán harmada van tisztában azzal, hogy európai útja során bárhonnan ingyenesen elérhető számára ez a szolgáltatás.

Az Európai Unió tagállamai már 1991-ben megállapodtak arról, hogy bevezetik a 112-es Európai Segélyhívó Számot. A nyilvánosság figyelmének felkeltése érdekében az Európai Parlament kezdeményezte, hogy február 11-e minden évben az Európai Segélyhívó Szám napja legyen.

A húsz évvel ezelőtti ötlet mára európai sikertörténetté vált: a több mint 40 különböző nemzeti segélyhívó szám helyett egy szám – a 112 – hívásával elérhetővé váltak az ügyeleti központok Európa összes országában. A hívásokat szakképzett ügyeleti stáb fogadja. Országtól függően a kezelő vagy közvetlenül foglalkozik a hívással, vagy átkapcsolja azt a megfelelő segélyszolgálathoz. 

*

Kötelező lesz a házak energetikai tanúsítása

Óvatos számítások szerint is másfél évtizedes lemaradásban vagyunk nyugathoz képest a lakások energiafelhasználását, pontosabban energiaspórolását illetően. Jövőre kötelező lesz nálunk is elkészíttetni a zöldkártyát, amelyből kiderül, mennyi energiát zabál fel otthonunk, ám ettől sajnos a régi állapotok nem változnak. 

Egy 2008-as kormányrendelet alapján jövő januártól elvileg minden épületnek el kell készíteni az energetikai felmérését, s erről tanúsítványt kell kiállíttatni. A rendelet ugyanakkor több könnyítést is adott: használt lakásoknál jövőre még csak tulajdonosváltás esetében kell ezt a felmérést elvégeztetni, ráadásul az ötven négyzetméter alatti (például egyszobás) garzonlakásokra, egyházi, valamint műemléki védelem alatt álló épületekre ugyancsak nem vonatkozik a kötelezettség, sőt nyaralási célra használt épületek is mentességet kaphatnak. Az ezer négyzetméternél nagyobb ipari csarnokok, közintézmények esetében azonban nincs haladék, januártól kötelező a kiállítás. Maga a tanúsítás az előírás szerint nem tarthat két óránál tovább, s óránként legfeljebb nettó ötezerötszáz forintot kérhet el ezért a szakember. (Alaprajzzal nem rendelkező épület esetén nagyjából ugyanekkora összeget kell számítanunk járulékos költségként.)

 Az épületek állapotának felméréséhez ugyan nem kötelező hőkamerát alkalmazni. Azonban egy ilyen hőkép egyből elárulja az épület hibáit, a rejtőzködő hőhidakat és azokat az épületrészeket, ahol a hő valamiért kiszökik. A hőtérkép alapján kiderül például, ha az újonnan beépített ablakot rosszul tették be, sőt - némi előkészület után - az is feltárható, hol szivárog a padlófűtés. Az építőmérnök szerint ha valaki még a hőszigetelés előtt elkészíttet egy ilyen hőfényképet, energiatanúsítványtól függetlenül igen hasznos információkat kap arról, hogy az épület mely részét kell jobban szigetelnie. A kilencvenes évek előtt felhúzott épületeknél hőhíd szempontjából egyébként a monolit vasbetonból készült áthidalók, koszorúk a legproblémásabbak, így ezek hőszigetelése a legfontosabb.

 Tapasztalataim szerint az emberek többsége nem is hallott az épületek zöldkártyájáról. Jelenleg az önkormányzatok e tanúsítvány nélkül is kiadják a különféle engedélyeket. Az új épületek esetében elvileg viszont már most is kötelező lenne a zöldkártya elkészítése, ám ha a műszaki vezető nyilatkozik arról, hogy minden a tervek szerint készült el, akkor jövő januárig mégsem kötelező a papír kiállítása. Mindebből tehát az is következik, hogy 2012-ben hirtelen mindenki zöldkártyát akar majd készíttetni, holott ezt már most, sorban állás nélkül is meg lehetne tenni, hiszen egy ilyen tanúsítvány érvényességi ideje tíz év.

A tanúsítvány természetesen nemcsak arra adhat választ, hogy mennyi energiával lehet kifűteni az adott épületet, hanem vizsgálhatja például azt is, hogy a melegvízkészítés, a világítás, vagy nyáron a hűtés mennyire energiatakarékos.

Az állam által is elérni kívánt érték a C lenne. Egy ilyen besorolású épület éves szinten 105-230 kilowattórányi energiát fogyaszt el négyzetmétereként. Ehhez képest egy mai magyar átlaglakás a G kategóriába sorolható, 210-575 kilowattórányi energiát zabál fel egy négyzetmétere egy évben, azaz két-két és félszer többet, mint az elérni kívánt kategória lakásai. Valójában elvárási szempontból (is) mintegy tizenöt éves lemaradásban vagyunk a nyugathoz képest, ugyanis a már említett C kategória hőtechnikai előírásai Németországban a kilencvenes évek közepén voltak irányadóak...

*

Megjelent a Jobbik hírlevele

Folyamatosan érkezik a postaládákba a Jobbik helyi szervezetének Hírlevele.

Nézze, várja, és ha még nem kapta meg keresse, mert viszik.

Ha elvitték, akkor kérje a szomszédtól.

*

Kínában mutatkozik be Pest megye ( - vajon ki utazik narancsországból a mandanirok földjére?)

Pest megye testvérrégiójában, a Kínában rendezendő Csungking városi kertművészeti expón mutatkozik be ősszel Pest megye. 

Kína legelismertebb ilyen jellegű rendezvényét, csaknem húsz éve rendezik meg az ország különböző városaiban. A szervezők mintegy 120 kiállítóra számítanak idén szeptemberben. 

Az eredetileg a kínai városok közötti együttműködés előmozdítását szolgáló kiállításon néhány éve már külföldiek is részt vesznek, ezért kapott meghívást Csungkingból (chongqing)  Pest megye is. 

Csungking város kiemelt figyelmet fordít a Pest megyével kialakított kapcsolatok fejlesztésére és ápolására, s úgy vélik az ősszel megnyíló kertművészeti kiállítás jó lehetőséget kínál Pest megye és Magyarország állandó bemutatkozásához.

*

Igen dicséretes, hogy a pénzügyi hánnyal küszködő Pest megyei önkormányzat vezetése a magyar teniszsport után a kínai kertművészeti expón is képviseltet minket.

Most már csupán az érdekelne, hogy Szűcs elnök személyesen fog e megjelenni a képviseletünkben, vagy netán más személyesíti meg eme nagy fontossággal bíró eseményen  (megyei) városunkat?

Aztán ha már megyei szinten képvisel minket a mi Lajosunk (Ócsáról), akkor csupán meg az érdekelne, hogy az ottani kertművészeti ismérvet mikor ültetik át kisvárosunkra, hogy e táj is szépüljön és virágozzon, mint a testvérvárosi kapcsolat.

*

Az önkormányzat Notebookokat oszt diákjainak Kaposváron

Kaposvár város európai uniós segítséggel teremti meg a feltételeket, hogy 

21. századi körülmények között tanulhassanak az ottani diákok. 

 

Kaposvár 23 oktatási intézményének számítógépparkja bővül. nemsokára. Összesen 407 darab asztali számítógépet, és monitort, 171 interaktív táblát, ugyanennyi notebook-ot és projektort osztunk szét közöttük – ismertette a számokat Kaposvár polgármestere.

Szita Károly hangsúlyozta: a modern oktatásban elengedhetetlenül szükséges az informatikai készségek elsajátítása. Ma már csak az tud biztonsággal munkát vállalni, aki birtokában van ezen ismereteknek. A város ezért megteremti a lehetőséget arra, hogy a kaposvári diákok minél korábban találkozzanak ezekkel az információkkal és azt a gyakorlatban is alkalmazni tudják. 

*

Ócsán is megtehették volna, hogy nem maguknak teszik el az önkormányzati laptopokat a városatyák, hanem az iskolai oktatásban kiemelkedő tanulmányi eredményeket elérő diákoknak biztosítják, vagy a tanulószoba rendelkezésére adják, hogy ott segítse elő a fejlődést, a jobb információ áramlást, a tanulást.

A mi önkormányzatunk nem ekként cselekedett amikor Horvát úr javaslatára 20 ezerért felvásárolták a kétéves gépeket. Az önkormányzat hivatalának dolgozóinak nagy része is idősebb számítástechnikai eszközökkel dolgozik. Azok vajon mennyit érnének a Computerfutár felmérése szerint? Mégis használhatóak irodai munkára. A jobb laptopok ennek ellenére száműzve lettek, családi használatra. 

Kaposváron az önkormányzati számítógépekkel tanulnak. 

Mi meg az önkormányzati számítógép eladásából, az újabbak beszerzéséből tanulunk, szeretett képviselőink jó voltából.

*

Rosszul dönt a képviselője, hibás az önkormányzat? - Sebaj a városlakó megfizet érte(d)

Úgy néz ki, hogy vesztésre áll az önkormányzat a kommunális adó kivetésének ügyében.

A helyi Fidesz támogatásával Ócsa város Önkormányzat Képviselő-testülete 2010. december 26.-án alkotta meg a helyi adókról szóló 22/2010. (XI.26.) sz. önkormányzati rendeletét.   (Bukodi Károly polgármester, Horváth Tamás alpolgármester, Buza Ernő, Dr. Gallai Zoltán, Kardos Zoltán képviselők.)

Az önkormányzat képviselő-testülete így a „bukodisták” szavazatával kivetették a kommunális adót a város lakóira. Tették ezt az ellenzékbe szorult képviselők tiltakozása, valamint a Szervezeti és Működési Szabályzat (SzMSz) ellenére, ami kimondja, hogy köteles kikérni a lakosság véleményét.

Inczeffy Szabolcs, Dönti Károly képviselő és mások is többször is jelezték, hogy ez így nem lehetséges, mert ellentétes az SzMSz-el és sérti a 46. § (1) bekezdés b) pontjában rögzített rendelkezést, mely szerint lakossági fórumot kell tartani különösen "az önkormányzat által bevezethető új helyi adónem bevezetését megelőzően", valamint, nem tett eleget az SzMSz 67. § (7) bekezdésében megállapított alábbi kötelezettségének sem:

,,A polgármester a lakosság széles kórét, jelentős rétegét érintő előterjesztés (kivéve ármegállapítás) megtárgyalása előtt köteles kikérni a lakosság, a társadalmi szervezetek véleményét. "  foglaltakkal.

Azóta is visszatérőn szóváteszik, hogy a megerőszakolt szabályzat ellenére nem változtatnak az adónem bevezetésén. Azt képviselői indítványra sem vonják vissza. Sőt, most sem, amikor már a Kormányhivatal is rámutatott a szabályszegésre. (Ügyiratszám: 30PM-139/1/2011.)

Így az adóra szavazók tudatosan szembehelyezkedtek a működésüket szabályzó egységes előírással, és annak rendelkezéseivel. Ezzel a tudattal szavazták meg, tuszkolták át, nyomják le az emberek torkán a kommunális adót.

Utolsó mentségként a városlakók nem éppen virágzó helyzetére tekintettel, valamint az előírások áthágása okán, három ellenkező képviselő a Kormányhivatalhoz volt kénytelen fordulni segítségért.

A Kormányhivatal az önkormányzati rendelet előterjesztésének szabályszerűségére vonatkozó észrevételükkel kapcsolatosan megkereste az Önkormányzat jegyzőjét, aki a következő tájékoztatást adta.

Az említett adónem ismételt megállapítására az önkormányzat anyagi helyzete miatt került sor. Tekintettel arra, hogy a magánszemélyek kommunális adója a település életében történetileg nem tekinthető új adónemnek, ezért a polgármester úr eltekintett a rendelet-tervezet beterjesztését megelőző, SzMSz-ben előírt lakossági tájékoztatás rendjétől.

Tehát a jegyző a polgármesterre hivatkozik, miközben a törvényességi-, jogi hátteret maga a jegyző biztosítja. Jelen esetben a jegyző sem tartotta szükségesnek a lakosság összehívását.

Ezért most levélváltás zajlik az önkormányzatunk jegyzője és a Kormányhivatal közt a jogszabály-értelmezések terén.

Mert hiába a helyi szabályozás, ha azt nem veszik figyelembe, mondván, hogy annak semmi értelme, mert a lakossági fórum, a véleménykikérés nem befolyásolja döntéshozatalukat, hogy a lakosság pénzére szükséggel tartanak.  Vagyis hiába a rinya, mindenképpen át akarják erőltetni az adót. Tehát a képviselőim jóvoltából akkor is fenntartják a kommunális adót, ha előtte végig hallgatják a lakosság érveit, panaszait, vagy a tiltakozást. Ezzel a döntéssel, mint szabálysértő lépéssel, csak elősegítették, meggyorsították a pénzszerzési folyamatot és megkímélték magukat egy nyűgös, de előírt procedúrától. Minek hallani a nyöszörgést, ha anélkül is végrehajtható az elképzelés. Csupán az SzMSz-el kell szembehelyezkedni. A választó most nem számít.

A mostani állás szerint tehát hiába marasztalják el az önkormányzatot (az ismert döntés okán), a városatyáink nem mondanak le abbéli terveikről, hogy velünk foltoztatják be azt a lyukat, amit maguk szagattak ki a költségvetésből.  Amennyiben az ismert képviselők, továbbra is ragaszkodnak a kommunális adóhoz, akkor a tavaly ősszel rájuk szavazó városlakó most fizeti meg az összes eddigi és ez utáni rossz és hibás döntések árát. A milliós iroda felújítást, a laptopokat, a maximális illetményt, a drága vízdíjat, a bukott pereket, és még sorolhatnánk a rendszeres pénzherdálást. Így továbbra is a helyi választó fizeti a megyei zeneiskola helyi tagozatának támogatását, a rendezetlen utak okozta javításokat, a lassú közlekedés magas jegyárát, és mindent, ami az elmaradottságunkkal jár. Ez esetben azonban ajánlatos lesz nem elfelejteni jelen tisztségviselőinek az előző foglalkozásukat, mert pár év múlva még szükség lehet rá, és nem biztos, hogy ahhoz jár majd a nyelvpótlék, és a költségátalány, meg a fizetési maximum. 

*

Fokozott kontroll - javíthatalan közlekedés?

Budapest-Lajosmizse – Rendőrökkel és vasútőrökkel közösen vadászik a jegy nélkül vonatra szállókra a MÁV február 9. és 11. között a budapesti elővárosi vonalakon. A szigorú fellépéstől a bliccelők által okozott kár mérséklődését várják.

Kiemelt célnak tekinti az állami vasút személyszállító cége a bliccelés visszaszorítását. 

A MÁV-Start Zrt.-nél úgy számolnak: az érvényes menetjegy vagy bérlet nélkül utazók évente több milliárd forintos kárt okoznak a vállalatnak. De a bevételkieséséhez hozzá járulnak azok is, akik nem a jogosultságuknak megfelelő, hanem annál nagyobb kedvezményt vesznek igénybe a vasúti utazásaiknál. A legtöbben a fővárosi elővárosi járatokon, illetve az ünnepek időszakában zsúfolttá váló vonatokon bliccelnek. A  jelenség visszaszorítása érdekében több intézkedést tettek az elmúlt időszakban. Az utasok időszakosan emelt létszámú, szigorított jegyvizsgálói ellenőrzéssel találkozhatnak.

Az intézkedések köre most bővül: rendőrök és vasútőrök kísérik a jegyvizsgálókat február 9-én, 10-én és 11-én a budapesti, elővárosi,  Budapest-Lajosmizse vonal kiemelt figyelmet kap. A fokozott ellenőrzésekkel a nap bármely szakában találkozhatnak az utazók.

A hatósági jelenlét, az esetleges visszaéléseket követő igazoltatásokat könnyíti meg. Rövid távon a menetjegyváltási és pótdíjfizetési hajlandóság növekedését, hosszú távon a szemléletformálást szeretné elérni a MÁV.

Nol.hu

  
A menetidő  a Budapest-Ócsa viszonylaton  a fenti intézkedéstől nem fog javulni.

*

Ócsa - a kátyúk városa ( - a pénz mindig másra megy)

Évente mintegy ezer autós kísérli meg elismertetni a közúti kátyúk okozta kárát, de mindössze a károsultak fele jut pénzhez - közölte a Független Biztosítási Alkuszok Magyarországi Szövetsége (FBAMSZ). 

A biztosítók leggyakrabban akkor tagadják meg a kár megtérítését, ha a kárt szenvedett nem dokumentálta megfelelően sem a kátyú helyét, sem az őt ért kárt. A FBAMSZ ezért azt javasolja, hogy az autós készítsen - a helyet is azonosító - fényképeket a kátyúról és az autó sérüléséről is, de legjobb, ha rendőrt hív. Akkor sem fizet a biztosító, ha a közúton volt abban az időben úthibára figyelmeztető, illetve sebességkorlátozó tábla, amit az autós nem vett figyelembe.

 Székesi utca, busz útvonal, járda nincs, kátyú van.

Gyakran fordul elő az is, hogy az autós már csak akkor veszi észre a kocsiját ért kárt, amikor már késő, hogy dokumentálja.

A FBMASZ felhívja a figyelmet: a kátyú miatt kárt szenvedett autós a közút kezelőjéhez fordulhat kára megtérítéséért. Az országos utakon ért kárral a Magyar Közút Zrt.-hez, míg a településeken belüli utakon a helyi önkormányzathoz kell fordulni.

A szövetség megjegyzi: kézenfekvő lenne a kátyúkár biztosítása, erre azonban széles körben elérhető biztosítás nincs még a piacon. Ilyet csak a KÖBE kínál, azt is kiegészítő biztosításként a saját kötelező felelősségbiztosítása (kgfb) mellé. A casco biztosítás pedig azért nem megoldás, mivel a kátyúkárok általában kisebbek, mint a casco önrésze - teszik hozzá.

Ócsán is érdemes a károkat regisztrálni és bejelenteni. 

Ezt megelőzendően, azonban jobb lenne az utakat megfelelő állapotban tartani.

*

Így is lehet ( - nekünk nem így, nem e-szerint kéne?)

Dunaharaszti - Február 14-én, 17 órai kezdettel közmeghallgatást tart az önkormányzat képviselő-testülete a művelődési ház nagytermében, melyre minden érdeklődőt szeretettel vár.

A közmeghallgatás hagyományosan Dr. Szalay László beszámolójával veszi kezdetét, ekkor a polgármester felvázolja a város pénzügyi helyzetét, felsorolja a 2011. évi költségvetés céljait, annak prioritását, a rendelkezésre álló pénzügyi kereteket. Ezt követően lehetőség nyílik arra, hogy a megjelent dunaharaszti polgárok hozzászóljanak a hallottakhoz, vagy kérdéseket tegyenek fel.

*

Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló - többször módosított - 17/2007. (XI.6.) sz. rendelet  46. § (1) bekezdés b) pontjában rögzített rendelkezés szerint lakossági fórumot kell(ett volna) tartani.

A  PEST MEGYEI KORMÁNYHIVATAL szerint:

,,A polgármester a lakosság széles körét, jelentős rétegét érintő előterjesztés (kivéve ármegállapítás) megtárgyalása előtt köteles kikérni a lakosság, a társadalmi szervezetek véleményét.  

*

Tourinform Hálózat Magyarországon ( - Ócsa kilőve? )

Magyarország több mint 140 településén várja Önt az itthon és külföldön egyaránt jól ismert jelképpel jelzett turisztikai információs iroda, amelyben tájékozódhat a település, az adott régió, sőt az egész ország turisztikai kínálatáról. A Tourinform-irodák munkatársai magyar és idegen nyelven készséggel tájékoztatják Önt szálláshelyekről, vendéglátóhelyekről, közlekedésről, programokról, látnivalókról, szolgáltatásokról. A Tourinform-irodákban hozzájuthat ingyenes turisztikai kiadványokhoz, vásárolhat térképeket, útikönyveket, turisztikai kártyákat, képeslapokat, lefoglalhat helyi turisztikai programokat, szálláshelyeket, jegyet válthat különféle rendezvényekre.

Malmoznak egyesek, az iroda meg csiki-csuki?

*

Még egyszer a Kisbíróról

Az Ócsai Kisbíró januári számának ebbéli megjelenítése súlyosan minősíti mindazokat, akik ezt a címlapot megalkották ill. jóváhagyták. 

Ez súlyos nagy-közösségi sérelem akkor is, ha a szerkesztők tudatosan, a következményeket semmibe véve követték el tettüket, és akkor is, ha nem visszaélésből, hanem szakszerűtlenségből.

A címlapon a fontos helyi történések, beszámolók és események helyett a két szerkesztő képe és bemutatkozása, önmeghatározása szerepel. Ez a két téma uralja a lap külsejét és tartalmát.

Ezen közlésmód, s különösen a címlap súlyosan sérti Ócsa értékeit, megítélését és a helyi érdekeket, s magát az olvasót, akinek a lapszám készül.

Tisztességes, elemi szintű képzettséggel és erkölcsi érzékkel bíró publicista, és szerkesztő ilyen hibát nem követhet el, mert ezzel kizárja, s esetünkben ki is zárta magát az objektív szerkesztői társadalomból, az ócsai jobb érzésű emberek közösségéből.

Az ügy súlyát még nyomatékosabbá teszi az a körülmény, hogy a kérdéses lapszám az önkormányzat adófizetők által támogatott költségvetéséből, a helyi emberek támogatásával készült, figyelembe véve azt a tényt is, hogy a Kisbíró az önkormányzat és nem az újságírók havi lapja. Az Interneten már két-három fórum is foglalkozik a közreadott tartalommal. 

Várjuk a közpénz kezelőinek megfelelő intézkedését és állásfoglalását.  

*

Amiről nem szóltak a beszámolók ( - Tourinform)

Ami még az újságból részleteiben kimaradt, az most megjelent önálló hírként.

Ócsa – Bezárta az Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás az ócsai Tourinform irodát. A kistérség polgármesterei megvonták a támogatást az irodától, így be kellett zárni az irodát, hiszen annak anyagi finanszírozása megoldhatatlanná vált. Ócsa Város Képviselő-testülete azonban nem ért egyet a döntéssel. Ezért megkérdezik a gyáli kistérséget az esetleges fenntartásáról. Ha a gyáli kistérség sem tudja fenntartani, akkor esetleg a város oldja meg az üzemeltetést. Az iroda egyébként Ócsa város tulajdonát képezi, az OKTKT-nek nem volt joga bezárni, így számolhatnak ennek következményeivel.

*

Érdekessége a dolognak, hogy a társulás több tagja már korábban sem fizette a hozzájárulást. Erről tudtak az önkormányzatban, annak hivatalában is.
Aztán az is furcsa, hogy a társulási együttműködést már tavaly felmondták, szerződés szerinti időben, de erről állítólag mostanáig nem kapott értesítést sehonnan Ócsa város vezetése.
Az pedig már végképpen különös, hogy a Tourinform irodát miként zárathatta be egy idegen önkormányzat, ha az nem a tulajdona, és annak fenntartásához sem járult hozzá? 

Állítólag az ügy mögött  Kőszegi Zoltán (dabasi polgármester, Fidesz) áll.  

Sajnálattal tapasztalom, hogy a helyi szervezetek, egyesületek és az önkormányzat sem találja meg helyét, szerepét és feladatát a kialakult helyzetben.

Az is érthetetlen, hogy dr. Szűcs Lajos (a megyei Közgyűlés elnöke, Fidesz) aki szintén ócsainak vallja magát, miért nem tesz valamit azért a városért, ami állítólag oly fontos a számára.

Aztán sorolhatnánk még, hogy Bukodi Károly, és Horváth Tamás most miért nem veti be kapcsolatrendszerét Ócsa érdekében? A Madencia miért nem emel szót értékeink védelmében?

Persze az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy Ócsa városa a választási ígéretek ellenére sem tudott mit kezdeni magával és az ígérvényeivel. A korábbi turizmusfejlesztési lehetőségeket kihagyták, ahogy a kerékpárút létesítésének lehetőségét, vagy a városba vezető út rendbetételét is. Nem foglalkoztak a város vonzóbbá tételével, jobb elérhetőségével, a közlekedés fejlesztésével. Nem építettek új járdaszakaszokat. Az önkormányzat előtt meglévőt felbontották, átcserélték, de a műemlék templomig csak a szlogenben ér el. Infrastruktúra, és turisztikai forgalom hiányában minek is iroda a városnak? Eddig sem tudtunk élni vele és a lehetőséggel, míg mások igen. A környék rendre fejlődött, mi maradtunk. Teljesen érthető, ha ezt is maguknak akarják, hiszen sokkal nagyobb forgalmat, több látogatót érnek el és bonyolítanak le, mint beszűkölt kisvárosunk.

Talán ennek apropóján végre cselekedni-, tenni-, és  dolgozni kéne. 

Nem csak a pénzt keresni.

*

Megjelent az Ócsai Kisbíró, ( - de így minek) ütve a biztit

Kiütötte a biztosítékot az évi ötmillióért eladott-átadott (előállított) módosított újság januári lapszáma.  Nem is a késői (februári) megjelenés a gond, hanem a munka, amit megjelenít.

Az új szerkesztők fittyet hányva a szakmaiságra önmagukat helyezték előtérbe és a címlapra.

Ez nem szokványos és nem egy bevett szokás, még lapindítás esetében sem, nem pedig annak folytatásaként létrejövő szerkesztőváltás alkalmából.  Az újság nem értük jött létre, nem a sajátjuk és nem róluk szól.  Az Ócsai kisbíró az ócsaiaké, az ő pénzükből nekik készül, az ő hírforrásuk lenne, még akkor is, ha a lap tulajdonosa az önkormányzat, a város és annak választott képviselő-testülete, azon belül pedig az  Oktatási-, Kulturális és Sport Bizottság.

A lapszám tördelése nem megfelelő, a szerkesztés erős kívánnivalót hagy maga után. A lapban az írások elhelyezése rendezetlen, a cikkek, írások áttekintése egyszerűbb, összefüggőbb lehetne. Az átvezetések nem egyértelműek, a folytatás nem következetes.

A lapszám tartalommal való kitöltése eléggé kétes érzelmeket válthat ki. Ócsáról, aktuális témáról alig van értesülése az olvasónak. Az eddigi újság nélküli időszakról a közben lezajlott változásokról alig van értesülés és utalás. Az önkormányzat több üléséről érintőlegesen sincs levezetés. A legutóbbi ülés beszámolója fátyolos és hiányos, bizonyos dolgok elhallgatást nyertek, holott komoly kérdéseket vet fel például az is, hogy ismét fizetnünk kell egy ballépésért.  6 millió forint kár érte a várost. Ennek kifizetése erősen kihat az önkormányzat pénzügyi helyzetére, a lakossági beruházásokra, hiszen a város nem képes egy összegben rendezni ezt a tételt. Ezért egyességet kellett kötni a károsulttal, hogy a tartozást legalább kettő, vagy több részletben fizethessük ki, hogy ne nullázódjon le a kassza és maradhasson pénz a hivatalnokok bérére, a díjakra és az átalányokra. Így a beszerzett laptopok árának megfelelő összeget részletekben fizeti ki a város a bírósági döntést követő határozat után az egyesség eredményeként. (Csak megjegyzem, hogy a Computerfutár számláját nem hiszem, hogy részletezték volna.) Szóval egy megbízott hiteles szerkesztő tollából nem maradhat beszámoló nélkül az általam most vázolt esemény, hiszen ez komolyan érinti a várost és erről beszámolni, tudósítani kell az olvasót.  Ez a kötelessége a cikkírónak. Ha ezt nem teszi, akkor vagy információt tart vissza, vagy mismásol és megtévesztőn, egyoldalúan és elfogultan tudósít. Ezzel félrevezeti, megvezeti az olvasót, ami által hiteltelenné, majd alkalmatlanná válik feladatára, és díjazására.  Ez esetben semmi szükség a munkájára és a pénzügyi megsegítésére, vagyis a díjazására.

Szóval, el kell gondolkodni, hogy most mi a helyzet.  Mi a szerepe a fizetett szerkesztőknek, az újságnak és a képviselő-testületi bizottságnak, ha sem érdekérvényesítő, sem befolyásoló szerepe nincs a közpénzből finanszírozott helyi lap és annak szerkesztőségi munkájára.

Mondom mindezt úgy, hogy még odáig el sej jutottunk, hogy mi szükség a lapot Szűcs Lajos megyei dolgaival terhelni, hacsak nem őt kívánjuk kaserolni és támogatni ezáltal.

Arról sem szóltam még, hogy milyen aktualitása lehet még egy tavaly márciusi eseménynek, amit csak most, közel egy év múltán mutattak be.
Erről talán más aspektusban, vagy bővebben itt olvashatunk:

Megjött a Kisbíró! Megint csalódás...

 

Nem hiszem, hogy két napjában cikkírással, tudósítással foglalkozó hivatásos nem tudott volna frissebb és jobb anyagot biztosítani akkor, amikor e blogon szinte naponta tudunk frissel, újjal és aktuálissal szolgálni az olvasóknak. És ez most nem pénz kérdése, de ha már fizetünk valamiért, akkor az legalább arányaiban feleljen meg annak amire költünk. Itt és most nem egy ár-érték arányos dolgot kapott vissza a város a szerkesztőktől, az újságtól a befektetésért cserébe.

*

Nem nyilvánosak, vagy csak nem hozzáférhetőek a testületi ülések jegyzőkönyvei városunkban?

Tévedés ne essék, a testület ülései nyilvánosak, (kivéve a zárt üléseket) és az arról készült jegyzőkönyvekbe bárki betekintést nyerhet. Ennek biztosítása az önkormányzati hivatal feladata.

Ez rögzítve is van, ami a fizetett honlapon szintén fellelhető.

„A Képviselőtestület ülését követően a jegyzőkönyvvezető 15 napon belül elkészíti a jegyzőkönyvet, melyet aláírás után megküld a

- tisztségviselőknek,

- képviselőcsoportok vezetőinek,

- könyvtárnak és levéltárnak”.

Ennek ellenére azonban az önkormányzat tavaly december 26.-ai nyilvános ülésének anyaga, jegyzőkönyve még egy hónappal később, január végén sem volt elérhető a városi könyvtárban.

Szerettük volna erről megkérdezni a hivatalt, de nem tudtak felvilágosítással szolgálni. Talán ha olvassák blogunkat, - akkor, ha választ nem is, - de az előírásoknak megfelelőn a hiányzó anyagot a leírtak szerint betekintésre a könyvtárban pótlólagosan biztosítják, ha már a városi honlap erre nem alkalmas. 

* 

Így is lehet(ne) - példaként most két közeli hely

 Készül Gyál közlekedési koncepciója

Gyál – 2011-ben elkészül Gyál város közlekedési koncepciója. Ezzel kapcsolatban a település egyéni önkormányzati képviselői lakossági egyeztetéseket tartanak.

*

Lakossági fórumot tartanak a településközpont kialakításáról Bugyin

Bugyi – Február 7-én 17 órára lakossági fórumra várják a lakosságot Bugyin a Művelődési Házba.  Az Önkormányzat megbízást adott a településközpont fejlesztési tervének elkészítésére, amelynek célja, hogy több évtizedre előre meghatározzák az előttük álló feladatokat.

Ahhoz, hogy a településközpont elfogadható, támogatható legyen, fontos, hogy az elvárt funkciókra, az esztétikai megjelenésre, az ellátottságra vonatkozó fejlesztési ötleteket megismerjék a tervezők és ezek ismeretében készítsék el javaslataikat.

Annak érdekében, hogy a tervezők minél több információt kapjanak, kérik, a településközpontra vonatkozó elképzeléseit a lakosság is ismertesse meg a hivatallal. Ötleteiket akár személyesen, levélben, e-mailen  vagy telefonon juttathatják el a megfelelő helyre.

*

Nálunk, Ócsán pedig még arról sem tartanak lakossági fórumot, ami elő van írva, amiről kötelező. Mint például a kommunális adó bevezetése.

*

Kiborító

Jelentéktelen, hétköznapi történetek emberekről, erről-arról, amarról.

A napsütötte Toscana

  

"politikai gasztronómia -A végén mindenki megy a levesbe..."

http://kiborito.blog.hu/2010/03/13/a_napsutotte_toscana

*

Milliárdos hiány, - csődközelben a megyei önkormányzat ( - mit sütsz, kis szűcs?)

A korábban a Fidesz vezette Esztergom önkormányzata után, a szintén fideszes vezetésű Pest megye is óriási bajba került.  A szocialisták már kongatják a vészharangot, mert „csődközeli” helyzetet vizionálnak.  Pest megye és benne Ócsa óriási bajban van.

Esztergom várost a választásokig a Fidesz polgármestere irányította. A választásokat követően azonban egy független jelölt nyert, de a testület többségét és így a szavazati többséget a Fidesz nyerte. Most közel olyan a helyzet, mint volt Ócsán, a választásokat megelőzően. (Mint ismert, akkor nálunk a Fidesz ellenzékben volt, de a képviselő-testületben többséget élveztek a támogatóikkal, aminek következtében az akkori polgármester kiszolgáltatott, amolyan „béna kacsa” szerepben tetszeleghetett csupán.  A város meg is látta kárát, mert az összes fideszes indítványt megszavazták, ami okán kárt szenvedtünk.) Esztergom mára szörnyen eladósodott.  A Fidesz vezette Ócsa szintén pénzügyi krízist él át.

Erre most azt hallani, hogy a Fideszes többség uralta megyei önkormányzatnak sikerült pénzügyileg ellehetetlenítenie magát. Pest megye 2011. évi, több mint nyolcmilliárd forintos hiányt mutató költségvetését pénteki ülésén a megyei közgyűlés fideszes többsége elfogadta. Az MSZP és a Jobbik képviselői nemmel szavaztak. Az ellenzék szerint "csődközeli", a vezető kormánypárt képviselői szerint csupán "nehéz" helyzetben van a megye.

A Pest Megyei Közgyűlés többségi álláspontja szerint a régió nincs csődhelyzetben, az ellátás folyamatos, az intézmények működnek, de életben tartásukhoz megszorító intézkedésekre van szükség. A dologi kiadások erőteljes lefaragásával, illetve hitelfelvétellel és kötvénykibocsátással próbálják áthidalni a nehézségeket. Ezért leépítéseket terveznek és 134 fővel kevesebb lesz az intézményi státusok száma is. A közgyűlés tagjai rendeleteket módosítottak és új határozatokat hoztak a takarékosság jegyében. A megyei önkormányzat alkalmazásában álló dolgozók egyes juttatásait (például az étkezési hozzájárulást és a lakáscélú kölcsön támogatását) a törvény szerinti minimumra csökkentik.

A megye vezetői folytatják a tárgyalásokat a kormány illetékeseivel a későbbi központi támogatásról - hangzott el a pénteki ülésen -, mert a múlt év végén kapott 40 millió forintos soron kívüli költségvetési juttatás nem elegendő a kilábaláshoz.

Érdekessége a kialakult helyzetnek, hogy a megyei önkormányzatnak ócsai érintettsége is van. Ez pedig a nálunk ismert helyi eladósodáson, és a bevezetőben vázoltakon túl az is, hogy Szűcs Lajos mint helyi birtokos, a megye reménysége, és a város képzeletbeli messiásaként, istápolta Bukodi Károly polgármesterségét, ahogy az érdekelt és kiválasztott helyi új alpolgármester, Horváth Tamás is segítette felemelni őt, aki a megyei közgyűlés helyi lakos képviselője. Ők, a Szűcs doktorral ketten nem csak földik, hanem érintett megyei munkatársak is. Bukodi Károly és Horváth Tamás pedig az előző ciklusban Ócsa képviselő-testületének oszlopos tagjai voltak. Ők hárman a Fidesz helyi konspiránsai. Ebből az utóbbi kettő, az előző négy év helyi történéseiben a várost érintő tevékenységekben jelentős, mondhatni kiemelkedő szerepet vállaltak. Tehát ők nem mutogathatnak vissza az elődökre, és az elmúlt négy évre. Ahogy Szűcs Lajos sem, mert ő akkor is a Fidesz színeiben volt jelen a térségben. Ő, 1998 óta az országgyűlés tagja, 2006-2010. évig frakcióvezető helyettes. Szűcs Lajos ezen túl még indult volna Etyeken függetlenként a polgármesteri titulusért, de az OVB és az LB megerősített döntése alapján törölték a polgármesterjelöltek nyilvántartásából, mert 2009. évig az ORFK állományában dolgozott. Ma is a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége és a Pegyei Közgyűlés elnöke. Szűcs Lajos az Országgyűlés jegyzője, Pest megye 14. sz.-ú választókörzet képviselője, és a parlamenti bizottságok, többek közt az Önkormányzati és területfejlesztési bizottság tagja, valamint a Magyar Tenisz Szövetség (MTSZ) elnöke.

Továbbá ez a Szűcs doktor a Fidesz-KDNP-s elnök a megyénél, aki évtizedek óta amatőr teniszező! Mint kedden elmondta, barátai biztatására gondolt arra, hogy megméreti magát. Véleménye szerint jelenleg széthúzás jellemzi a teniszéletet, ezért rendet kell teremteni a szövetségben. "Nagyon sok a tennivaló, foglalkozni kell az utánpótlás-neveléssel, támogatni kell a tehetséges és a feltörekvő fiatalokat, hiszen megengedhetetlen, hogy kizárólag szülői támogatással léphessenek előre" - nyilatkozta az a Szűcs Lajos, aki a Fidesz országgyűlési képviselője, de Bukodi Károly, valamint Horváth Tamás helybelije.

Ennyi feladat, és vállalt tisztség ismeretében, elgondolkodtató, hogy ennek a Szűcs embernek még mire nem telik, vagy mire futja?  Miként lehet ennyit dolgot napi ciklusban 100 %-on, teljes odafigyeléssel, átlátással teljesíteni? Vajon mennyire felelhet meg feladatának az ember, annak ismeretében, hogy most igen nehéz helyzetben van az egész megye, melyben Ócsa is érintett. Vajon egy ilyen „csődközeli” esetben nem kívánna e teljes embert és odafigyelést a megyéhez tartozó települések összessége, ha már a benne élő egyesek, a helyiek szóba sem jönnek? Fontosabb-e a teniszéletet rendbe tenni, mint a megyét és benne a mi városunkat?

Valóban a most lenyilatkozottak szerint a teniszszövetség rendbetétele a legfontosabb? Nem férne ránk is egy kis odafigyelés? Miért nem tudunk ebből a pozícióból és kapcsolatból prosperálni annyit, hogy Ócsa városának is jusson valami, nem csak feladat átvállalás, mint a megyei/helyi zeneiskolai oktatás terén?!

Miért mi fizetjük rendre a politikusok és az önkormányzatiak úri hóbortjait?

*

Egy kis statisztika ( - hírünk a nagyvilágban)

Február első napja van. Az Ócsai Kisbíró januári száma még nem került elő a postaládámból, így el sem jutott hozzám. Nem tudom, persze, hogy a város más részein mi a helyzet, hamár az adónkból havi közel fél millát dellázunk érte.

Persze az információ drága kincs.

Ha azt nem is tudom, hogy a Kisbíró mikor jut el mindenkihez, azt azonban igen, hogy az  

Ócsa város fórumpótló blog széleskörben olvasott, még akkor is, ha Ócsa Polgármesteri Hivatalában erről nem vesznek, vagy nem akarnak venni tudomást.

Február elsején nagy újságot nem közlünk azzal, ha közreadjuk, és nyilvánosságra hozzuk a Google felállított statisztikáját rólunk.

Oldalmegjelenítések száma országonként, minden időpontban:

Magyarország 19 972 Amerikai Egyesült Államok 241 Németország 74 Románia 56 Kanada 45 Oroszországi Föderáció 44 Egyesült Királyság 25 Dél-Korea 22 Horvátország 21 Guadeloupe 18

Oldalmegjelenítések száma országonként utolsó egy hónap:

Magyarország 3 841 Amerikai Egyesült Államok   45 Oroszországi Föderáció   20 Dél-Korea   19 Németország   18 Románia    9 Egyesült Királyság    7 Svédország    6 Franciaország    3 Ausztria    2

Ha helyben az illetékesek nem is, a világot érdekli Ócsa.

 Köszönöm a figyelmet.

*