Kecskeméten már a harmadik adventi gyertyát gyújtják ( - Ócsa városában ez nem menő ?)

Meggyújtották a harmadik adventi gyertyát Kecskeméten, a Hírös Forrás szökőkútnál lévő óriási adventi koszorún.

A megjelenteket Iványosi-Szabó Marianna, a Nők a Nemzet Jövőjéért Egyesület társelnöke köszöntötte a konokul szemerkélő esőben.

 Adventi üzenetet ezúttal Varga Nándor református elnöklelkész mondott, majd Szemereyné Pataki Klaudia alpolgármester gyújtotta meg a harmadik gyertyát.

A kecskeméti karácsonyi műsorban felléptek az ottani Református Gimnázium diákjai.

 

Ócsán azonban sem az önkormányzat vezetése, sem a helyi református lelkész sem az iskola, a gimnázium, sem a kultúrház,  és egyetlen városi egyesület nem gyújt köztéri gyertyát advent napján.

Ezt a keresztény hagyományt több környező város is gyakorolja, rajtunk kívül. 

Ócsán pusztán - az Ócsa Érted mozgalommal karöltve - blogunk kifogásolta ennek helyi hiányát, és egyben kezdeményezte az adventi gyertyagyújtás honosítását a helyben "csak megtűrt"-ként kezelt Kettős-keresztnél.

*

Adósságcsapdában a város, mégis szórják a pénzt ( - kutya dolog, például)

Ócsa városa komoly pénzügyi gondokkal küszködik. A városvezetés a saját pénzügyi előirányzatát sem képes tartani. Az idei költségvetés gyakorlatilag megbukott, hiszen a félévet követően úgy kellett módosítani a hiánycélt, hogy rá rövid időre már olyan mértékű plusz terhek rakódtak rá, aminek teljesítése szinte elképzelhetetlen. A források kimerültek, a város hitelképességét elvesztette. Már csak az önkormányzati tulajdonú "saját" cégek eladósításával lehet némileg ódázni és kozmetikázni a katasztrofális hiányt. 

Azonban a spórolás egyetlen jelét sem tapasztalni.

Kardos Zoltán a (pénzügyi) Gazdasági Bizottság elnöke azonban alig szab gátat az ésszerűtlen pénzköltésnek. Az előterjesztett javaslatokat az esetek 90 %-át meghaladó mértékben támogatja.  

Úgy viselkedik az önkormányzat eme Bizottsága, mint egy jómódú, gálás ember, holott semmi biztosítéka nincs az osztogatásra. A bizottság az elnökkel karöltve szinte ész nélkül költekezik, szórja a  városi pénzt. Megszorítás csak a lakossági oldalt sújtja. Az önkormányzatra ez nem vonatkozik.  Az első féléves bérkiáramlás meghaladta ez előirányzatot. A városlakók pedig képtelenek fizetni a megnövekedett terheket és a kiszabott helyi adót. A hátralékosokat erre pellengérre állítja a hivatal. Pedig őket is lehetne mazsolázni.

De nézzük mi az, amire futja  a saját jól fizetett hivatali munkájukon túl. 

Van pénz a hirtelen jött a térkövezésre, amire milliókat fizet az önkormányzat, holott a Városi Vigasság apraja nagyja a porban vigadt.  

Mindig jut pénz a reformátusoknak, hiszen a nem református városlakókkal is fizettetik a Református Templomalapítvány Ady Endre u. 2. sz. alatti épületének megtámasztását. Ezen túl szintén minden ócsai pénzügyi szerephez jut amikor a református templom díszkivilágításáról beszélünk.  A reformátusok az egyetlen felekezet, amelyik akkora és olyan mértékű támogatást kap az önkormányzattól, amennyit egyetlen más vallási közösség sem. De úgy is fogalmazhatnánk, hogy egyetlen más vallás nem részesül a reformátusokon kívül támogatásban. A katolikusok, a baptisták maguk rendezik a számláikat.  Az ócsai katolikus templom, a baptista imaház világítását nem önkormányzati támogatásból, helyi adófizetői forintokból rendezik. Erre mindig csak reformátusok és Hantos úr kap lehetőséget. A kiemelt megtiszteltetés, súlyos anyagi problémákat generál. A  templom villanyszámlája amit a város a közösségi pénzből fizet meghaladja a félmilliós tételt.  Az alapítványi épület megtámogatása szintén százezres nagyságrendű tétel. Közben a városban nem épül járda, Alsópakony nem jut normális ivóvízhez, és fukarkodnak a lakossági, valamint a rászorulói támogatásokkal is. 

Ezzel szemben jutott a milliókból a MÁV funkcióját vesztett, alkalmatlan aluljárójának kiglancolására, a befordított és hasznavehetetlen térfigyelő kamerák bővítésére, és a Polisz Kft támogatására kutyabefogás címszóval. 

Szintén viszi még a pénzt a rendőrségi kooperáció, aminek kapcsán üzemanyag, telefon,. lakhatási támogatás, valamint akciós pénzbeli juttatások kerülnek megítélésre, hogy a "migrációs" betelepülteknek nevezett idénymunkásokat visszaszorítsák, mert a helyi rendőri munkába ez nem fér bele. 

De szintén jut az Uniform-Team Kft, az Öko Bt  részére pénz, amikor a  rekultivált szeméttelep hiányosságait kell elfedni. Több millió jut az dónkból és a városi büdzséből a helyi focipálya csinosítgatására is. A legutóbbi ülésen ezt további 5 millióval toldotta meg a testület Bukodi Károly előterjesztése és Kardos Zoltán bizottsági javaslata alapján. Hogy mindehhez a forrás nem biztosított, az nem számít.

Az átgondolatlan, sokszor ésszerűtlen pénzkiáramlásnak, a kiköltekezésnek számos példája akad. 

Minderről persze hiába beszélünk, mert ezzel nincs vége. A hiányt generáló dolgokat egyesével és önmagában kell bemutatni és vizsgálni. Most ennek ismertetésére hoznánk példaként a HVG írását egy már említett és adott esetet illetően.

Viadal a kutyákért - menhely helyett mentség a kiköltekezésre, a más megsegítésére

Közel száz kutya maradhat ellátás nélkül, miután az ócsai Szent Ferenc Állatotthon Alapítvány menhelyén köztartozások miatt kikapcsolták az áramot. Az önkormányzat eközben egy Ercsin és Fóton működő állatbefogó céggel kötött szerződést, ahol viszont egyszerre csak öt kóbor kutyát tudnak elhelyezni, ráadásul Ócsától 50 kilométerre. Mindezt a kutyabefogásért szokásos ár többszöröséért.

„Egyik pillanatról a másikra jöttek és kikapcsolták az áramot. Egy kútból és egy ezer literes tartályból elektromos szivattyúval nyerjük a vizet, amit a kutyáknak adunk. A legnagyobb hőségben kapcsolták ki, amikor naponta minimum 500 liter elfogy” – mondta ott jártunkkor Nagy Rita, az Ócsán működő Szent Ferenc Állatotthon Alapítvány egyik vezetője. Az Ócsától néhány kilométerre lévő telep egy tanyán működik, ide nincs bekötve a vezetékes víz, ezért a szivattyú. Illetve jelen állás szerint csak volt a szivattyú, az adósság ugyanis év eleje óta gyűlt, a szolgáltató pedig néhány napja megelégelte ezt. Egy önkéntes ugyan felajánlott egy aggregátort, ami ideiglenes megoldás lenne, de kétséges, hogy utána hogyan biztosítják majd a közel száz kutya vízellátását.

Az állatotthont egy nonprofit alapítvány működteti, leginkább 1 százalékos adófelajánlásokból. A pénz a jövő hónapban érkezne meg, ebből ki lehetne fizetni a villanyszámla-tartozást, a szolgáltató azonban nem adott haladékot. A menhely dolgozói ezen kívül a közeli Újhartyán önkormányzatával kötöttek szerződést kóbor kutyák befogadására, ott minden elfogott állatért 20 ezer forintot fizetnek, ez viszont nem számít biztos jövedelemnek. Más bevételi forrás pedig nincs: a kutyák örökbe fogadóitól nem kérnek pénzt, még a kötelező csipért és oltásért sem muszáj fizetni, az ócsai önkormányzattól semmilyen támogatást nem kapnak.

Örökbefogadás adatbázisból

„A mi menhelyünk egyedinek számít a környéken, mert szinte mindenhol van altatás, mi viszont akármeddig gondoskodunk az idehozott kutyákról. Az ócsaiak ezért, ha csak tehetik, idehozzák a talált vagy a saját állataikat” – állította Nagy Rita. Jelenleg három állandó dolgozója van a telepnek, de időnként helyi önkéntesek is besegítenek.

Fotó: Stiller Ákos

Emellett az alapítvány kiemelten foglalkozik az agarakkal, amely az "egyik leginkább kihasznált kutyafajta Magyarországon". "Egyes helyeken falkákban tartják őket, megélhetésszerűen vadásznak velük illegálisan az erdőkben. Sokan szaporítanak átgondolatlanul kutyafajtákat, köztük agarakat, amiket aztán nem tudnak eladni. Emiatt sok kutya kerül az utcára, elvadul, vagy orvvadászokhoz kerül. Az alapítvány egyik célja, hogy visszafogja az amatőr tenyésztőket és segítsen az agarak és agár-keverékek eladásában" – érvelt a telepe mellett Nagy.

"Nem találták megfelelőnek az alapítvány munkáját"

Bár Ócsán közismert a kutyaotthon, az önkormányzat mégsem velük, hanem egy (több helybéli szerint egy helyi exrendőr által alapított) Fóton és Ercsin működő céggel, a POLISZ Biztonsági Kft.-vel kötött szerződést a kóbor ebek begyűjtésére. „Az önkormányzatnál érdeklődtünk, van-e lehetőség arra, hogy mi vegyük át a kutyabefogást” – mesélte Nagy Rita. „A jegyző azt mondta, pályázatot fognak kiírni, amin a Szent Ferenc Alapítvány is indulhat, és majd értesítenek, ha lesz lehetőség a pályázásra. Ez nem történt meg és a POLISZ Kft. egyik napról a másikra megkapta a támogatást.”

Az ócsai önkormányzat tájékoztatásából kiderült, a POLISZ Kft.-vel kötött szerződés értelmében a biztonsági cég 60 000 forintot kap minden egyes befogott kutya, illetve elszállított állattetem után. Mivel a cég alkalmazottjai más városokból érkeznek Ócsára, az önkormányzat - maximum havi nyolc alkalommal számlázva – 40 Ft/km+áfa kiszállási díjat is fizet az állatbefogóknak, illetve az "alapszolgáltatást meghaladó megrendelés esetén" 15 000 forint pluszt is. Az ócsai önkormányzat állítása szerint a POLISZ Kft. kedvező árajánlata alapján fogadták fel a biztonsági céget a gyepmesteri feladatra, azonban több önkormányzatot és állatbefogót megkérdezve úgy tapasztaltuk, átlagosan 20 000 forintot szoktak kifizetni egy kutya befogásáért. Újhartyánban a Szent Ferenc Alapítvány szintén ennyit kap egy munkáért, egy az önkormányzatban dolgozó köztisztviselő pedig kérdésünkre azt mondta, elégedettek az alapítvány által nyújtott szolgáltatással.

Folyik amúgy a vita a költségeken kívül a POLISZ Kft. szolgáltatásának színvonaláról is. A cégnek nincs ócsai székhelye, a befogók más településekről utaznak a városba, és gyakran egy óráig is eltart, amíg kiérkeznek, amikor egy kóbor állathoz hívják ki őket. Egy neve elhallgatását kérő helyi lakos szerint előfordult, hogy a kiérkező sintérek azzal az autóval jöttek el sérült kutyákért, amivel az elpusztult állatokat szokták szállítani, és a sérült ebet a tetemek közé dobták. Ráadásul a távolság más gondot is okoz, ugyanis a befogott ebeket a hivatalos gyepmesterek egy órát utaztatják, és a cég ercsi telephelyére viszik, így a helyieknek is utazniuk kell, ha vissza akarják kapni az elkóborolt kutyákat.

Nézze meg képeinket a két állatmenhelyről

Az ócsai menhelyen jobbak a körülmények, mégis Ercsire kerülnek a kutyák Fotó: Stiller Ákos

Legfeljebb öt kutyát tudnak elhelyezni

A POLISZ Kft. ercsi telephelyén szembeötlő a különbség az ócsai menhelyhez képest. Az egész telep alig nagyobb egy vidéki ház udvaránál, a kutyákat egymástól elválasztott, szűk, betonpadlójú ketrecekben tartják, és mint kiderült, a menhely egyszerre legfeljebb öt ebet tud befogadni, bár már épülőben van 10-12 új kennel. Az ercsi menhely dolgozója elmondta: ha ötnél több kutya kerül a telepre, a régebb óta ott levő állatokat (amennyiben nem sikerül gazdát találni nekik) a budapesti Illatos úti menhelyre viszik tovább. Budapest Főváros Közterület-felügyeletének Állategészségügyi Szolgálata viszont jeleztezte, Budapest területén kívülről biztosan nem fogadnak be kutyákat az Illatos úti menhelyen, ezért ha Ercsiről, vagy máshonnan érkezett hozzájuk kutya, az csak szándékos megtévesztés útján történhetett.

Mint kiderült, a cég elsősorban általában nem kutyabefogással foglalkozik. A személyi- és vagyonvédelmi feladatok ellátása mellett a POLISZ Kft. főként veszélyes és ritka állatok befogását vállalja el, amelyeket szintén az ercsi telepen tartanak. Ha az adott állat gazdája nem jelentkezik, a cég eladásra kínálja fel az állatokat. Jelenleg a telepen öt kutyán kívül egy mosómedve-család, és 17 vaddisznó is él, a kutyáknál lényegesen jobb körülmények között. De korábban lovat, rókát és aligátort is tartottak a telepen – tudtuk meg a gondozótól. A kutyákat 6000 forintért, a ritkább állatokat lényegesen drágábban fogadhatja örökbe az, aki ellátogat a „rezervátumba”.

Fotó: Stiller Ákos

Aljegyző: kiteszik az állatokat a Szent Ferenc-menhelyről a gondozók

Molnár Csaba, Ócsa aljegyzője kérdésünkre válaszolva e-mailben azt írta: a kóbor állatok hosszú ideje gondot jelentettek a településnek, ezért „információkat gyűjtöttünk az ezzel foglalkozó cégekről, s ennek során a POLISZ Kft. eléggé jó referenciákkal rendelkezett. A POLISZ Kft. tevékenysége más településen elvégzett feladataik alapján önkormányzatunk részére már korábban ismert volt, ennek alapján kértünk tőlük Ócsa városban ellátandó feladatokra nézve árajánlatot.” A POLISZ Kft. által felszámolt összeget „a kóbor ebek elszállításáért, továbbá az elhullott állatok elhelyezése érdekében biztosított dögkonténer időközönkénti elszállításáért fizetett díjakhoz mérten reálisnak ítélte meg” az önkormányzat az aljegyző szerint.

A cég mellett szólt az is szerintük, hogy „nemcsak kutyák és kisállatok, hanem veszélyes állatok, magánterületen illegálisan tartott veszélyes állatok befogását és elszállítását is” el tudták vállalni. „Korábban településünkön felmerült például elszabadult méhek befogásának szükségessége is, melyre e cég szintén fel van készülve." A szerződésben ez áll: „Megbízó megbízza Megbízottat az illetékességi területén veszélyesnek ítélt, vagy védett, valamint kóbor kisállatok/ hüllők, kutyák, macskák/ befogásával, közterületről történő elszállításával, hatósági határozata alapján eltávolítandó, magánterületen illegálisan tartott veszélyes kisállatok, valamint a helytelen tartási körülmények miatt veszélyeztetetté vált kisállatok elszállításával”.

Fotó: Stiller Ákos

Molnár szerint egyszer sem vetődött fel, hogy az önkormányzat a Szent Ferenc Állatotthon Alapítványt bízza meg a gyepmesteri feladatok ellátásával, mivel az semmilyen hivatalos úton nem kereste meg őket. Emellett megjegyezte: „2011. év vége folyamán már több alkalommal is érkezett lakossági panasz a Szent Ferenc Állatotthon Alapítvánnyal szemben. Ócsa Újerdő településrészen élő lakosok megkeresték hivatalunkat, hogy a közelben lévő állatotthonból folyamatosan engedik ki az állatokat, szerintük azért, mert nincs pénzük a fenntartásra, illetve mert magas az állatok létszáma és nem tudják ellátni őket. A kiéhezett kutyák pedig veszélyt jelentenek mind a lakosok testi épségére, mind háziállataikra nézve. Többször érkezett bejelentés, hogy a lakosok nem mernek a kutyák miatt elindulni a városba, ugyanis arról a településrészről leginkább kerékpárral járnak a városközpontba.”

"Mutassanak egy olyan kutyát, ami tőlünk szökött el!"

Nagy Henrietta, az alapítványt vezető testvérpár másik tagja „alaptalan és gyenge rágalomnak” nevezte az aljegyző állításait. „Az interneten elérhető, nyilvános, fényképes adatbázisuk van minden kutyáról, ami a telepre érkezik. Mutassanak nekünk csak egy olyan kóbor kutyát, ami előtte náluk volt!” – fogalmazott. „Ha valahol nem éheznek a kutyák, akkor az az ócsai menhely. Ráadásul Inárcshoz közelebb van az állatotthon, mint Ócsa lakott részéhez, hogy lehet az, hogy oda nem szöknek át a tőlünk állítólag kitett kutyák?” – mondta Nagy Henrietta. Kérdésünkre Inárcs polgármestere, Gál Imre László is megerősítette: eddig nem tapasztalták, hogy a község területére szöktek volna az állatotthon kutyái.

Nagy Henrietta szerint gyakori, hogy a lakosok nem adják be a talált vagy megunt állatokat a menhelyre, hanem egyszerűen kiteszik a kutyákat az Újerdő szélére. Emellett Budapestről is gyakran tesznek ki a környéken megunt háziállatokat. Emellett néhány régóta a telepen élő, már a gondozók háziállataként tartott ebet időnként kiengednek és a tanya környékén futtatnak, de azok sem szoktak a lakott részre tévedni. Nagy szerint Ócsán általában nincs megoldva a kóbor kutyák helyzete: „a lakosság fejét rendbe kéne tenni ez ügyben, mivel sokan felelőtlenül bánnak az állatokkal. Az utóbbi években sok idős ember halt meg a faluban, az állataik pedig az utcára kerültek. Korábban sokan a közeli szeméttelepre vitték a „fölösleges” kutyákat, és amióta azt felszámolták, messzebbre kószálnak a kóbor állatok.” A gondozó bírálta a helyi állatorvost is, mivel szerinte az „nem ért a kutyákhoz”, ezért a telepre érkező állatokat ellátására egy másik orvossal szerződtek. Szerinte az önkormányzat és az állatorvos közösen kellene, hogy fellépjen a túlzott kutyaszaporulat ellen – lakossági ivartalanítási akciókkal és közlemények kiadásával.

Az ügyben szerettük volna megismerni a POLISZ Kft. álláspontját is, de a cég vezetői többszöri megkeresésünkre sem reagáltak.

*

Köszönetnyílvánítás és sajnálatkifejezés ( - mindez megér egy misét)

Ezúton, és most szeretnék köszönetet mondani mindazoknak, akik úgy gondolták, hogy a helyi iskola ügye "megér egy misét" - hogy stílszerű legyek.

Szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, aki fel merte vállalni azt, hogy nevét adja azért a kiállásért, amit az iskoláért, a diákságért és a jövőért tettek. Ez a tett higgyék el nagy jelentőséggel bír, hiszen az iskola falain belül, a tanári karban sem volt akkora összetartás és kiállás, hogy ezt a nyílt kiállást fel merjék vállalni.

Akik hívtak, írtak, jelentkeztek, vagy spontán csak csatlakoztak és aláírtak, azok nem magukért, hanem egy célért, egy eszméért, egy hitért álltak ki. Az iskola átadása, az alapszintű oktatás áruba bocsájtása több mint egy úri huncutság, vagy elvbeli megállapodás. Az iskola egy olyan intézmény, ahova a politika nem nyerhetne belépőt. Sajnos azonban a kötelékek és a régi kötődések már felosztották ezt, és érdekeik játszóterévé tették. Pedig itt semmi másról nem lehetne szó, mint a tisztességről, a nevelő-oktató munkáról, a tanításról. Ehhez erkölcs, tanító, ismeretet átadó pedagógus kell. Az általános iskola a gyerekkor meghatározó része. A szülői házból kikerülve  a gyerekből tanuló válik. Ismeretanyagot, viselkedéskultúrát, életformát kezd kialakítani az elkövetkezendő évek során. Gyakorlatilag az iskolára, és annak tanárára, a megvalósítandó pedagógia programjára bízzuk a gyereket. Lányainkat, fiainkat kiadva, az iskolára bízzuk. Ehhez feltétlen bizalomra van szükség.  A kis ember itt alakul át ismerettel rendelkező, kamasszá, némelyikük akár érett, végzős diákká.  Ehhez valóban szülői bizalomra van szükség Ehhez azonban az iskolának "tisztának", befolyásmentesnek kell maradnia. Most azonban  bizalmunkat vesztve meginogtunk.

Ebben a mostani elképzelésben és a huncut eljárásban pont ez volt a legnagyobb baj. Az önkormányzat a törvényi változást megpróbálta kihasználni, és azt a maga javára fordítani, hogy a jelen formában ismert és elismert befolyását fenntartani, illetve átmenteni tudja. Az iskola vezetése ehhez a törekvéshez igazodva sorolt, a sajátos érdekek mentén. Megindult az intézményen propaganda, a győzködés, majd a ráhatásos "hittérítéses" akaratnyilvánítás. Minden egy irányba mozdult, egy cél felé tört.

Ez nagy hiba volt, mert ezzel azonnal megindult az épületen belüli szellemi erózió. A tanárok, a szülők megosztottá váltak. Még a kiskorú gyerekek is a szerepet kaptak és porondra kerültek. Ez nagyon kétes, és visszás viszonyokat keltet. Az iskola tanárai közt jó páran nyomást éreztek és megosztottságot tapasztaltak. 

Közben a városvezetés, az önkormányzat, a rendelkezésre álló minden eszközt megragadott, hogy erről a színfalak mögött zajló eseményről szinte mindent elhallgasson. Egyetlen értesítés, tudósítás, hír nem jött ki a városba. A nem sűrűn látogatott hivatalos honlapra is csak 18-a után került fel egy semmitmondó közlemény, - amit azóta levettek. Közben a város lakossága már lázban égett, szinte forrongott. A reformátusok felvértezve a templomból jövet  kész tényként kezelték az átvételt, miközben a más vallásuk értetlenül álltak a történések előtt. Az internet világában nem jártas nem is tudta követni az eseményeket, mert sehol nem volt olvasható egyetlen anyag erről. Csak a világhálón kalandozó értesülhetett az események alakulásáról.   Csak egy névtelen kiadvány, de az nem érhetett el jelentős áttörést. Eredményessége, hatásossága kétséges. Azonban két dologra mégis rávilágított. Mégpedig arra, hogy az iskola élete megvoltozott, az intézmény megosztottá vált, a napvilágra kerülő belső tájékoztatások elfogultak, sandák, és nem a teljes valóságot tartalmazzák. A hivatalos tájékoztatások sora egyetlen cél érdekében, egy síkon futottak és ekként lettek tolmácsolva, annak érdekében, hogy hallgatóságot a református-kötelékbesorolást segítsék. Ezt többen megtévesztésnek, becsapásnak nevezték. Az iskola ebben a légkörben már nem tölthette be a tőle elvárt feladatát és szerepét. A Halászy iskola közintézményből egy szavazócentrummá vált, ahova még a közterület-felügyelőket is behívták urnaőrnek.  A közfeladatot ellátó hivatalos személyek ekként való igazgató általi felhasználása már nagyon nagy deficittel jár és súlyos problémát jelent. Az iskola napok alatt rengeteget veszített a presztízséből. Az eddig is nehézségekkel viselt igazgató olyan mértékű terhet és erkölcsi feladást rót a testületre, ami már az oktató nevelő munkát is veszélybe sodorta. A fő téma a választás, mint valami élet-halál, vagy a fennmaradás, elbukás, netán a túlélés kérdése lenne. Történt mindez az évzáró előtt, amikor az éves tanítói munka értékelőjével, az utolsó javítási lehetőségek kihasználásával, a javító feletetésekkel, a felelésekkel a még hátralevő dolgozati munkával kéne foglalkozni, nem pedig a diákok önrendelkezési jogával, a diákönkormányzat ez ügybeli ismétlődő bevonásával, avagy zaklató meghurcoltatásával. 

Az iskola érezhetően elveszítette az említett "tisztaságát", a "mindenek feletti tartását".

Az Ócsa Érted mozgalma az aláírásgyűjtéssel egy eldöntött játszmát hozott felszínre, s tárt a nyilvánosság elé. A demokrácia adta lehetőségeket kihasználva, - ami persze többeknek nem kedvezett - kezdett az utolsó pillanatban aláírásgyűjtésbe.  Ezt többen is hangoztatták, reményvesztetten. Mégis erre a kihívásra olyan szülők, lakók előtt nyílt meg a lehetőség, akiket az apparátus eleve kizárt a véleményalkotás jogköréből. Az ócsai emberek jó része, ekkor nagyon megfontoltan, viselve a terheket, érettségéről tett tanúbizonyságot, egyben kifejezve azt a jogát, hogy egyes helyi kérdésekben, ügyekben véleményt alkothasson. Erre a mai vezetőink alkalmatlannak tartották a népet. Ezt az egyik önkormányzati ülésen jegyzőkönyvbe is mondták, amikor a városi fórumot ilyen indokkal betiltották. Most ennek pótlására jött létre a blog, ami életképesnek bizonyult. A kitiltott lakosok pedig jó meglátásukról és alkalmasságukról állítottak ki jelenléti ívet. A veszett fejsze nyelét beleverték a fokába, és a vesztére álló játszmát az ülést megelőző napon tartott bizottsági ülésre már patt közeli helyzetbe hozta. Ezt jól példázta az ott megjelentek, és lezajlottak. A másnap tartott rendkívüli ülésre az állítólagos kezdeményező, a református lelkész már nem volt kíváncsi. A korábban nagy számban megjelenő presbiterek sem voltak jelen. A Katolikus és Baptista Egyház képviselte magát megfelelő szinten. Sokan mégsem akartak hinni a jelenésben. 

Aztán a polgármester első szavaival már előre bejelentette a végkifejletet, miszerint a református kezdeményezést a jelen állapotok szerint nem támogatják. 

A korábbi elvi hozzájárulásukat az akkori igenlést egységes tartózkodásra váltották. 

Ekkor azonban már közel több, mint 150 vélemény volt aláírt formában az egyik képviselő birtokában. 

Ezt Önök, aláírok adták. Egyesével, önként. az önkormányzat által kiváltottak alapján. 

Mindezért mások nevében is, de az Ócsa Érted egyesülés nevében külön is szeretnék köszönetet mondani. Mindannyiuknak. 

Köszönöm  az összefogást, a kiállást a segítő támogatást a névtelen tanárok, és nevüket nem vállalok helyett.

 Köszönöm az elveik mellett kiálló képviselők tartását, szavazatát.

Örülök, hogy Önökkel egy célért küzdhettem, dolgozhattam. 

Örülök, hogy az iskola az állami fenntartással "függetlenné" válhat. 

Függetlenné a helyi önkormányzati behatásokkal szemben azok alól, mert mint most tapasztalhatták, érezhetőn kárt lehet okozni egy-egy beavatkozással. 

Egyben sajnálatomat is szeretném kifejezni a református közösségnek, hogy ebben az ügyben úgy és akként használták ki és fel őket, hogy közben a hitéletüket, hitvallásukat használták ki. Sajnálom, ha úgy érzik egyesek, hogy felültették, vagy megvezették, de erről nem a más vallásúak, vagy a másként gondolkodók tehetnek. Az aláírásgyűjtés a véleményalkotás nem az egyház ellen, hanem az iskoláért folyt. 

Ócsa társadalma nem lehet megosztott. A különböző vélemények, a másként gondolkodás nem csak elfogadott és demokratikus, hanem a kortól elvárható dolog. Ezt az ember a tanulmányai során a tanárok bölcselmeiből és történelmi példákból merítheti. Ma más az ebbéli áttekintés, a jelen része.

Köszönöm, hogy ezt a meglátást, és ezt az ügyet többségében támogatták.

Az összegyűlt aláírásokat érdemi felhasználás nélkül az önkormányzat hivatalos helyiségében tanuk jelenlétében Inczeffy Szabolcs képviselő megsemmisítette, így azokkal semminemű visszaélés nem történhet.

Köszönöm a bizalmat a közreműködőknek, a segítőknek, az aláíróknak. 

Nélkülük, vagyis Önök nélkül mindez nem valósulhatott volna meg!

Elismerésem és köszönetem minden résztvevőnek.

Fodor László

* 

Iskolába' jártunk, szavazókat láttunk, szabad-e kérdezni? ( - exit poll)

Lakossági kérésre Ócsa egyetlen általános iskolájába látogattam ma fél hét után, hogy betekintést nyújtsak az ott most folyó, megismételt szavazásos véleménynyilvánításról.

 Most erről tudósítanék, eme beszámoló keretében.

Az esős kora este, nagy jövés-menés volt a Bajcsyn az iskola előtti szakaszon. Több autó áll a parkolóban és a bejárati kapu is nyitva volt.  A szülői munkaközösség tagjai jöttek szavazni az iskola további hovatartozását illetően.  A sarkalatos kérdés, hogy a református, részben presbiter iskolavezetéshez igazodva az egész általános átigazoljon-e a most eljövendő állami irányítás alól a Református Egyház fennhatósága alá. Ezt egy összetett szóval magyarázva, fenntartóváltásnak hívják.

Befelé menet az első kérdésem, hogy rendben zajlik-e a szavazás?
Minden kifelé jövő leszavazó szerint, igen rendben.  A második egy exit poll jelegű volt, ami furcsa eredményt hozott. A megkérdezettek, harmada elfogadta a reformátusok tájékoztatását, azt, hogy református kötelékbe kerül. Azonban az ezzel járó kötelmek kapcsán semmit nem tudtak. Két érdekelt szerint ökumenikus iskola lesz a Halászyból, legalábbis ezt publikálták feléjük, ezért elfogadják a fenntartóváltást. Többen nem mertek véleményt nyilvánítani, de voltak beszédesebbek, sőt ellenzők is.  Mindannyian arról számoltak be, hogy ma immáron másodszor szavaznak. Az első szavazásuk eredménytelensége folytán, valamint azért, mert a közel ötven megkérdezett tag nem maradt ott a korábbi elmagyarázós összejövetelen végig, aminek záróeseménye a volt a választás.

Egyik szülő arról is beszámolt, hogy a volt olyan külsős, akit elküldtek, nem engedték az urnához tegnap. Ráadásul az urnát az egyik közterület-felügyelő strázsálta. A nevét azonban nem tudta megmondani a jóembernek. A lényeg azonban nem is a nevében, hanem a jelenlétében van, hiszen ott, és ebben az ügyben, a kérdésfelvetésben, a lebonyolításban nincs semmi szerepe, sem hatásköre. A hivatalos személy látszatának keltése, megtévesztő, az egyenruha viselése és ilyenterű, e-célra történő felhasználása visszaélésgyanús, vagy talán jogsértő is lehet. Gondoljunk bele, hogy példul' az egyik szülő apuka magánidejében az egyik fegyveres testület ruhájában odaáll az urna mellé, és a szavazás tisztasága felett őrködik. Milyen jogon állhat oda egy nem illetékes köztestületi egyén akár egy fegyőr, parkolóőr, vagy közterületis a szolgálati mundérjában, ami egyben a beazonsosítására is szolgáló egyenviselet.  Azt sem értem, hogy miként engedhették oda az iskolavezetés részéről, vagy ami érdekes, miként vezényelhették az épület falai közé úgy, hogy ott semminemű hatásköre és feladat nem lehet. Főleg nem a rendes munkaidejében , vagy azon túl. Állítólag úgy állt ott az ember, mintha kint a város közterületein nem lenne elég dolog, s minden rendben volna. Senki nem szemetel, nem dohányzik tiltott helyen, nem sértik a tiltást a túlsúlyos gépjárművek, a haveri buszvezetőnk sem áll fel a járdára, kiszorítva a közútra a gyalogosokat.  Nem, mindez most alábbvaló.

 

Az iskolában a borongós idő ellenére minden csendes.  Gondoltam benézek, és megnézem, hogy ma nem kell-e ismét vigyázni az szavazó urnát.  A tanterem ajtajába lépve, megláttam Kovácsné Kovácsi Beáta ismerős arcát, aki a teremben az urna mellett állt.  A szavazó urna az egyik padon a terem elülső közepén, mögötte a három szavazóbiztos. A választási urna nemzetiszínű pánlikával átkötve, mint a hivatalos, országgyűlési választások idején. Teljesen olyan, mintha minden hivatalos lenne. Megtévesztésig egy szavazókört produkált az értelmiség.
A tanterem előtti folyosón hárman beszélgettek. Kérdésemre, hogy rendbe zajlik e a szavazás, a válaszuk igen volt.  Bekukkolás után ugyanerre a kérdésre az igazgató asszony válasza is ezzel megegyező volt, amikor hozzám lépett. A következő kérdésemre hogy miért kellett megismételni az egyszer már lebonyolított választást, nem válaszolt, hanem visszakérdezett, hogy mit keresek ott. Erre elmondtam, hogy benéztem és megnéztem, hogy rendben folyik e a szavazás,és hogy kint felmérést készítek (exit poll), majd tudósítok.  A beszámolóhoz gyűjtök információt.  Ehhez igazoltam magam és megkérdeztem, hogy a szavazó lapok hitelesítve vannak-e? Ez nem tetszhetett Kovácsnénak, mert az mondta, hogy ehhez nincs jogom, menjek el, amire ismét.kérdés következett, miszerint erre a szavazásra kikérte fel, vagy honnan van felhatalmazása, amire az volt a válasza, hogy ez nem egy szavazás, hanem csupán egy véleménynyilvánítás. ekkor felhoztam, hogy az emberek tudják ezt, mert mindenki választásról, szavazásról beszél, nem pedig arról, hogy egy nem reprezentatív dologban csak a véleményüket kérik immár másodszor. Erre a folyosón álló ottani hölgyeket fennhangon kérdezte, miszerint tudjátok, hogy ez nem szavazás, hanem véleménynyilvánítás, kórusban felelték, hogy igen. Érdekes, válaszoltam, mert amikor bejöttem, még szavazást mondtak, És kint az összes megkérdezett szavazásról beszél. Nem csak a mát illetően, hanem az ezt megelőző sikertelen választást és a szülői urnás esetet is szavazásnak minősítették. Erre a reagálása az igazgató asszonynak az volt, hogy majd az önkormányzatban holnap válaszol. Így eljöttem és még pár véleményt kikértem az ott lévő emberektől. Volt olyan szülő, aki gyermekével volt és elmondta, hogy ellene van ennek a dolognak, de nem meri adni a nevét, és nyilatkozatát, mert az oda járó fián bosszulják meg. Szeretné még ezt a kis időt kibírni, és megszabadulni ettől a helytől. Volt, olyan aki nyíltan kifejezte rosszallását és olyan is, aki nem mondott semmit. Aztán találkoztam vérmes, és csendes református hívővel, aki merte vállalni a szavazatát, ahogy maga mondta. Tehát Ő is szavazni volt.  Aztán még két pár emberrel beszéltem, az egyik azt közölte, hogy teljesen mindegy ez már el van döntve. A másik, pedig, hogy minden holnap dől el az önkormányzatban. Ez az egész nem reprezentatív, nem számít. 

Még az egyik szülői munkaközösségi tag kifejtette ként immár harmadszor rángatják be ezért az egészért. Ráadásul az iskolában is fordítva ülik meg a lovat, hiszen amikor nekik elmesélték a történetet, és szavazásra szólították fel őket, akkor ők nem tudták tájékoztatni a hozzájuk tatozó szülőket, és nem tudták velük megbeszélni ezt az egész cécót. Így a szülők felhatalmazásával sem rendelkeztek a szavazás pillanatában. Azt sem hiszi, hogy ez az egész, - már amit az iskola falain belül művelnek és ebben az átadás körüli csűrés-csavarás, a szavaztatás is benne van, szóval nem hiszi, hogy - jogszerű.  Elege van, de hát a gyerek végett muszáj. Nem tudja máshova vinni, és Alsónémedi sem fogadhat be minden ócsait. 

Pont ekkor ért be a kirándulókat hozó busz. Több szőlő a gyermekért ment, így a beszélgetésünk is abbamaradt. Sajnos a közterület-felügyelőt ma nem találtam, így őt nem tudtam kérdezni az iskola-, és a szavazásbeli szerepéről. Ámbár nem hiszem, hogy bővebb beszédű lett volna, mint számos féltésben élő, mert a múltkori találkozásunk alkalmával folytatott legutóbbi beszélgetésünkkor sem mert nagyon nyilatkozni. A sikeresnek, vagy sikertelennek ítéli meg a munkájával kifejtett tevékenységét kérdést pedig majdnem, hogy provokációnak vélte. Szinte elszaladt előle. Azóta csak a Lada Nivával láttam a hétvégén furikázni, beszélni nem volt érkezésünk. (A fogadóóra és a munkamenetem nem egyeznek, talajon meg már nem látni mozogni.)

Beszélgetés talán az igazgatónő részéről várható, legalábbis az előrejelzés szerint, mert most ezt jelezte. Nem tudom hogy mi lesz még belőle. Ha összejön, talán egy újabb írás.

Ami pedig a mai választást illeti, az exit poll felmérés alapján 34-31 arányban hozták ki a szavazatokat a reformátusok javára. A hivatalos végeredményre holnapig várni kell, még akkor is, ha ez a megismételt válaszadás az igazgató asszony szerint is csak egy felmérés, ami nem mérvadó és jogilag nem alátámasztható.

Mindenesetre a holnapi nap a képviselőkre nagy teher hárul, mert az vezető tisztségviselőknek megfelelő mód eljárni, ebben az információhiányos közegben, a választók nagy részének nem tetszése mellett, nem egyszerű dolog, főleg nem hogy még a törvényességi mérce is porba hullhat.
Nem is belegondolva az elkövetkező igazi választásokra.

*

Hitoktatás és hitélet az alapvető iskolai oktatás helyett ( - mind hiába)

Egy-egy konkrét hitrendszerről mindenkinek el kell döntenie saját maga számára, hogy azt választja-e magának, vagy sem. Aki viszont másként gondolkodik, arra ne erőltessék azt, amit nem akar.  Az erőszakos hitre nevelés, a marketingelemes hittérítés ellenszenvet szül, kételyeket ébreszt. Az ócsai általános önkormányzat általi kezelésének elvesztése olyan páni félelmet keltett a vezető tisztségviselőkben, hogy ijedtükben kanosszajárásba kezdtek. A reformátusokhoz. Ezt követően a helyi lelkész megbocsájtásként összehozta a presbitériumi határozatot az iskola kezelői jogának átvételéről. Az ijedtek félelmében elviekben átadott intézmény  körül ekkor kezdtek kibontakozni a kételyek, hogy netán szélhámosságnak, szándékos megvezetésnek és visszaélésnek vagyunk, avagy leszünk tanúi-e. Erre sorakoztak a példák. Jusson eszünkbe, hogy milyen érzéseket vált ki a Hit Gyülekezete belőlünk, nem oda tartozó kívülállókból. Vitatkozni, egymást meggyőzni elég reménytelen. A hitviták ez ügyben parttalanok. Én azonban ezeket a reformátusokat is elutasítom. Nem a római kereszténységem kapcsán, hanem az átszövődő kapcsolódások és a sumákolás okán. 

Már pedig az embernek hitre szüksége van. Nélkülözhetetlen az egyéni, egyszemélyes hit is, a közösséget összetartó közös hit is. Ahol nincs, ott fájó üresség keletkezik, és ebbe az ürességbe előbb-utóbb benyomul valami hit-szerűség. Ez egyfelől óriási erő, tiszteletre méltó és nagyon jó dolog, másfelől veszélyforrás. 

A Halászy iskola kapcsán ez a nyomulás bizony nagyon veszélyes. Hogy mégis miért jó számukra a református átadás, az nyilvánvaló, hiszen ezzel hetek óta foglalkozunk. Hogy miért veszélyes? Mert a hit ebbéli terjesztése zárt körben és a védtelen kisiskolás korban az ismert presbiterek hangján ellenőrizhetetlen. Ez így már több mint veszélyes,  - káros. A református hit ilyen, magvában mély terjesztése kontrollálhatatlan a gyerekere és a szülőkre nézve. De éppen ettől lesz hiteles hitoktatás az, amiben majd részesülnek a most még Halászynak nevezett iskola tanulói. Márpedig ha ez így van/lesz, akkor vissza lehet élni vele. A visszaélések azonban máris fellehetők. A tájékoztatásban, a lebonyolításban, a véleményformálásban. Az önkormányzati és az iskolai érdek megtévesztő propagandába kezdett. Még a megyei elöljáró, Pest Megye Önkormányzat elnöke az ócsai képviselők elvi hozzájárulása előtt azt kérte, hogy ne hozzanak döntést. Ez egy fideszes országgyűlési képviselő véleménye is egyben. Ő Szűcs Lajos, aki református létére nem támogatta az iskola Hantos Péter kezére adását, még akkor sem, ha azt a reformátusoknak való átadásnak, mint fenntartóváltásnak hívják.

  
Ugyanis egy-egy konkrét hitrendszerről mindenkinek el kell döntenie saját maga számára, hogy azt választja-e magának, vagy sem, illetve hogy annak folyamatait netán szélhámosságnak, szándékos megvezetésnek és visszaélésnek tartja-e. Olyan is van ám, tudjuk jól. Gondoljunk például a hitgyülis agyhalottakra és zombikra. És jusson eszünkbe, hogy milyen érzéseket vált ki a Hit Gyülekezete belőlünk, másban érintett kívülállókból.

A helyenként, és egyes régiókban elterjedt rossz gondolatokkal az iskolaváltással sem szabad megbarátkozni. Elvégre miért pont mi szorulnánk abból, ami amúgy is a miénk?  Az a liberális szemlélet, hogy az állam rossz gazda, nem terjedhet el jó szándékú fideszesek körében, csak a sanda és alattomos, más által vezéreltek közt. Az általános kapcsán azonban most ezt terjesztik a városházán. Aki azonban ezt a liberális közeli terjesztet hitet választja hívőként, az úgyis ragaszkodni fog hozzá. Ez legfeljebb magától és önként mond majd le róla egy idő után, ha megcsömörlik. De ekkor már nem tud mit tenni.

Most azonban még nem késő. Van idő cselekedni, hiszen a végső döntést az önkormányzatban csak a jövő héten fogják meghozni. Ehhez az előkészítések megtörténtek. A jelen állás szerint Szülői Munkaközösség Képviselői, a tanárok mind a református kezekbe adást részesítették előnybe. Igaz a pedagógusok 34-31 arányban, az SZMK-sok pedig csak 15-en, de ez elég igazolás lehet az ebben érdekelt képviselőknek arra, hogy lelkiismeretlenül ezt jóváhagyják. Pedig számukra minden információ rendelkezésre kell, hogy álljon! 

Kérdés, hogy 

- van-e a területi államigazgatási szervtől (megyei önkormányzat) szakvélemény?
- tett-e az oktatási hivatal javaslatot (kértek-e) egy független közoktatási szakértő személyére? Készült-e szakértői vélemény?
- ha igen, ezek mit tartalmaznak?

- A véleményezésre jogosultak (alkalmazotti közösség, szülői szervezet, diákönkormányzat) hozzájutottak-e minden, őket megillető, szükséges információhoz?
- az információhoz jutást követően volt-e legalább 15 napjuk véleményük kinyilvánításáig?
-ha szeptembertől át akarják venni az iskolát, a beiratkozók tudták-e, hogy milyen feltételekkel fog indulni a következő tanév?

A képviselőknek az ily módon hozott döntésnél figyelembe kell venni hogy a közoktatási intézmény ellátását akkor szervezheti át, ha az adott tevékenységről, szolgáltatásról továbbra is megfelelő színvonalon gondoskodik az új fenntartó oly módon, hogy annak igénybevétele senkinek nem jelent majd aránytalan terhet. Egyenlőre ez a Halászy esetében nem biztosított. Sőt. Ahogy a felvezetőnkben is említettük, az egyházi oktatás bizony más teherrel és kötelezettséggel jár, mint az állami.  Az állami oktatás keretein belül nincs hitoktatás. Ott vallásgyakorlás szabadon és egyénileg valósul meg. A reformátusok iskolák esetében azonban az iskola egészében hitoktatás van. A hitet nem csupán a hittan órán és annak keretein belül, hanem az egész iskola által, annak mindennapjaiban, létében terjeszti. Részben ennek készítették elő a terepet akkor, amikor régi iskolát, a múltbeli oktatást bemutató kiállítást száműzték. Helyette majd református jelképek, Istenábrázolás és hitéleti instrukciók lesznek láthatók. Ez a hitoktatás elfogadott és szerves része, ami nem csak a diákságra, hanem a oktatói állományra is vonatkozik. Elvégre a tanár már nem az állami szféra közalkalmazottja, hanem az egyházé.  Ezzel a református hitvallás részei lesznek. Ha nem, akkor nem lesznek alkalmasak. 

Ha ezt választják, akkor elvágják magunkat valamint nemzettársaikat, a helybéli lakosság nagyobb részétől, és közösségünk csakis a többi református hívővel lehet. Ez megosztottsághoz, ellenérzésekhez és kirekesztésekhez vezet. Ez ütközik a korral, a modern felfogással, a keresztény vallások irányultságával és az összes többi világnézettel, de még az általánosan elterjedt és sokszorosan megalapozott hagyományos magyar hitvilággal is. 

Ezt a reformátusan elkötelezettek sem akarhatják.  

*

Ócsa érted? - nyílt levél az általános iskola átadása ügyén ( - felhívás)

Ócsa legújabbkori történetében  két kiemelt fontosságú dolog történt, amiből a mostani városvezetők úgy hoztak döntést, hogy annak véghezviteléhez nem kérték ki a lakosság véleményét.

Az egyik az Alsópakony határába tervezett új falú lakónegyed, aminek infrastruktúráját Ócsa város belterületi bázisa biztosítja. Ez alatt értjük a teljes ellátást és kiszolgálást energiával, vízzel, csatornával, közlekedési háttérrel, intézményi rendszerrel és hivatali apparátussal együtt. Alsópakony-újtelep a megvalósulását követően belső vérkeringésünk részévé válik. Így nem csak a  a vizünkből, a kiépített ellátási- és oktatási háttérből, hanem a beszedett adóforintjainkból is részesül majd. 

Mégsem történt ez ügyben lakossági felmérés, szondázás, kikérdezés vagy szavazás, hogy akarjuk-e?

A másik ilyen sebtiben kigondolt és nagy horderejű ügy a Halászy Károly Általános Iskola kivonása az állami oktatási rendszerből, amiről egyetlen hivatalos honlapon sem lehet olvasni. 

Itt nem másról van szó, mint arról, hogy az egyetlen 27 osztályos, közel 600 fős tanintézményét az önkormányzati vezetők át akarják adni a Református Egyháznak üzemeltetésre, ami által az iskola betagozódik a református oktatási rendszerbe, és annak részévé válik majd. Ezzel nem csak 600 tanuló életvitelére, fejlődésére lesznek kihatással, hanem Ócsa egész lakosságára. 

Ebben hasonlatos az Alsópakonyt érintő döntés a Halászy iskola további sorsát érintően.

Mégsem történt ez ügyben sem lakossági felmérés, szondázás, kikérdezés vagy szavazás, hogy akarjuk-e?

Pedig ez az ügy szintén kiemelten foglalkoztatja az embereket. Ha ugyanis a tervezett fenntartóváltás bekövetkezik, - amin nagyon rajta vannak a városvezetés részéről, - akkor jelentősen megváltoznak az iskolai nevelés- oktatás körülményei az intézmény falain belül. Ez a kiemelt változás olyan nagy jelentőségű, ami túlmutat azon, hogy ezt az iskola falain belül, vagy pusztán a képviselők egymásközt elintézhessék. Ez olyan jelentőséggel bír, ami széles társadalmi rétegeket, vagyis egész Ócsát és annak teljes lakosságát érinti, hiszen számukra nincs más alternatíva. Ezért a minimálisan elvárható a megfelelő és reprezentatív felmérés, a lakosság kikérdezése, véleményeztetése lenne, ha már nem viszik és teszik helyi népszavazás kérdésévé a változtatást. Elvégre ez lenne a demokrácia kegyeletteljesebb formája.

Mivel azonban nem, hogy ezzel, de még egy korrekt tájékoztatással sem rukkoltak el a városháza illetékesei, ezért kénytelenek voltunk egy figyelemfelkeltő levet írni a döntéshozó képviselőknek.

Így május 10.-én, vagyis öt napja minden képviselőhöz eljutott az a levél, amely felhívja a figyelmet Ócsa egyetlen általános iskolájának református kezekbe történő átjátszásának kihatásaira, valamint ebbéli felelősségükre.  

Mivel azonban a levélre a laptopok végén található képviselő hölgy és urak sem adtak választ, így azt nyílt formába öntöm, és itt a blogon nyilvánosságra hozom.

 
Tisztelt Képviselő(k)!

Ajánlom szíves figyelmébe nem egy szülő jogos aggodalmát azzal kapcsolatosan, hogy Önök többségiben meggondolatlanul, vagy pedig alantas mód, elvi hozzájárulásukat adták a kisvárosunk egyetlen alapfokú közoktatási intézményének, a Halászy Károly Általános Iskolának az egyházi keretekben történő működtetéséhez.

Ezt a hozzájárulást elviekben az önkormányzat erre illetékes bizottságának és a választók kikerülésével tették.

Most pedig egy olyan propagandát folytatnak az iskola vezetőjének és a helyi református lelkész felhasználásával, ami  nem csak e két emberhez méltatlan, hanem az önkormányzatisághoz és a helyi polgárokhoz is.

Önök az elvi hozzájárulásukkal egy olyan palackot nyitottak fel, melynek szellemisége a legnagyobb diktatúrák korát eleveníti fel.

Ebben az egyéni érdek, az elfogultság, a hatalomgyakorlás, az arrogancia és az elnyomás is jelen van.

Önök ezzel a kinyilatkoztatásukkal nem csupán egy elkötelezettséget, egy behódoltságot fejeztek a ki a vezetőik irányába, hanem azt is, hogy nagymértékben tojnak az ócsai emberekre, s  azok véleményére.

Mindezt jól igazolja, hogy képesek voltak ismét megkerülni őket.

Most sem hozzájuk, hanem az iskolai kontaktszemélyhez fordulnak a választók, a nép helyett.

Nem is tudom, miként gondolják egyesek azt, hogy egy ilyen nagy horderejű, nagy jelentőségű és sorsdöntő ügyet az iskola a saját szervezésében a kifogásolhatóan megválasztott igazgatója által levezényelheti.

Most ugyanis azzal a kezdeményezéssel álltak elő, hogy az iskolalátogatókat leszűrve felmérik a jelenleg kapcsolódó érintettek körét, hogy ki az aki ezt a váltást bevállalná. Ennek érdekében hamis információk, fals anyagok kerülnek szétosztásra, ami alapján megtévesztik a munkaközösséget, a szülőket. Ezzel a megtévesztéssel próbálják ugyanis rábírni őket arra, hogy ők hozzanak döntést az iskola átadásáról, mert most már felelősséget egyik fél és egyik kezdeményező sem mer vállalni.

A baj csupán az, hogy ez az ügy túlmutat az iskola falain, a jelenlegi diákságon. Az ügybeli döntés nem azon szülők kizárólagos joga, akiknek gyerekei most érintettek ebben.  Az iskola fenntartójának váltása, vagy megválasztása jelentős, hosszútávú kihatással bír, és Ócsa teljes populációját érinti.

Ezért kimondottan veszélyeztettek a most óvodába járók, a bölcsődei korba lépők, és az összes fiatal,aki később gyermeket válla majd és itt kíván élni, ugyanis nekik nem lesz már választásuk ebben.

Ezért őket, mint az eljövendő nemzedéket, akik iskolakötelezetté válnak, nem lehet kihagyni a kérdéskörből. Őket a szülői gondviselés folytán a családban kell keresni. Így jog szerinti minden egyes érintetnek, vagyis az itt élőknek fel kell tenni a kérdést.

A kérdésfeltevés jogszerűen elfogadott módja pedig a helyi népszavazás.

Ha ezt nem teszik meg, és a választók többségét kihagyják a helybéli ügyek döntéshozatalából, akkor Önök nem a választóikat, nem a lakosságot és nem a helyi embert képviselik, hanem csupán az átmeneti helyi hatalommal járó pénzt és a szolgaságot. 

Ez pedig nem népképviselet és nem demokrácia.

A pontos meghatározástól most tartózkodok, és helyette inkább egy szülő véleményét tolmácsolom, hogy lássák, mit végeztek.
*

Lakossági bejegyzések, vélemények:

Névtelen  2012. május 7. 10:19

"FORTÉLYOS FÉLELEM IGAZGAT..."

Fodor Úr!

Minden - hozzánk hasonlóan - gyáva ócsai szülő és tehetetlen (vagy FIDESZES) önkormányzati képviselő helyett Ön lankadatlan alapossággal kikeresi és megírja az ide vonatkozó példákat, véleményeket, törvényeket a Halászy Károly Általános Iskola egyházasítása kapcsán. KÖSZÖNJÜK! Innen kapunk igazán véleményeket, ezt bizonyítja az oldal látogatottságának emelkedése. Nagyon sok ócsai csak innen értesülhet a dolgokról!!!

A tanárok nem mernek megnyilvánulni - csak folyamatos pusmogás van a háttérben - mert félnek, pedig MOST MÉG nem is a pap dirigál,csak a háttérből végzi "áldásos" tevékenységét.

A szülők egy része még nem ébredt fel, hogy mi is lesz itt. Mire felébrednek, már KÉSŐ LESZ!!!

Fodor Úr! Írásait vagy annak rövidített változatát osztogatni kellene a szülőknek (Hátha végre felfigyelnek!)

Mi szülők mit tehetünk, - ha az iskola tanáraihoz hasonlóan - félünk?

Elvihetjük más településre a gyerekeinket, ami rengeteg plusz energiát, időt, pénzt fog felemészteni. Mégis sokan ezt fogják tenni,a hírek,sustorgó beszélgetések szerint.

Az igazgató asszonyról időnként sejtet ezt-azt, de nincs konkrétum. Ez csak kósza beszédtéma vagy van alapja?

Névtelen  2012. május 4. 13:18

Szép Napot Mindenkinek!

Azt gondolom, hogy ezt a kérdést nem szabad félvállról, csak úgy politikai játszmaként kezelni.

Itt és most arról döntenek vezetőink, elöljáróink, hogy a gyermekeinknek milyen "jövőt szabunk".

Én katolikusként lettem megkeresztelve, de nem gyakorlom a hitem - mindössze azt vallom, hogy van egy nálunk hatalmasabb erő, amely életünket befolyásolja.

Az én gyermekem most is az iskolába jár és hamarosan újabb gyermekem fogja átlépni az iskola kapuját. Ebben a kérdésben annyira sok még a nem tisztázott kérdés, hogy botorság lenne már most azt mondani, hogy vigyék az iskolát a reformátusok.

Gondoljanak csak ilyen "apróságokra":

- kié lesz az épület, ki gondoskodik az állag megóvásról

- kié lesz a jelenlegi eszközpark, a felszerelések

- aki ateista vagy a reformátustól eltérő istenhitű gyermek, annak miért kellene kötelezően áhítatra járnia.

- miért kellene a gyermekemnek a szép, jó napot kívánok helyett - áldás, békességgel köszönnie.

- És ha nem járnak áhítatra a nem református gyerkőcök, akkor HOL lesznek?

- milyen szankciókkal nézhetnek szembe azok, akik ezen eseményeken nem szeretnének részt venni?

- az iskola irányításában milyen aránnyal vehetnek majd rész a SZÜLŐK?

- mi lesz azokkal a tanárokkal, akikre most azt mondják, hogy "add fel a közalkalmazotti "biztos létet"" és ma-holnap az átvétel után elbocsájtják?

- jogutóddal vagy jogutód nélkül "szűnik" meg az iskola?

Nem értem ezt a rohanást. Még a törvényalkotók sem végezték el a dolgukat, miért lenne rosszabb a központi irányítás, mint egy "ismeretlen református szándék"? Miért nem lehet megvárni, amíg minden törvényadta lehetőség tisztázott lesz és csak ezután dönteni?

Miért nem lehet református osztályokat indítani és esetlegesen egy akkora nagyságrendű igénynél egy KÜLÖN iskolát alapítani?

A gyermekemet megilleti a szabad iskolaválasztás és vallás joga.

Szerintem nekünk SZÜLŐKNEK is lenne ebbe beleszólásunk. Mégis azt látom, hogy mutyiba megy az egész. Tessék tiszta helyzetet teremteni, hogy későbbiekben is tiszta lelkiismerettel nézhessen mindenki a másik szemébe!

Horváth Krisztina vagyok, Pestről betelepülő, de Ócsára adó-fizető állampolgár.

Névtelen  2012. április 28. 21:20

Érdekes kérdést vet fel az egyház és az önkormányzat összefogása a kormány ellen, mivel az önkormányzat és az egyház igen keményen kötődik a kormányzó párthoz, a Fideszhez.
Fontos tudni, hogy Hantos Péter, Szűcs Lajos egyházügyi tanácsadója a Pest Megyénél, (természetesen díjazás ellenében). Ugye azért ez is érdekes?
Innentől kezdve nem is tudni, hogy Szűcs úr kit és mit képvisel, (valószínű legfőképpen magát)?
Vajon miért nem számítanak a vezetőinknek az itt élő családok és gyermekek.
Miért akar a református egyház rátelepedni erőszakkal (a reformációnak már vége) a más vallási közösséghez tartozókra és az egyik egyházhoz sem tartozó emberekre.

Névtelen  2012. április 27. 21:12

A szülők elég lehetetlen helyzetbe szorultak. . Pontosan tudja ezt a levezénylő önkormányzat vezetője is. Aztán szép csendesen megfenyegetik majd a tiltakozókat. Remélem a jövőben is rajta tartja a szemét a blog az ügyön, mert itt csak a nyilvánosság ereje segíthet. Bár manapság, amikor a hatalommal rendelkezők lábbal tiporják a demokrácia alapvető szabályait, nehéz bízni az igazság győzelmében. Csak így tovább Fo-lak!

Névtelen  2012. április 27. 21:21

Nem értem, hogyan képzeli azt a Hivatal, hogy ilyen ellenkezés mellett ránk erőltetve napirenden tarja az egyetlen alapfokú oktatási intézményünk kiforgatását.
Nem értem, hogy a szülők miért nem lépnek fel erőteljesebben a reformáció ilyen erőszakos terjesztése ellen.

Névtelen  2012. április 26. 22:54

Végre, egy értelmes tájékoztatás! A lényeg ne adjuk az iskolát a református egyháznak!!!!!!! A Halászy a város egyetlen iskolája. Az ócsai lakosok közül akik valóban vallásos emberek és ehhez méltóan élnek már egyházi iskolába járatják gyerekeiket. Hittant az általános iskolában is lehet tanulni, de csak egy maroknyi gyerek él a lehetőséggel. Fel kell fogni Bukodi Károlynak, Horváth Tamásnak, Hantos Péternek, hogy nem kérünk református iskolát!!!!!!!!
Jó lenne, ha erről az ócsai lakosok véleményét is kikérnék, nem csak a reformátusokét!!!

juju   2012. április 21. 9:29

Mindenki aki Ócsához kötődik és ott nőtt fel az abban az iskolában tanult, nevelődött!!!
NE LEGYETEK MÁR BARMOK BASSZUS !
Mindenkit el akartok űzni ebből a faluból ? ...nem akartok adófizető polgárokat ?
Mindenki aki ott él és nevelődött abban a suliban, ugyanoda szeretné járatni a gyermekét !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vagy akkor oké legyen református, de akkor legyen az óvoda buddhista, a másik ovi a muszlimoké, a gimnázium pedig mondjuk Krisztinás, és akkor mi lehetünk a 'hülye-város, ahol vallási háborúk lesznek ! tök izgi nem ?
És ha én mondjuk épp katolikus vagyok akkor húzzak a picsába ???

Névtelen  2012. április 21. 5:39

1990. évi LXV. törvény a helyi önkormányzatokról

47. § (1) A helyi népszavazást a polgármesternél kezdeményezheti:

a) a települési képviselők legalább egynegyede,

b) a képviselő-testület bizottsága,

c) a helyi egyesület vezető testülete,

d) az önkormányzati rendeletben meghatározott számú választópolgár, ami nem lehet kevesebb a választópolgárok tíz százalékánál, és nem lehet több a választópolgárok huszonöt százalékánál.

(2) A képviselő-testület köteles kitűzni a helyi népszavazást, ha azt az önkormányzati rendeletében meghatározott számú választópolgár kezdeményezte. (…)

48. § A népszavazás eredménye kötelező a képviselő-testületre. Eredménytelen helyi népszavazás esetén a népszavazásra bocsátott kérdésben a képviselő-testület dönthet. Ugyanabban a kérdésben helyi népszavazást egy éven belül nem lehet kitűzni, akkor sem, ha a helyi népszavazás eredménytelen volt.

Imre Katalin OFFLINE

Kedves Ócsaiak! A mai nappal kaptam kézhez Ócsa Önkormányzat Képviselő-testületének levelét, melyben az általános iskola egyházi fenntartásúvá válásáról tájékoztatnak. Mélyen felháborít, hogy az iskolai beíratás után kérik ki a szülők véleményét egy ilyen nagy horderejű dologgal kapcsolatban. A levél 2 alternatívát vázol fel: vagy állami fenntartású lesz az iskola és elszegényedik, autonómiáját veszti vagy pedig egyházi fenntartásúvá válik és ezzel az állami normatíván kívül a kiegészítő támogatást is megkapja. A levél nem szól arról a tényről, hogy önkormányzati fenntartású is maradhat az iskola abban az esetben, ha Köznevelési szerződést köt a Kormány Hivatallal. Nem szól a levél arról sem, hogy mennyiben és hogyan változna meg az iskola hétköznapi élete akkor, ha egyházi fenntartásúvá válna. Mi és hogyan jutna el a gyerekekhez? Mire és hogyan nevelné az iskola a gyermekemet (aki 6 éves) ebben az esetben? Felveti a levél írója az erkölcstan tárgy választhatóságát. Minden bizonnyal nem csupán az erkölcstan tárgy képviselné az így beálló változásokat. Nem értem, mit ért az iskola "polgári erkölcstan" alatt. Mit jelent ez? Úgy érzem, az önkormányzat és az általános iskola engem mint szülőt kényszerhelyzetbe hoz: vagy református iskolába járatom a (már beíratott) elsős kislányomat vagy pedig kiíratom az iskolából (még mielőtt megkezdhette volna a tanévet) és más település általános iskolájába íratom be újra. Mindkét gyermekemet nagy szeretettel, nagy odafigyeléssel nevelem. Nagyon fontos számomra, hogy milyen elvek és szabályok mentén nevelődnek, épp ezért tartom igen nagyon fontosnak, hogy a vallási nevelésükről is én dönthessek addig, míg maguk nem döntenek a vallási hovatartozásukról.

• Döbrögi
• 

Kedves Aggódó Anyuka! Teljesen megértem és egyben felháborítónak tartom azt, ami ebben a városban történik! A mi gyerekeinkről döntenek a lakosság az érintett felek megkérdezése nélkül! Semmi nem indokolja ezt a lépést, egyedül a "hatalomvágy. A képviselő testület tagjainak úgy gondolom nem ezért szavaztunk bizalmat, hogy egy törtető pap és szűk társasága kezébe adja Ócsa város egyetlen egyház nélkül jól működő általános iskoláját. Azt,hogy megvárták a leendő elsősök beiratkozását és elámították a szülőket különféle lehetőségekkel- kivétel egyházi iskola, erről egy szót sem ejtettek- aljas szülőket semmibevevő lépésnek tartom. Nem kell egyházi iskola, az állam fizeti ezt is, azt is. Mindegy neki, hogy melyik zsebéből tartja az iskolát. Az állam által működtetett iskolában legalább nincs kiszolgáltatva a gyermek a szülő és a pedagógus. Az egyháznak, főleg az ócsai református egyház vezetőinek pedig majd hajbókolhatunk, talán még egyházi adót is fizethetünk, hogy az itt élő családok gyerekei általános iskolába járhassanak! A szülőknek a lakosságnak kell megálljt parancsolni. Észhez téríteni kedves polgármester és alpolgármester urunkat, hogy egyszer reméljük nagyon hamarosan az ő mandátumuk is lejár......Addig pedig még nem késő össze kell fogni a szülőknek, pedagógusoknak, az ócsai többségben lévő lakosoknak /nem reformátusok/, tiltakozni, együtt sikerül megtartani az általános iskolánkat. Lásd Szigetszentmiklós!!!!!!!!!!!!!!!! 

Persze mindezt, és mindezeket figyelmen kívül lehet hagyni és hatalmi arroganciával, lelketlen pártbeli érdekszavazással át lehet verni, de a választó sem annyira éretlen már, hogy egy fórumot ne értsen meg, egy ilyen horderejű döntést ne fogjon fel, és a képviselői magatartást kellő időben ne viszonozza, avagy honorálja.

*