Mi így ünnepeltük Karácsonyt ( - szégyenszemre, például)

Advent napján és Karácsonykor a keresztény emberek rendet raknak környezetükben, lelkükben, majd ehhez méltón szép tiszta ruhát öltve felkészülten várják az ünnepet.

Jobb helyeken, településeken és városokban  a helyi elöljáróság emberei, netán maga a polgármester is összejöveteleket, helyi rendezvényeket, ünnepségeket szervez, ahol közös gyertyagyújtás keretében megemlékezvén a kereszténység e jeles ünnepére, vagy maga is jó példát mutat, netán beszédet mond,  vagy csak résztvevőként emeli az esemény fénypontját.  Ezt a fényt igyekeznek átvinni, átemelni a helyre, ahol élünk, amikor díszbe öltöztetik a házakat, a letisztított utcákat. Számos helyütt fenyőt állítanak, van ahol adventi koszorút és van ahol mindkettőt. Sajnálatos mód olyanok is akadnak, ahol egyik sincs.

Vannak helyek, ahol az önkormányzat ünnepi ülést tart, ahol a polgármester értékeli az évet és többnyire ünnepi köszöntők hangzanak el, majd díjátadások és kisebb műsor a "hivatalos" napirend. Másutt az adventet követik végig-nyomon közösségi helyeken tartott gyertyagyújtásokkal. Van ahol az időskorúaknak szerveznek előadásokat, másutt betlehemeznek, vagy a mozgássérülteknek tartanak külön előadást, de alig van olyan, hogy a településen ne gyújtanának legalább karácsonykor gyertyát.

Szomszédos településeink ezekben mindig megelőznek bennünket. Különösen élen járó ebben Dabas és Újhartyán, de Tatárszentgyörgy is mindig kitesz magáért.  Ócsához méltatlanul rendre leköröznek minket.

Dabas országgyűlési képviselője  a karácsonyi ünnepek közeledtével egy tv-beszélgetést jelentett meg advent tárgykörben.  Kőszegi Zoltán polgármesterrel, országgyűlési képviselő az ócsaiakhoz nem hasonlítható mód aktívan vesz részt városának életében és vállal fel az eseményekhez méltó feladatokat, közszerepléseket. 

Újhartyánban az Irodalmi Társaskör ünnepi műsorán a MAG Televízió is részt vett, ahol adventi- karácsonyi  versekből, állítottak össze egy irodalmi zenés estet.  A 3000 főt sem számláló település 23.-án karácsonyi koncertet is adott a helyi templomban.

Dánszentmiklóson is felvállalva az  egyházi jelleget készülnek az ünnepre. A településen már évek óta hagyomány, hogy a Betlehemnél rendezik meg a helyi ünnepi műsort. 

Ócsán nincs köztéri adventi koszorú. Nem mennek betlehemezni, vagy önnemi megemlékezni a katolikus templomhoz, és nincs köztéri közös műsor, a milliókért  térkövezet placcon sem, ahol egykor a Kettős-kereszt állott. De a jelen helyén sem iparkodnak a népek, vagy a kulturális eseményért felelősek a megemlékezés lángját felvillantani. 

Ócsa városa idén sem fordított kellő és méltó figyelmet a Karácsonyra.

A polgármester és a Kulturális Bizottság letudta az ünnepeket az Egressy Gábor Szabadidőközpontban tartott napokkal és a "mindenki karácsonya"-val, ahol ezzel évet zárt Bukodi Károly polgármester.

Arra azonban a Kulturális Bizottság pedagógus elnöke sem fordított kellő gondot, hogy a város méltón készüljön az adventre és az azt követő nagy ünnepre.

Advent vasárnapjára várva - tisztátalanul

 Ahogy az Ócsa Városüzemeltetési Kft sem készült fel a karácsonyra, hiába szavazta meg korábban a képviselő-testület a több milliós működési hitelfelvételt a non profit tevékenységéhez, a szelektív hulladékgyűjtésre szolgáló konténerek környezetét ismét nem takarították össze.  Így az ünnepek alatt a szél szárnyaira bízták a kisöprést és a tisztítást.

Karácsonyra sem javítottak az állapotokon - a közetrületfelügyelet mit sem ér

  Nem véletlen, hogy az önkormányzat a milliós bevételek és a minimális ráfordítások ellenére felszámoltatja ezeket a város által gondozatlan hulladékgyűjtő szigeteket, s inkább a lakosságra tolja annak minden búját és baját. A kommunális adó beszedése, a városüzemeltetés érdektelensége, a város elhanyagolása és ebbéli lehangoló látványa már nem tartozik a városvezetés  ünnepi készülődései közé.  

Így volt ez az ünnepek alatt végig - a kukák üresek, környékük takarítás híján tisztátalan

Ócsán a sem a városvezetés, sem a közterület-felügyelet nem foglalkozik ezzel. A tett intézkedés annyi, hogy januártól megszüntetik az egészet. A felügyelők így jobban ráérnek majd mással foglalkozni.

Sajnos amíg az ismert ügyvezetők, bizottsági elnökök és városvezetők mindenféle juttatásbeli, (akár prémiumbeli) elvonás és kényszeredettség nélkül nem foglalkoznak megfelelőn feladataikkal a helyi dolgokkal és szabadon uralják a várost, addig számítani kell az ebbéli szégyenteljes arculatra és hasonlatos ünneprontásra. 

Mert míg a nálunk kisebb települések szép ruhába öltözvén képesek tisztának mutatkozván ünnepi kertetek közt megemlékezni, ünnepelni, addig Ócsán kulturálatlanul ez még mindig nem szándékozik. 

*

Dániel Péter vs. Budaházy - a mérce kettőssége

Horthy Miklós szobrát meggyalázni társadalmilag hasznos, erkölcsileg pozitív tartalmú, a szovjet emlékművet megrongálni azonban semmilyen körülmények között nem szabad a magyar bíróság szerint.

"A társadalomra való veszélyesség kapcsán a szóbeli indoklás kitért arra, hogy a vádbeli cselekmény megítélésénél közömbös a megrongált tárgy szimbólumértéke, illetve a rongáló motívumai, például az, hogy őt milyen társadalmi-politikai változtatások szándéka vezette." - a Kúria indoklása a Szabadság téri szovjet emlékmű megrongálása ügyében.

Szereptévesztésben a siófoki bíró: elítélte a kipás Dániel Pétert, de megdicsérte

"Nem tagadható Horthy és mindazok felelőssége, akik az említett törvények megalkotásában, alkalmazásában és végrehajtásában szerepet vállaltak. (...) A szoborállítás elleni tiltakozás ezért a bíróság szerint erkölcsileg pozitív tartalmú, társadalmilag hasznos figyelemfelhívás, de a Dániel Péter által alkalmazott formája büntetendő, mert a rongálással más tulajdonában kárt okozott." - Siófoki Városi Bíróság indoklása Dániel Péter szoborrongálási ügyében.

Így működik ma a kettős mérce a Magyarországon az Igazságszolgáltatásban, 2012-ben.
*

Pellengér, avagy az ócsai középkor ( - adóssok reszkessetek, mert a Városházán kifüggesztenek)

Ócsa város vezetése középkori eszközökhöz nyúlt, amikor pellengére állította a kisváros lakosságának jelentős részét.  Az önkormányzat prominens tagja úgy döntöttek, hogy a jelentős pénzhiány enyhítését, valamint a pénzbehajtást kívánják elősegíteni azzal, hogy az adótartózással bíró,  késedelmes fizetőket nyilvánosan meglistázva pellengérre állítják.  Ehhez a jogi alapot a városi jegyző, Szabó György biztosította.

Pellengér (Fertőrákos, Győr-Sopron m.)

Pellengér:  A feudális korban megszégyenítésére, megfenyítésére és megbecstelenítésére használt büntetőeszköz volt,  amelyet hazánk területén már a 13. sz. óta, V. Károly 1532. évi törvénykönyve óta pedig általánosan használtak a különböző büntetőhatóságok. 1786 után már csak a lopás megbüntetésére volt szabad alkalmazni.  (Magyar Néprajzi Lexikon)

Ócsa város elöljárósága, ehhez az ezerhatszáznyolcvanas évek végén már csak a tolvajok megbélyegzésére használt eszközhöz nyúlt, felelevenítve a "sötét középkort".  

Igazából nem más ez, mint egy szégyenlista, azzal a céllal, hogy a lejáratás által megszégyenülve, helyzetüktől függetlenül, fizessenek az akadékoskodók.

A polgármester

Szerencsére jó magam és családom, nem került a listára, bár szívem szerint én is bojkottálnám a be nem fizetéssel azt a kommunális adót, amit a Bukodi-Horváth polgármesteri páros és a hozzá lojális képviselőkből álló testület a saját Szervezeti és Működési Szabályzatát megerőszakolva, a lakosság kizárásával szabott ránk.

Ez eléggé jól jellemzi a vezető tisztségviselőink hozzáállását. Ugyanis milyen döntéshozó az, aki pénzszerzés érdekében még arra is képes, hogy a saját maguk alkotta, saját hatáskörüket szabályozó előírásokat áthágva szab terhet a választóira, csupán azért, hogy a kimagasló juttatásokat maradéktalanul élvezhesse.

Jó ha van  lojális segítség

Ennek a társadalmi üzenete az, hogy semmi nem számít, mi vagyunk hatalmon, azt teszünk veletek, amit akarunk.

Az erkölcsi mondandója pedig az, hogy mi különbek, felsőbbrendűek vagyunk mint az, aki ki- és beválasztott minket, hiszen amíg ránk nézve nem kötelezőek az előírások, (lásd SzMSz) addig rátok az elrettentés, a megszégyenítés a kiszolgáltatottság vár, egyes esetekben megfélemlítés, hacsak nem engedelmeskedtek. A pellengérre állítás azon elnézőleg megtűrt primitív büntetőeszköz, amit középkori álmából a helyi vezetés a példaértékű politikai társaihoz (lásd Lázár, Fidesz) méltóan előásott, leporolt és bevezetett ma Ócsára.

Kisvárosi honpolgár -  eladósodó helyi lakos ( - támogatott haveri kör)

A közpénzből (ötmillió) tékozló Ócsai Kisbíró ma postázott számába biggyesztve egy aláírás nélküli 16 oldalas Tájékoztató jelent meg, amiben címek, pénzbeli összegek és hozzákapcsolt, beazonosítható nevek, vagyis a mögöttes személyek vannak feltüntetve, pontosan belistázva.  Ez a negatív lista magáncégeket, jogi személyiséggel rendelkező, vagy a nélküli vállalkozásokat is felsorol.  Azonban a névsor nem teljes, és a megjelenített adósságállomány sem valós, de nem is hiteles, mert a hitelesítésre szolgáló jegyeket nem tartalmazza. Így ez az egész egy pejoratív, közösségellenes, lejárató kampány, amihez ebben a szelektív formában sem jogi, sem erkölcsi alapja nem volt a kezdeményezőnek és a végrehajtónak.

 

Adó rendben?

Az ismeretlen kiadójú tájékoztatón olyan személyek neve is fel van tüntetve, akik időközben már fizettek, de van olyan is, akik nem szándékos késéssel bírnak csupán. Viszont nem szerepel a listán olyan évek óta kiemelt tartozással bíró cég, és annak vezetése, ami az egyéni tartozásokat nagyságrendileg meghaladó tartozást halmozott fel. és ezzel a várost, valamint annak lakosságát is nehéz helyzetbe hozta, miközben a káros tevékenységének megtűrt mellékhatásait szintén a lakosságra hárította. Ez a cég nem más, mint a Dr Bata, aki az önkormányzat illetékeseivel megegyezve olyan felmentést kapott, amit a kilistázottak egyike sem. 

Pellengére állítás - régen

A felsorolt, adósként számon tartott 698 bejegyzéshez nincs egyetlen hivatali aláíró sem, aki ehhez a nevét adná, mert más nevével névtelenül vigéckedni mindig  könnyebb, mint felvállalni azt, hogy kiálljunk valamiért.

A tájékoztató listához nem csatolták a Képviselő-testület hozzájárulást és határozatát sem.

Így csupán az egész akció nem más, mint egy hiteltelen, gyűlöletkeltő, kirívóan közösségellenes, lejárató kampány, ami csupán arra játszik, hogy ezzel a névtelen pellengérre állítással pénzhez juttassa a közreadót.

Az ebbéli közösség elleni izgatást, az ilyen jellegű pénzszerzést, valamint magát a listázást, és  annak erkölcsi, morális romlottságát elutasítjuk, még akkor is, ha valakik az önkormányzatiság leple alatt úgy érzik, hogy erre minden hatalmuk, és joguk adott.

Az adók beszedése és behajtása önmagában jogos követelmény, ha más a törvény így szól, de az, ami a szellemisége mögött rejtőzik, az egészen más azzal, amit ennek ismeretében visszaélésként felhasználnak most a tartozással bírókkal szemben. 

Az ugyanis minden józan gondolkodású embernél kiveri a biztosítékot, hogy az adóssága, vagy nyomora kapcsán tegyék közszemlére nevét, vonják kétségbe becsületét, vagy dolgos mivoltát. Súlyosbító körülmény, hogy az olyan nagy adósságot felhalmozó, korábban szándékosan nem fizető jól menő céget, mint a Dr Bata az önkormányzat eltüntet a tartozók sorából azzal, hogy vele úgymond "megegyeztek". Ez az egyesség több millió hátralék, és kamatainak elhallgatásáról szól, amihez viszonyítva a listán sorolt pénzek apróságnak tűnnek. Ezért is tisztességtelen a tékozló Kisbíróba, a pénzünkből fenntartott önkormányzati szócsőbe rejteni a lakossági névsort, azzal a látszattal, hogy ezt az ombudsman engedélyezi.

Igazából ez nem más, mint a hatalommal való visszaélés egyik kisstílű, alantas ága, a törvényesség látszatának mentén. 

Szerintem erősen szégyellje magát a több az a városvezetés amelyik ilyen eszközökhöz folyamodik, miközben havonta több milliót fordít önmaga megélhetésére a befizetők pénzének felhasználása mellett!

Kívánom, hogy a listázott személyek soha többet ne válasszák vissza ezt a jól élősködő garnitúrát.

*

Amivel a közterület-felügyelet sem foglalkozik ( - gyalogosok, kontra buszok, mire a járda)

Továbbra is rendezetlen a buszok városon belüli parkolása.

2009-10-05  fogadó óra, online:

Csupán azért, mert több lábon kell állni - a járda nem erre való

  Katalin (18:33:35):

Tisztelt Alpolgármester Úr! 

Naivan úgy gondoltam, hogy a Volán buszok parkolási problémáját sikerült megoldani.
 

Ő sem foglalkozik semmivel, vele sem foglalkozik senki

Sajnos nem így tapasztalom. Változatlanul a buszvezetők háza előtt és így természetesen mások háza előtt parkolnak a buszok. A Volán képviselője azon a bizonyos megbeszélésen, ami úgy 1-1,5 éve történt határozott ígéretet tett arra, hogy ha kap az Önkormányzattól területet, akkor ott parkoltatja a buszait, vagy ennek hiányában a buszmegállókban. Érdeklődnék, hogy ez a szabály megváltozott e, mert én már igen rég óta nem így tapasztalom. 
A régi probléma megint él. Keskeny utcákban, mások ablaka előtt, hajnalok hajnalán, hosszú percekig melegíteni, brummogtatni, csattogtatnia a járművet. Nekem az is megfelel, ha a szabály második felét tartatják be az illetékesek és a buszmegállóban parkoltatják a buszokat. Az én esetemben az sincs a buszvezető lakásától 25 m-nél messzebb, tehát oda sem kell autóba ülnie, vagy kerékpárra szállnia. Csak annyi a különbség, hogy egy jóval szélesebb úton parkol a busz. Tudom, hogy ennél nagyobb problémákkal is meg kell küzdeni a Városnak, de legalább a könnyebben megoldható gondokat pipálja ki végérvényesen a Hivatal.

Nem elég egy busz, mindjárt a másik oldal is kap egyet, kitolva a gyalogosokkal és a szomszédokkal

alpolg: Kedves Katalin! A problémát jelzem a Volán vezetői felé. A megoldást a közterület-felügyelői rendszer kiépítése jelentené, mert így lehetne ellenőrizni a megállapodásunk betartását. Most jelent meg egy pályázat közterület-felügyelet létrehozására. Dolgozunk rajta.

A helyzet az ígéret és az évek múltán is változatlan

A buszsofőr(ök) mit sem törődve a felügyelőkkel, a kialakult helyzettel, rendszeresen felállnak a járdára és kifoglalják a lakóházak előtti területet. De a közterületisek sem foglalkoznak a buszosokkal. Kéz, kezet mos alapon. Pedig a járdára való felállást a KRESZ is, és a városi rendelet is tiltja. Ráadásul a több tonna tengelynyomású buszok feltörik, tönkreteszik a meglévő járdákat.  Arról nem is beszélve, hogy a gyalogosforgalmat is az úttestre szorítják, kitaszítva a mozgássérülteket a járdahasználatból.

Bukodi Károly fogadóórás válasza fabatkát sem ér a történések kapcsán.

Önkényes járdafoglaló

 Az erkölcsi és morális válságát élő városvezetés és a léha közterület-felügyeletet, valamint a helyi érdekeltségű rendőrséget nem foglalkoztatja mindez.

*