Mi így ünnepeltük Karácsonyt ( - szégyenszemre, például)

Advent napján és Karácsonykor a keresztény emberek rendet raknak környezetükben, lelkükben, majd ehhez méltón szép tiszta ruhát öltve felkészülten várják az ünnepet.

Jobb helyeken, településeken és városokban  a helyi elöljáróság emberei, netán maga a polgármester is összejöveteleket, helyi rendezvényeket, ünnepségeket szervez, ahol közös gyertyagyújtás keretében megemlékezvén a kereszténység e jeles ünnepére, vagy maga is jó példát mutat, netán beszédet mond,  vagy csak résztvevőként emeli az esemény fénypontját.  Ezt a fényt igyekeznek átvinni, átemelni a helyre, ahol élünk, amikor díszbe öltöztetik a házakat, a letisztított utcákat. Számos helyütt fenyőt állítanak, van ahol adventi koszorút és van ahol mindkettőt. Sajnálatos mód olyanok is akadnak, ahol egyik sincs.

Vannak helyek, ahol az önkormányzat ünnepi ülést tart, ahol a polgármester értékeli az évet és többnyire ünnepi köszöntők hangzanak el, majd díjátadások és kisebb műsor a "hivatalos" napirend. Másutt az adventet követik végig-nyomon közösségi helyeken tartott gyertyagyújtásokkal. Van ahol az időskorúaknak szerveznek előadásokat, másutt betlehemeznek, vagy a mozgássérülteknek tartanak külön előadást, de alig van olyan, hogy a településen ne gyújtanának legalább karácsonykor gyertyát.

Szomszédos településeink ezekben mindig megelőznek bennünket. Különösen élen járó ebben Dabas és Újhartyán, de Tatárszentgyörgy is mindig kitesz magáért.  Ócsához méltatlanul rendre leköröznek minket.

Dabas országgyűlési képviselője  a karácsonyi ünnepek közeledtével egy tv-beszélgetést jelentett meg advent tárgykörben.  Kőszegi Zoltán polgármesterrel, országgyűlési képviselő az ócsaiakhoz nem hasonlítható mód aktívan vesz részt városának életében és vállal fel az eseményekhez méltó feladatokat, közszerepléseket. 

Újhartyánban az Irodalmi Társaskör ünnepi műsorán a MAG Televízió is részt vett, ahol adventi- karácsonyi  versekből, állítottak össze egy irodalmi zenés estet.  A 3000 főt sem számláló település 23.-án karácsonyi koncertet is adott a helyi templomban.

Dánszentmiklóson is felvállalva az  egyházi jelleget készülnek az ünnepre. A településen már évek óta hagyomány, hogy a Betlehemnél rendezik meg a helyi ünnepi műsort. 

Ócsán nincs köztéri adventi koszorú. Nem mennek betlehemezni, vagy önnemi megemlékezni a katolikus templomhoz, és nincs köztéri közös műsor, a milliókért  térkövezet placcon sem, ahol egykor a Kettős-kereszt állott. De a jelen helyén sem iparkodnak a népek, vagy a kulturális eseményért felelősek a megemlékezés lángját felvillantani. 

Ócsa városa idén sem fordított kellő és méltó figyelmet a Karácsonyra.

A polgármester és a Kulturális Bizottság letudta az ünnepeket az Egressy Gábor Szabadidőközpontban tartott napokkal és a "mindenki karácsonya"-val, ahol ezzel évet zárt Bukodi Károly polgármester.

Arra azonban a Kulturális Bizottság pedagógus elnöke sem fordított kellő gondot, hogy a város méltón készüljön az adventre és az azt követő nagy ünnepre.

Advent vasárnapjára várva - tisztátalanul

 Ahogy az Ócsa Városüzemeltetési Kft sem készült fel a karácsonyra, hiába szavazta meg korábban a képviselő-testület a több milliós működési hitelfelvételt a non profit tevékenységéhez, a szelektív hulladékgyűjtésre szolgáló konténerek környezetét ismét nem takarították össze.  Így az ünnepek alatt a szél szárnyaira bízták a kisöprést és a tisztítást.

Karácsonyra sem javítottak az állapotokon - a közetrületfelügyelet mit sem ér

  Nem véletlen, hogy az önkormányzat a milliós bevételek és a minimális ráfordítások ellenére felszámoltatja ezeket a város által gondozatlan hulladékgyűjtő szigeteket, s inkább a lakosságra tolja annak minden búját és baját. A kommunális adó beszedése, a városüzemeltetés érdektelensége, a város elhanyagolása és ebbéli lehangoló látványa már nem tartozik a városvezetés  ünnepi készülődései közé.  

Így volt ez az ünnepek alatt végig - a kukák üresek, környékük takarítás híján tisztátalan

Ócsán a sem a városvezetés, sem a közterület-felügyelet nem foglalkozik ezzel. A tett intézkedés annyi, hogy januártól megszüntetik az egészet. A felügyelők így jobban ráérnek majd mással foglalkozni.

Sajnos amíg az ismert ügyvezetők, bizottsági elnökök és városvezetők mindenféle juttatásbeli, (akár prémiumbeli) elvonás és kényszeredettség nélkül nem foglalkoznak megfelelőn feladataikkal a helyi dolgokkal és szabadon uralják a várost, addig számítani kell az ebbéli szégyenteljes arculatra és hasonlatos ünneprontásra. 

Mert míg a nálunk kisebb települések szép ruhába öltözvén képesek tisztának mutatkozván ünnepi kertetek közt megemlékezni, ünnepelni, addig Ócsán kulturálatlanul ez még mindig nem szándékozik. 

*

Nem bántja senki szemét a sok szemét? - mozduljon meg már valaki!

 Kisvárosunkban sokszor érezzük úgy, mintha megállt volna az idő. Itt valahogy semmi nem halad, a környezet nem javul, és a dolgok is csak rég megszokott meder mentén zajlanak. Mondhatni a helyzet változatlan, ha csak nem romlik.

Mai morfondírozásunk a szemételhelyezés, a városi hulladékgazdálkodás, valamint a szelektív gyűjtés tárgykörében alakul, sok(k) képi hatással.

Azért ez az állapot nem normális - és erről nem a lakosság tehet

Évekre visszanyúló téma a városban és annak környékén kialakuló szemételhelyezési problémák. Olyan ez itt, mint minden más probléma. Mindenki tudja, beszél róla (évek óta), de senki nem tesz ellenne. Vagyis ismét a cselekvés, a gondos gazda keze, a tevőleges és a tényleges hozzáállás hiányzik az egészből. Magyarul, senki nem lép érdemben, tesz semmit az ügy érdekében, azaz a dolgok rendezése végett. Így egyre halmozódik a szemét. 

Szinte bármikor lehet ilyet fotózni - köterületis erről se jár

Olyan ez a probléma mint minden eddigi összes. Sorolhatnám a évekig húzódó ígérgetős, és beavatkozás nélküli buszos parkolást, vagy a KRESZ-re fittyet hányó kerékpározást, az útszéli prostiáradatot, és a közúti jelzőtáblák zavarodottságát. Mind egy kutya, mert egyikben sincs előrelépés, míg nem hajszoljuk magunkat a végletekig. Nincs ez másként a szemét esetében sem. Pedig már ezért is szóltunk.

Két évvel ezelőtti állapot - már akkor is kevés volt a konténer

 Nincs mit tagadni, így volt ez a Volánbuszok esetében, a tábla áthelyezés, vagy a prostik-rendőrök párbeszédében. Változás, mindig csak akkor következett be, ha magunk léptünk. A szemét kapcsán már többször foglalkoztunk a felvetéssel, és jeleztük, hogy a hulladéktároló konténerek száma és elhelyezése nem szerencsés.

Rá egy évre sem változott semmi, ahogy azóta sem

Aztán jeleztük azt is, hogy a tárolóhely kialakítása, környezete és tapasztalható körülményei nem a megfelelőek. Mindhiába, az egész egy pusztába kiáltott szóvá vált, mert az önkormányzatról mindez úgy perget le, mint omladozó műemlék református házról a vakolat. 

Ezt is hagyják elporladni, bár a megtámasztásra a pénzt a lakosoktól vonták el

Ezt a megállót sem takarítják,
és a szemetest sem ürítik rendszeresen

Nincs mit tenni, ismét fel kell hívni erre a jelenségre a hivatal figyelmét. Nem csupán azért, mert elvileg hozzájuk tartozik, hanem azért, mert a megoldás kulcsa is náluk van. 

Minden itt élő polgár elméletben (előbb-utóbb ténylegesen is) fizeti a kommunális adót, amit a hírhedten ismert körülmények közt terheltek a lakosságra. Nos ez a kommunális adó a városi kommuna közterhe, amibe bele kéne, hogy tartozzon az Ócsai Városüzemeltetési Kft tevékenységi köre, legalábbis az ügyből adódóan, hogy a közterületek tisztán tartása mégiscsak városüzemeltetési feladat. 

Ilyen a szelektív hulladékgyűjtésének lehetősége és rendszere is, amiért adónkból fizetünk, és fizetnek. Ezért van az, hogy a konténerek elhelyezéséhez az önkormányzat biztosít területet és áttételesen köt szerződést.

Ezek alapján a szerződött hulladékbegyűjtő és szállító cég, azokat üríti és elviszi.  Ez még nagyjából működök is, csak hogy az egész rendszert senki nem felügyeli. 

Tegnap a kukásautó az ürítés után angolosan diszkréten távozik 

A konténerek magukra vannak hagyva, azokkal senki nem foglalkozik. Kialakított zárt terület, vagy lerakó udvar nem létezik, így a szabadban sorsukra hagyottan vannak. Ebben a helyzetben funkciójukat nem látják el, szerepüket nem töltik be. Az egész egy alibi csupán, mondván, nesze paraszt, használd felkiáltással.

Ezzel az önkormányzati feladat kipipálva, a gondoskodás, a vele való foglalatoskodás pedig mellőzve. 

Az ASA tegnapi  ürítését követően ezt hagyta hátra - megengedhetetlen

A Spar parkolójában, - ami ugyebár majdhogynem közös teret alkot a most koszorúzott emlékhellyel - ott állnak a szemétgyűjtők rendezetlenül, magukra hagyottan, miközben a szél és a kóbor állatok szabadjára hordják azt szét a környéken.

Egy napra rá, vagyis ma ez az otthagyott látvány fogadott a közterület-felügyelő helyett

Mindez nem messze az áruház gazdasági bejáratához, ahol az élelmiszereket rakodják, és veszik át. De a most koszorúzott szobortól sincs messze, ahol a polgármester, az alpolgármester és a megyei elnök is fejet hajtott.  Nem hiszem, hogy ők ezt nem tudják, nem látják, amikor nem csak ünnepi alkalmakkor, hanem vásárlási célból is ide járnak. 

A területet sem a Spar, sem az önkormányzati városüzemeltetés nem takarítja

Nincs ez nagyon másként a vasútállomás parkolójában sem, ahol szintén a szél és az állatok hordaléka a szemét. Pedig ez sincs sokkal eldugottabb helyen, mint a főtérhez közeli szeméttel teli kiszögelés. 

Ezt ugyanis nem csak a Restiben kortyolgatók nézhetik bántatlanul, hanem a vasúton erre utazok láthatják teljes panorámában.  Sőt, még maga a polgármester említette, hogy a reggeli kávéját itt, ezzel át-elemben kortyolgatja a sarki talponállóban, ami látótávolságon belül található. Tehát a probléma ismert, és adott.  

Ez az élvezet a vasútállomás elhanyagolt gépjárműparkolójában tapasztalható, ürítés előtt

A polgármester meg mégis csak a városvezető, aki intézkedhetne, ha már a hivatal gépezete ezt nem teszi meg. A kávé után, amikor bemegy hivatalába, és már nem ezzel a szürcsölős tevékenységgel foglalkozik, akkor igazán odaszólhatna a titkárságra, hogy a városüzemeltetés havi 320 ezerért + mozgástérítésért fogalakoztatott dolgozója magyarázza már el, hogy miért nem felügyeli vagy rendezi a területet?  

Majd ezt láthatjuk az ASA ürítése után - senki nem néz utánuk

Ugyanaz más nézetből - senkit nem zavar?

Hol személyzet, a hol vannak a takarítók, a közmunkások, a közterület.felügyelők és az intézkedésre képes és köteles, valamint alkalmazottak sora? 

A vasúti pályáig ellepi a szemét a környéket - ez nem egy szép fogadtatás

És rá másnapra, vagyis ma is ez a látvány fogadja az ide érkezőt - takarítás sehol

Miért nincs rend, és tisztaság a szelektív tárolók környékén és úgy ám-blokk az egész városban? 

Kedves nonprofit alkalmazott, nem gondolja, hogy ez rossz fényt vet a városra, annak polgármesterére, és önre nézve? Nem gondolja valaki, hogy ezzel napi szinte foglalkozni és törődni kéne? Mi kell még, hogy foglalkozzanak vele és végre intézkedjenek? Nem ez lenne a dolguk? Vagy miért is vannak?

Miért van az, hogy az önkormányzaton belül, az alig 50 főt alkalmazó hivatal irodáit rendszeresen tudják takarítani, de a kilencezres város utcáit, a köztereket és a két lerakót  hétről, hétre, hónapról hónapra elhanyagolják? 

Képesek lesznek a hosszú hétvégére így hagyni a várost, vagy kiküldenek végre egy takarítóbrigádot?

*

Készre jelentették a hulladéklerakót ( - a bice és a magabiztos virul, de a zöld nem kap szót)

Projektzáró rendezvényt tartottak Ócsán. Elkészült a város hulladéklerakó rekultivációja. Az eseményen részt vett dr. Szűcs Lajos, Pest Megye Közgyűlésének elnöke is. 

Nagy pénz, kis beruházás. Így határozható meg az ócsai szeméttelep rekultivációs története, aminek zárszavához Szűcs Lajos pártos magabiztossága is hozzájárult. 

Szűcs Lajos mesél

A hivatalos kommüniké: 

Ócsa Város Önkormányzata a település területén található nem veszélyes hulladéklerakó telep rekultivációs projekt megvalósítására pályázott. A cél az volt, hogy elősegítsék a település épített és természeti környezetének védelmét, illetve az egészséges élet feltételeinek megteremtését. A települési hulladék elhelyezése 2003-ig a város határában található korszerűtlen hulladéklerakó telepen került elhelyezésre. Ezután közszolgáltatási szerződés értelmében az ASA Magyarország Kft. a Gyálon található hulladéklerakóban helyezte el Ócsa települési szilárd hulladékát.

A lerakót közel hét éve nem használták kommunális, és több mint három éve nem használták semmilyen hulladék elhelyezésére. A Közép-Dunavölgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az ócsai hulladéklerakó környezetvédelmi működési engedélyében kötelezte az önkormányzatot, hogy szakszerűen rekultiválja a hulladéklerakó területét

A projekt legfontosabb célkitűzése, hogy megnyugtatóan kezeljék a lerakó környezeti hatásait. A 2003-as felülvizsgálat megállapította, hogy közvetlen környezeti kockázata nincs a lerakónak, rekultivációja mégis szükséges. 

A projekt célja az volt, hogy az ebben a határozatban foglaltaknak eleget tegyen az önkormányzat, valamint, hogy a tájképi szempontból megnyugtatóan rendezze, növénytakaróval borítsa be az akkor még rendezetlen területet.

Pályázat neve: KMOP-3.3.2-09-Települési hulladéklerakók rekultivációja

Projekt neve: Hulladéklerakó rekultivációja Ócsa Városban
Projekt időtartama: 2011.01.17-2011.08.31.
Projekt összköltsége a pályázat szerint: 104 859 635 Ft
A támogatás összege: 94 373 672 Ft
Támogatás aránya: 90%

 Bukodi Károly, Ócsa Város polgármestere a projektzáró rendezvényen kiemelte, a munka legfontosabb részeit képezte, hogy a természetet csúfító tájseb eltűnjön, csökkenjen a depóniagáz emisszió, a lerakó talajvízszennyező kockázata megszűnjön és a település valamint a természeti környezet tájértéke nőjön.

Az önkormányzat Sajtóközleményt adott ki a városi lapban, amiben szárazon ismertették a projektet.

Szűcs Lajos, Pest Megye Önkormányzatának elnöke elmondta még, hogy a Közép-magyarországi Fejlesztési Tanács elnökeként ő is részt vett a projekt elindításában.

A sebzett terület nyugati oldala  is kisebb nagyobb beomlásokkal és megcsúszásokkal terhelten, beültetlenül magára hagyva  -  a nyertes kivitelező már rég levonult

Mindezek ellenére, a  Hulladéklerakóról a városban élők keveset tudnak. Az ügy  háttéranyagát, valós információit nem tárják fel, és nem osztják meg teljes mértékben a lakossággal.

Miként magyarázza majd ki az utalást?

Ócsa Város Önkormányzata 2009 novemberében megbízási szerződést kötött a Körics Euroconsulting Kft-vel a települési hulladéklerakó rekultivációja dokumentációjának elkészítésére. 

A dokumentációs eljárás során a Körics cégajánlatokat tett a kivitelező személyére, a végleges lezárásra. Azonban a pályázati ajánlatok mind olyan áron vállalták a munkát, ami nem fért bele a pályázati pénzbe. Erre aztán kitalálták, hogy a hulladéklerakót nem véglegesen, hanem csak ideiglenesen zárják le. Az ideiglenes zárás ugyanis sokkal kevesebb követelményt támaszt. Ezt a jogi hézagot kitárva újították fel az ajánlatkérést.

A lazább követelményrendszerhez már nem kellett profi cég, ezért olyan referencia nélküli, szakmai háttérrel,  rekultivációs múlttal nem rendelkező csupasz cégek is bejuttathatók lettek azon a résen, amit a hivatalnokok kitártak, mint az alábbi. Így jutott a feladathoz a dabasi Truck Trió Kft. (Teljes név: Truck Trio Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.  Székhely: 2370 - Dabas, Fő u. 69. /Pest megye/ Cégjegyzékszám: 13-09-135362 EU Adószám: HU12434628 Adószám: 12434628213)
A feladat megpályázására a Truck Triót a Körics Consulting hívta meg. Ezt Bukodi Károly polgármester 2012. március 28.-án  a Képviselő-testület előtt kérdésre megerősítette, és hozzá tette: "Mivel a Körics Consulting Kft. hívta meg ezeket a cégeket, most nem tudja megmondani, hogy lenne-e olyan ócsai vállalkozó erre a feladatra."

Rosszul végzett munka  - rekultiválva?

A Truck Trió azonban ilyen irányú szakmunkát eddig még nem végzett. Ebbéli referenciákkal nem rendelkezett, azt nem csatolt, bejegyzett tevékenységi köreiben ez nem szerepelt. Gyakorlatilag egy amatőr céget fogadtak fel a tevékenység elvégzésére úgy hogy annak szakmai hátterét nem vizsgálták. Az ebbéli felvetések indoklása az volt, hogy ők tudták előfinanszírozni a beruházást, nekik voltak ehhez gépeik.
A szerződést Ócsa részéről az aljegyző, a pénzügyi irodavezető és egy ügyvéd jegyezte.

Bukodi Károly polgármester a kifogásokra adott válaszában elmondja, hogy "a Körics Consulting Kft-t bízta meg a testület. Az aljegyző és a pénzügyi irodavezető azért van aláíróként, mert fel kellett állítani egy bíráló bizottságot, amelyben az önkormányzatnak kellett adni jogi és pénzügyi szakértőt, aki nem lehetett képviselő. A jogi képviseletet adta a Körics Consulting, a harmadik aláíró az övék".

Érdekes érvelés ez, egy százmilliós munka odaítélésének szempontjához. 

Kardos Zoltán képviselő beszámol arról, hogy a Gazdasági Bizottság tárgyalta a napirendet és a közbeszerzési eljárás nyerteseként a legelőnyösebb ajánlat elfogadását javasolja a testület felé. A Truck Trió Kft-vel a felhatalmazás alapján a polgármester 76.500.095,- HUF nettó értékben szerződést köt.

Így őriz az Uniform-Team - no meg locsolja a kút vizét a városi eszközökkel

Közben a Hulladéklerakó őrzésére ismét felkérik  az Uniform-Team Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft-t, aki már vagy 5 milliót kapott a szeméttelep őrzéséért. Aztán 2012, június 27.-én Kardos Zoltán a Gazdasági Bizottság elnökeként beszámol a testületnek, hogy a bizottsága tárgyalta az Uniform-Team Kft ajánlatát a telep őrzésére, amit elfogadásra javasol. Így a helyi őrző-védő cég ismét (tovább) őrizheti az immár rekultivált hulladéklerakót. A munka és pénz tehát itt is biztosítva.

A Lakatosház nádfedele a "(be-)lezárt" hulladéktelepen

Persze a projektzáró rendezvényen mindez nem kapott publicitást, ahogy az sem, hogy az önkormányzat egyes képviselői által önkényesen lédózerólt Lakatosház törmelékét a már hivatalosan bezárt, (őrzött) lerakóba hordták be a városüzemeltetés teherautójával. Ezek szerint a megbízott őrző-védő a milliós közpénzekből történő ráfordítások ellenére sem gátolta meg a hulladéklerakást a telepen és a környékén.

Építési törmelék az önkormányzat által, augusztus 20.-ára elbontott Lakatosházból a még fedetlen hulladéklerakóban 

A felállított közterület-felügyelői szolgálat a jelenséggel, mint problémával érdemben nem foglalkozott, azt nem akadályozta, meg, és nem számolta fel. A telep szomszédságának szennyezettsége máig önmagáért beszél. A projektben mégis fontos szerepet töltött be az említett vállalkozás, hiszen ők voltak azok, akik beengedték a Lakatosház romjait, az  építési hulladékot az általuk zárt telepre. Aztán ők voltak azok, akik a berogyó töltést az önkormányzat városgazdálkodási cégének eszközeivel (tehát az önkormányzat tudtával, engedélyével,) a mintavételezési kútból az ottani szennyvizek felszínre juttatásával locsolni kezdte a töltést, hogy azon a természetes aljnövényzet kialakulását elősegítve megakadályozzák az omlást, és elfedjék a hiányosságokat.

A több helyen megrepedezett homokszarkofág, és az a bizonyos öntöző tömlő

Az Öko-Híd kibúvója - beltag csere

A hibák és hiányosságok lefedését biztosította még a szintén helyi érdekeltségű Öko-Híd Bt, hiszen a rekultivált területre szakvéleményt adott ki, amely alapján, és azt elfogadva a területet átvették.  Pedig a rossz munka, a hiányosságok és a hibák hozzáértés nélkül is láthatóvá váltak. Ezekről az Ócsa város fórumpótló blogja és a Zöld Válasz is beszámolt. Sőt a Zöld Válasz még segítséget is felajánlott, de azt a városvezetés visszautasította. A projektzáró rendezvényre nem véletlenül egyik kritikus felet sem hívták meg. 

Az előzmények ismeretében ezen nincs mit csodálkozni. Bukodi Károly és társai a Zöld szervezetnek az önkormányzati ülésen nem adtak szót, így sem segítséget, sem szakmai érvelést nem fogadtak el szemétteleppel kapcsolatosan. Úgy tűnik a turpisságot takargató uraknak nem jó hallani zöldek érveléseit. Valószínűleg azzal sem akartak szembesülni, hogy a pályáztató céggel (Körics Euroconsulting) gondok akadtak, az adóhatóság ugyanis 2011-ben nem találta meg a céget, ezért visszavonta adószámát. Na most, adószám nélkül ugyebár sokat nem ér az egész cég, mert a további tevékenység illegitim. Aztán az is kiderült erről a jó kis cégről, hogy a 2012. 06. 26.-ai végzés alapján már 22.-e napjával végrehajtást rendelt el a bíróság 41013/Ü/70543/2012/2.szám alatt, vagyis a Körics Euroconsulting Kft-vel szemben.   A cég ezek szerint már a parkolási bírságot sem volt képes fizetni. 

Nem véletlen, hogy ezen események ismeretében az Öko-Híd Bt-ben változások történtek, és a Körics Euroconsulting Kft is a korábbi szerződésének átírását, módosítását kérte.

Kőrösi itt is, Kőrösi ott is - egyik zsebből a másikba

Ezt a polgármester, Bukodi Károly úgy vezette a testület elé, hogy a Körics Euroconsulting Kft embere, "dr.Kőrösi Koppány ügyvezető tájékoztatása szerint a feladat elvégzése közben a gazdálkodó szervezet átalakult, illetve egyes feladatok a cégcsoporton belül nevében más elnevezésű gazdálkodó szervezethez kerültek, de ugyanazon kollégák, akik a feladatot elkezdték, folytatják a feladatot. Az Ügyvezető ezért kérte, hogy a szerződéshez kapcsolódó és eddig benyújtott, de még ki nem fizetett számla és a további feladatok elvégzése vonatkozásában a Körics Euroconsulting Kft-vel kötött szerződés a Körics Forrásmenedzsment Kft-re kerüljön átcedálásra."  

Magyarul, a szerződést a  gyakorlatban visszamenőlegesen úgy módosítják, hogy az arra vonatkozó fizetési kötelezettségeket, melyek a Körics Euroconzulting Kft-nek történő utalással a tulajdonosok számára elvesznének, s így egy másik, most alakuló cégnek küldjék azt; - csúnya szóval ezt átcedálják. 

Aki számára ez nem világos, annak csupán azt kell megértenie, hogy ezzel a szerződésmódosítással a tulajdonos Kőrösi úr (ócsai segedelemmel) kikerüli az inkasszót, a fizetési kötelezettségeit és az adóhatóságot miközben az önkormányzatunk jeles tagjai által a pénzénél marad. Vagyis a polgármester és a nevesített képviselők jóváhagyásával az állami adóhatóságot megkerülve utalják a város pénzét Köricséknek az új adószámmal rendelkező cégébe, amit Körics Forrásmenedzsment Kft-nek hívnak.  Ez az "új" cég 500 ezer forint jegyzett tőkével alakult a 2011. 05.23.-ai alaptóokirat szerint. Kőrösi Koppány vezető (ügyvezető) tisztségviselővel. Ócsa város önkormányzatától tehát ennek az ügyvezetésnek utalja a több milliós összeget a Szűcs Lajossal közösen tartott projektzáró rendezvényt követően, ha minden rendben lezajlik. Nem tudni persze, hogy ehhez az adóhatóság, vagyis a NAV mit szól, de hogy ezt név szerint, (tehát személyesen) személyüket adva szavazták meg a képviselők, az már biztos. Így a személyi felelősség kérdése legalább nem vitatható. 

Az "ellenzékiek", akik nem adták ehhez áldásukat

Igaz, Inczeffy Szabolcs városi képviselő pont ennek kapcsán interpellált a testületben, amire a polgármester egy cinikus, és pimasz választ adott. Ez vitát váltott ki az ülésen, amiről az önkormányzati újság is említést tett. Végül a képviselő-testület sem fogadta el Bukodi Károly válaszát, aminek után a polgármesternek írásban kellett válaszolnia. Nos az írásos anyaga sem lett megalapozottabb, mert semmi vizsgálat és eredmény nincs mögötte, így legalább annyira alantas, és semmitmondó, mint az el nem fogadott korábbi válasza volt. Ebben az egyben legalább konzekvens a város első embere. De ha ilyen az első, akkor mit várhatunk a mögöttes személyektől? 

Mint a pénzek odaítélése és megszavazása mutatja, - csak ennyit. 

A polgármester tájékoztatása szerint "a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 8-2011./III.31./ ÖK. rendelet 22.§. (3) bekezdésében foglaltak szerint a 2012. augusztus 29-én tartott munkaterv szerinti ülésen el nem fogadott interpellációs válasz vizsgálati eredményéről":

"A hivatkozott interpellációra adott válasz egyes elemei az elmúlt időszakban nem változtak. A Körics Euroconsulting Kft. (1092 Budapest, Ráday u. 15.) közreműködésével 2012. szeptember 21-én megtartásra kerül a projektet lezáró utolsó megbeszélés-rendezvény. A rendezvényt követően a KDV-KTF. által kiadásra kerülnek a következő dokumentumok:

-          övárok vízjogi üzemeltetési engedélye

-          monitoring kutak vízjogi üzemeltetési engedélye

-          az elvégzett rekultivációs munkák elfogadásáról és tudomásulvételéről szóló dokumentum/ok/.

Amennyiben ezen dokumentumok a testületi ülés időpontjáig megérkeznek, úgy azt természetesen a Képviselő-testület rendelkezésére bocsátom. A beruházás teljes pénzügyi elszámolása és annak végleges lezárása Pro-Régió Ügynökséggel előre láthatóan 2012. december 31-ig zárul le." 

Lássuk hát  kit pénzelünk. 



Végrehajtás elrendelése



A Körics Euroconsulting 2003-ban alakult, kb. akkor, amikor az ócsai szeméttelepet hivatalosan bezárták. A Körics Euroconsultingot két magánszemély, Dr. Kőrösi Koppány és Dr. Gyorgyevics Benedek alapították.   Tevékenységét a magyarországi önkormányzatok európai uniós pályázatok fogadására való felkészítésével kezdte. Valahogy így kerültek kapcsolatba Ócsával. Indulásuk idején Budapest XIII. kerületében, 30 négyzetméteren három munkatárssal tevékenykedtek. Ma meg már az átmentésen dolgoznak. Ez tulajdonképpen a létrejött új céggel, a Körics Forrásmenedzsment Kft-vel testet ölt, megvalósult. 

Most már csupán a pénzek átcsoportosítása, átütemezése és begyűjtése a feladat, hogy azt nehogy az adóhatóság, az állam zsebelje be. Tulajdonképpen a projekt lezárása és a "átcedált" szerződés jóváhagyása mind ezt a célt szolgálja.  Bukodi Károly minden törekvése, adott válasza erre utal. 

Ócsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete tehát név szerinti szavazással, (Kardos Zoltán, Buza Ernő, Gallai Zoltán, Horváth Tamás és Bukodi Károly igenlő hozzájárulásával, szavazatával) felhatalmazta a polgármestert, hogy a Körics Euroconsulting Kft. (1092 Budapest, Rádai u. 15.) és a Körics Forrásmenedzsment Kft. (1114 Budapest, Bartók B.u.35.), mint megbízottak között a megbízó szerepében eljárva a 2010. augusztus 17. napján kötött, 2010. szeptember 24-én módosított projektmenedzsmenti feladatok ellátására vonatkozó megbízási szerződés átcedálását aláírja. 

Ezzel a több milliós üzlet megköttetett.  Aki viszont adott magára és a városnak, azok ettől a megkötéstől távol maradtak. 

Akár a projektzáró összejöveteltől, mert nem mindegy, hogy ki és mihez adja a nevét, és a város pénzét.
*

Misi bácsi sem hazudtolja meg magát kártevésben ( - hétvégi közteherviselés mások okán)

Mint ismert, az ócsaiak egy része szereti rendben tudni a saját portáját.  Sokan így csinosítgatják és rendezgetik az árokpartot a Némedi úton, vagy éppen a vasút mentén, a Kettős-kereszt előtt, és környékén, sőt másutt is.

Vannak azonban olyanok, akik nem így tesznek. Nekik csak a sajátjuk számít, és a város, a közösség, a másé már nem. Mint arról korábban hírt adtunk, az is visszatérőn előfordul, hogy a saját telekszéliről a szomszédos közösségi árokba hordta a delikvens az ágakat, lombokat és egyéb szemetet, nehogy az nála halmozódjon tovább, s neki okozzon gondot. Tudjuk, hogy a sok szemét a települési gondok egyike, de az még sem megoldás, hogy ezzel a gonddal másokat terheljük. A megoldás sem az lehet amit most bemutatunk. Hátha ezzel példával a közterület-felügyelők is magukra lelnek a munkájukat illetően.

Ez a lakó is az út túloldaláról hordja az árokba a nála fölöslegessé vált szemetet

Az így telehordott, vízelvezetésre alkalmatlan árokért majd ismét mi emelünk szót, aminek végén közpénzből ugyanúgy kitakarítja a hivatal, mint tette ezt tavaly, nagy nehezen.

Az áthordott szeméttől ilyen a közterület

Ezzel a jó szomszéd ami pénzt megspórol magának, azt így a városra és az adófizetőkre többszörösen átterheli. Teheti ezt mindaddig, míg valaki be nem csönget hozzá és számon nem kéri. Jó lenne, ha ez esetben a hatóság embere lenne az, aki elsőként felkeresi és döngeti meg a kaput a közösséggel szemben a tiszteletlen flótásnál.

Persze amikor mi szóltunk ezért, a gondatlan gazda és asszonykája nézett a legnagyobbat, hogy mi a baj azzal, ha a városi út szélét terheli a hulladékkal.  Amikor erről bejegyzést ejtettünk, akkor  az eljárni köteles személyek, valamint a közterület-felügyelők figyelmét szerettük volna a jelenségre felhívni, de mint annyi más esetben is, erre sem sokat mozdultak. A számos teendő mellett erre már nem futja nekik. Egész pontosan: azóta sem tettek semmit. Még azt sem tapasztalták a környékbeliek, hogy kiszálltak volna, rá néztek volna a környékre. Sőt az árkot sem tisztíttatták még ki. Talán jelentés sincs.

Pedig a probléma előttük sem ismeretlen. Jól tudják, hogy évről évre visszatérőn nem takarítják a város egyes szakaszait. Legyen az év bármely időszaka.  Árok, vagy járda, közterületi, vagy magán. 

Aztán itt vannak még a különböző előírások és tilalmak, amiket szintén a felügyelőknek kéne kordában tartani. 

Van, hogy a szippantós autó jön és enged egy adagot a csatornába,  és van, hogy más terheli, vagy éppen szennyezi a kisvárosi közösséget.

Itt olcsóbb a leeresztés, ha nem szól érte senki

Nemrég például a hulladékot az árokba hordó szomszédságában élő Misi bácsi sem volt rest átvinni az avaros hulladékot a szomszédos üres telekre. Gondolom, azért, mert nála már nincs a csapadékelvezetésre szolgáló árok, amit a példa alapján befedne. Így a gondolhatta azt, hogy más telkén szívesebben szennyez, mint a sajátján.

Misi bá' nem kis pályás, már márciusban is a szomszédok orra alá füstölt, a tilalom ellenére - az ereszalja is kivezetve

Nem is volt rest az út túloldalára cipekedni és ott elégetni a vágott zölddel, gallyal és más hulladékkal  vegyes szemetet.  Ezzel jól járt az öreg, mert nem a saját házát, és közvetlen környezetét szennyezte be. hanem az út túloldalán élők orra alá füstölve okozott bosszúságot a környezetében.

A gazt áthordja az úton

Gúlába halmozza mások előtt

Üzen a közterület-felügyeletnek - amúgy is szarik mindenre

Újabb eresztésért megy haza

Még zöldet rak a tűzre - köz szerepel

Tovább gerjeszti a füstöt és a tüzet

További friss zöldet is rak rá hagy füstöljön még jobban

Sikeresen befüstöli a környéket pedig a lakóházak közt amúgy is van már egy bér-füstölő 

Hiába szóltak a szomszédok, az öreget nem érdekli a külvilág

Hátat fordítva, postára várva

Nem tudni persze, hogy ekkor a mi derék és tettre kész közterület őreink hol járnak, de hogy ezek a dolgok egyes körökben amolyan helyi népszokás jelleget öltenek, az már biztosnak látszik. 

És valóban tehetik ezt visszatérőn akár többen is, mert a városban erre nincs kontroll és szankció. 

Ez viszont nagyon látszik.

Ahogy az is, hogy a környezetvédelem, nem Ócsa város erőssége. Írásunkkal erre szerettük volna felhívni az illetékesek figyelmét, hogy az esetmegismétlődések elkerülhetők legyenek. 

*

Kivonat az Önkormányzat honlapján megjelentekből:

Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, a szabadtéren keletkezett tüzek jelentős része gaz és hulladék nem megfelelő égetése, felügyelet nélkül hagyása miatt keletkezett.

Tájékoztatom továbbá, hogy a tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről, a tűzvédelmi bírságról és a tűzvédelemmel foglalkozók kötelező élet- és balesetbiztosításáról szóló 259/2011. (XII. 7.) Korm. rendelet 7. § (1) bekezdése alapján a tűzvédelmi bírság kiszabása kötelező az alábbi esetekben:

Tűzvédelmi szabálytalanság

Tűzvédelmi bírság legkisebb mértéke /Ft/

Tűzvédelmi bírság legnagyobb mértéke /Ft/

Tűzvédelmi előírás megszegése, ha az tüzet idézett elő

100.000

1.000.000

Tűzvédelmi szabály megszegése, ha az tüzet idézett elő és az oltási tevékenységben a tűzoltóság beavatkozása is szükséges

200.000

3.000.000

A tűzgyújtási tilalom az országos tűzgyújtási tilalom feloldásáig tart.

Ócsa, 2012. augusztus 27.

Tisztelettel:
Dr.Szabó György

*

Szemét ügy ( - vislekedési és levelezési formák) - képviselő, kontra polgármester

Képviselői Interpelláció 

Tisztelt Polgármester Úr!

Meglepődve olvasom a volt szemétlerakóval kapcsolatos híreket, fejleményeket. Annak idején jóhiszeműen és támogatóan viszonyultam a szemétlerakó rekultiválása iránt, úgy gondoltam, hogy a szigorú környezetvédelmi előírások, a helyi hatóság, illetve a Pénzügyi, Ellenőrző és Gazdasági Bizottság (feltételeztem, hogy azért kapnak a bizottság képviselő tagjai a bizottsági tagságért is pénzt, mert többletmunkát végeznek, pl. ellenőrzik, hogy az elvégzett munkálatok az előírásoknak megfelelnek-e!) elég garanciát jelentenek a munkák szakszerű elvégzéséhez. A Zöld Válasz írása szerint úgy tűnik, hogy tévedtem, de azért szeretném, ha a Polgármester Úr is válaszolna a következő (a Zöld Válasz által is felszínre hozott) kérdésekre!

1.) Igaz-e, hogy silány a kivitelezés, hiszen a kivitelező cég nem tartotta be az előírásokat (20 cm kiegyenlítő és gáz elvezető réteg, 50 cm vastag töltőföld, 30 cm-es humuszban gazdag termőföld)

- e helyett, a gázelvezető réteg hiányzik, a töltőföld vastagsága néhol a 10 cm-t sem éri el, termőföld pedig alig 10-20 cm-es vastagságban lett felhordva, így aztán az első komolyabb esőzések egészen a szemétrétegig lemosták a záróréteget,

- a kevert fűmag helyett önkormányzati pénzből locsolják a gyorsan szaporodó parlagfüvet és a mérgező csattanó maszlagot,

- a három monitorkút közül az egyiket locsolásra használja az Önkormányzat, másikat pedig csupán 7 m-re fúrtak, ahol az elmúlt ezer évben még nem találtak talajvizet. Innen mintát venni lehetetlen! A harmadik kút a rekultiváció területétől indokolatlanul távolra került?

2.) A vízmintákról készült első jelentést a jegyzőnek április 30-án kellett beküldenie a Felügyelőség részére, mi szerepelt benne?

3.) Volt-e ellenőrizni a helyszínen a PEG Bizottság? Ha igen, akkor mikor volt és milyen észrevételeket tettek meg? Ha nem, akkor miért nem ellenőrizték a munkálatok minőségét, hiszen ezért kapják a bizottsági többletpénzt!?

4.) Az Önkormányzat részéről ki, kik vették át az elvégzett munkát? Voltak-e a helyszínen? Észrevételezték-e a hibákat? Miért nem kerültek a felmerült problémák a Képviselő-testület elé?

5.) Vissza kell- e fizetni az elnyert támogatást a kivitelezés silánysága miatt?

6.) Milyen lépéseket tett eddig, illetve milyen lépéseket tervez a Polgármester Úr a helyzet javítása érdekében és mennyi többlet pénzkiadást jelent ez a városnak?

Várom a megtisztelő válaszait!                                 

Inczeffy Szabolcs

települési képviselő

        Ócsa  Város   P o l g á r m e s t e r é t ő l

    2364 Ócsa,Bajcsy Zs.u.2.(29 378-112, Fax:29 378067

                  Email: polghiv@ocsanet.hu

Inczeffy Szabolcs települési képviselő úr

r é s z é r e

Tisztelt Képviselő Úr!

Interpellációját így kezdi: „Meglepődve olvasom a volt szemétlerakóval kapcsolatos híreket, fejleményeket.”

Sajnos én nem lepődtem meg az Ön kérdésein, és az azokat felvezető mondatokon. Az Ön interpellációja egy zavaros, rosszindulatú, tényeket nem ismerő vagy ismerni nem akaró, mindent összekeverő okfejtésen alapszik.  Nem lepődött volna meg, ha mint képviselő itt a hivatalban, az iratokból tájékozódott volna. De mint eddig, így a tények most sem érdekelték Önt. Szomorú, hogy már megint a mocskolódás és a másokat minden áron való lejáratás került előtérbe. Ehhez most már külső segítséget is kértek és kaptak, az Ön által említett média és a Jobbik személyében. Pedig, ha ők is előbb kérdeztek volna, akkor számos időt és energiát spóroltak volna meg maguknak, nem beszélve a várható jogi következményekről. De most Önöknek nem is a bánya rekultivációja volt fontos, amit mindannyian tudunk.  Mert hol voltak Önök, amikor a bánya így nézett ki? (1.sz. melléklet) Fontos volt-e a monitoring kút mélysége, távolsága? Hol voltak az interpellációk? Hol volt minden, amit most oly bőszen kifogásol, kifogásolnak? Pedig Önnek a múltban is lett volna lehetősége a mindezeket észrevételezni, hiszen képviselőként már 18 éve van jelen a város életében, s veszi fel a tiszteletdíjat.

Ennyi felvezetés után válaszolnék a kérdéseire.

1.) Igaz-e, hogy silány a kivitelezés, hiszen a kivitelező cég nem tartotta be az előírásokat (20 cm kiegyenlítő és gáz elvezető réteg, 50 cm vastag töltőföld, 30 cm-es humuszban gazdag termőföld)

Nem igaz.

- e helyett, a gázelvezető réteg hiányzik, a töltőföld vastagsága néhol a 10 cm-t sem éri el, termőföld pedig alig 10-20 cm-es vastagságban lett felhordva, így aztán az első komolyabb esőzések egészen a szemétrétegig lemosták a záróréteget

- A műszaki naplóba tett bejegyzések nem igazolják az Ön állítását.

- a kevert fűmag helyett önkormányzati pénzből locsolják a gyorsan szaporodó parlagfüvet és a mérgező csattanó maszlagot

-  Nem értem felvetését.  A kút ott volt, a szivattyú és a slag a Városüzemeltetési Kft. tulajdona, amit bárhol bármikor tud használni a jövőben is. Nem látom az önkormányzati pénzen való locsolást.

- a három monitorkút közül az egyiket locsolásra használja az Önkormányzat, másikat pedig csupán 7 m-re fúrtak, ahol az elmúlt ezer évben még nem találtak talajvizet. Innen mintát venni lehetetlen! A harmadik kút a rekultiváció területétől indokolatlanul távolra került.

Sajnos a felületes kérdéséből nem derül ki, mikor melyik kútra gondol. Szóval.  Létezik a  K-1, K-2, K-3 jelzésű kút, amelyeket a KDV KTVF (továbbiakban Felügyelőség) előírásának megfelelően fúratott az Önkormányzat még 2006-ban.  A K-3 jelzésű kút az idők folyamán megsérült, amit újra kellet fúrni. Annak csak örülni lehet, hogy ez a kút többfunkciós lett, locsolni is lehet belőle. Az „ezeréves vízhiány” és az Ön véleménye szerinti harmadik kút (melyik) távolsága ma még nem környezetvédelmi felügyelőségi előírás. Egyébként ismételten sajnálom, hogy mindezekről nekem kell tájékoztatnom egy több választási ciklust maga mögött tudó képviselőt.

2.) A vízmintákról készült első jelentést a jegyzőnek április 30-án kellett beküldenie a Felügyelőség részére, mi szerepelt benne?

A Felügyelőség előírása szerint a K-1 és K-2 kutakból félévente kell mintát venni. A mostani eljárás során a K-1 és K-2 kutakhoz vízjogi engedélyt kell kérni, amihez mintát kell venni. Ezt az arra szakosodott cég végzi el az Önkormányzat és nem a jegyző megbízásából. A válaszom írásakor az eredményeket még nem ismerem.

3.) Volt-e ellenőrizni a helyszínen a PEG Bizottság? Ha igen, akkor mikor volt és milyen észrevételeket tettek meg? Ha nem, akkor miért nem ellenőrizték a munkálatok minőségét, hiszen ezért kapják a bizottsági többletpénzt.

Tudomásom szerint ellenőrzési céllal nem járt a helyszínen a Gazdasági Bizottság. De nem is tudom, honnan veszi azt a képtelenséget, hogy nekik kellett volna ellenőrizni a beruházást. A Képviselő-testület a jelenlevők egyhangú igen szavazatával, köztük az Önével is, a 168/2010.(VIII.25.) számú határozatában műszaki ellenőrzéssel bízta meg az ÖKO-HÍD Bt-t. Hangsúlyozom, műszaki ellenőrzéssel. Azért őket, mert a Gazdasági Bizottság tagjaival szemben a cég alkalmazottjának, alkalmazottainak meg van a műszaki ellenőrzéshez szükséges tudásuk, képesítésük. A képviselőtársainak tiszteletdíjára tett megjegyzését tudnám, de nem akarom kommentálni. Egy biztos: a rekultivációhoz semmi köze.

4.) Az Önkormányzat részéről ki, kik vették át az elvégzett munkát? Voltak-e a helyszínen? Észrevételezték-e a hibákat? Miért nem kerültek a felmerült problémák a Képviselő-testület elé?

Szeretném hangsúlyozni, ha vette volna a fáradságot és belenézett volna az iratokba, mindenre tudná a választ.                                                                                                                    Egyébiránt az Önkormányzat részéről a már előbb is említett, általunk megbízott műszaki ellenőr vette át a munkát. Ez volt a dolga. Ezen a bejáráson én is jelen voltam. Az Ön állításaival szemben nem voltak problémák, mint ahogy az a jegyzőkönyvben is szerepel. Az előírásoknak megfelelően így nézett ki a rekultivált terület. (2.sz. melléklet)

5.) Vissza kell- e fizetni az elnyert támogatást a kivitelezés silánysága miatt?

Semmilyen szakértői vélemény nem támasztja alá az Ön állítását, miszerint a kivitelezés silány lett volna. Tehát a válaszom az, hogy nem, nem kell visszafizetni a támogatást.

6.) Milyen lépéseket tett eddig, illetve milyen lépéseket tervez a Polgármester Úr a helyzet javítása érdekében és mennyi többlet pénzkiadást jelent ez a városnak?

Ami a mostani felhajtást illeti, a politikai fennhangon túl, az nem más, minthogy az átadást követő napokban vagy hetekben özönvízszerű eső hullott a területre, amely néhány helyen lemosta a fedőréteget és kilátszik a szemét. Ez megint csak Önnek újdonság, hiszen a Felügyelőség az engedélyben utalást tett erre is, mely szerint erózió vagy megcsúszás esetén azt építészeti eszközökkel stabilizálni kell. Azt gondolom, hogy ezekkel a munkákkal érdemes megvárni a nyár végét, amikor megszűnnek a nagy esőzések. Egyébként az mindenki figyelmét elkerülte, hogy a kivitelező már réges-régen szállíttatott a helyszínre köveket, amivel majd ezeket a hibákat ki lehet javítani. A műszaki eljárást nem ismerem, így annak pénzügyi részét sem tudom most megmondani. Ami a gyomnövényt illeti. Szintén ősszel végzünk majd egy kétszikű gyomirtást. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy nem golfpályát építünk a rekultivált területen, ne is várja, hogy olyan legyen annak felülete. Részleges rekultivációt hajtottunk végre.

Tisztelt Képviselő Úr!

Engedje meg, hogy Czakó Gábor író,  az olimpia kapcsán írt „ A magyarok széthúzása hungarikum” című cikkéből idézve zárjam soraimat. „ A gyűlöletszítóknak sokkal könnyebb lenne, hogyha rájönnének: egy elpusztult világgal nincs mit kezdeni. Ideje lenne örülni tanulniuk: az örömhöz és a mosolygáshoz tizedannyi energiát használ a szervezet, mint a harag, a gyűlölet kifejezéséhez. Az öröm – láttuk – gyümölcsöző olimpiai versenyszám, a gyűlölet soha nem lesz az.”

Köszönöm megtisztelő figyelmét.

2012. augusztus 8.

                                                                       Tisztelettel:

                                                                                              Bukodi Károly

*