A magyarok elleni háború eszkalálódik? ( - majd rosszabb, mint az előző unió)

Orbán Viktor e-heti rádióinterjúja világosan kijelölte a pályát, és behatárolta jövőnket.

Addig nincs IMF megállapodás, amíg nem érdekük. Vagy, míg a jobboldali Orbán-kormány nem távozik.

A miniszterelnök röviddel ezelőtt, azaz április 13-án reggel a nemzeti főadón súlyos bejelentéseket tett – szokása szerint könnyed modorban, aminek megvan az a sajnálatos következménye, hogy az emberek nem veszik eléggé komolyan.

Mit tudhattunk meg?

Először is azt, hogy az IMF minden valós indok nélkül halogatja az érdemi tárgyalást a magyar hitelről.

Másodszor pedig azt, hogy a köztársasági elnök személye nem lesz meglepetés.

Miről van itt szó?

A helyzet egyértelmű: Orbán Viktor bejelentette: tudja, hogy az ő feje a tét.

Mi itt, a net szögletében, megengedhetjük magunknak a kimondás luxusát: Orbán Viktor, kormánya és parlamenti bázisa politikai élethalálharcban áll. A tét: Magyarország népe és államvezetése elfogadja-e a rá kiosztott szerepet vagy sem.

A magyarokra kiosztott szerep: a mindenkori véradó szerepe, azaz vérével (értsd: pénzével, gazdasági és természeti erőforrásaival) kiszolgálja a fejlett Nyugat igényeit vagy sem.

Az EU – Orbán ezt sajnos túl udvariasan fogalmazta meg – elhagyta önmagát. Alapítói a nemzetek testvéri békeszövetségének és szerves egyesülésének kereteként álmodták meg és gründolták. Mostanra viszont szimpla gyarmattartó szervezeti forma, amelynek legfőbb mozgatóereje, hogy a nagy multik minél több hasznot szívhassanak magukba.

Magyarország esetében a német kancellár asszony és a francia elnök, illetve e két állam vezetése nyersen megmutatta már az igazi énjét.

Nincs és nem is lesz IMF-hitelkeret Magyarországnak, amíg Orbán nem távozik. Erre garancia Merkel és „Sarko”.

Orbán Viktor élete egyik nagy döntése előtt áll. Lemondhat, elmehet nyugdíjba vagy horgászni. Maradhat, és akkor Magyarország nyakán belátható ideig nem lazul a hurok.

És elmehet köztársasági elnöknek – hogy erre mit lépne a Nyugat, momentán talány. Valószínűleg kitalálnának újabb indokokat, amiért egy posztorbáni kormánynak sem adnák meg a hitelkeretet.

Orbán azt mondta: az IMF-nek jó Egyiptom is, jó minden, csak Magyarország nem jó.

Orbánnak igaza van. A Nyugat, az EU-t uraló multivilág nem hajlandó lemondani a Magyarországon elért extraprofit-pozícióiról.

Meglehet, belátható időn belül szembesülni fogunk egy nyers kérdéssel: ha marad az Orbán-kormány, nem lesz benzin, korlátozni fogják a villanyszolgáltatást.

Ez álprobléma lesz. Ugyanis a benzin- meg egyéb közszolgáltatások korlátozása akkor is rövid időn belül esedékes gond lesz, ha megmaradna (visszaállna) az orbáni „forradalom” előtti helyzet.

Ugyanis egyetlen dolgot nem szabad elfelejtenünk: Magyarország kivérzett. Olyan demográfiai, szellemi, mentális és akaraterőbeli hiányok tátonganak a magyar népben, amelyek a rövid időn belüli összeomlást prognosztizálják.

A legjobb, ami jelenleg történhet velünk, az az, ha mielőbb összeomlik ez a hazug gazdasági rendszer. Ez a rendszer, amelyik velejéig erkölcstelen, a bűnt szolgálja (a külföldi kizsákmányolást és a belföldit is, amennyiben a munkálkodó, alkotó embereket nyomorítja meg, a dologtalanok javára).

Hosszú távon jobban járnánk, ha azonnal összeomlana az országot külföldről „finanszírozó”, valójában kiszipolyozó hitelrendszer, mi pedig elkezdenénk gyalog járni – és rövidesen mindenkinek lenne munkája, feladata, életének napi értelme, és még azelőtt visszafoglalnánk a hazánkat, mielőtt mások foglalják el.

Weiss A. Manfréd nyomán

Forrás: gondola.hu

*

Minden magyar termelőt és minden egyes hektár magyar földet meg kell védeni

Alsónémedi, Ócsa, Dabas kiszögelésben mondhatni jelentős mezőgazdasági területek találhatók, ahol többnyire zöldségtermesztéssel foglalkoznak a gazdák. Ez az alföldi kapu a homokhátság peremén az ország éléskamrájának egyik része. 

Ezért a földek tulajdona, gondozása, művelése nem lehet közömbös az ország és a politika számára sem.

Az európai pénzügyi-, gazdasági lobbi jelentős piacot és olcsó lehetőséget lát a magyar földben. Számukra a jövő és az abbéli pénzszerzés egyik forrása a belső piacokon túli területek elnyerése, a gazdasági piacok liberalizálása. Így volt ez, és így zajlik jelenleg is amióta "rendszert váltottunk". A tárt kapukon az Eu-ból és azon túlról beáramló érdekek így emésztették fel bázisunka, a termelőkapacitásunkat. Elfoglalták, majd a perifériára szorították a termelőket, az iparunkat, majd bevették létesítményeinket, és végül felszámolták azokat. Pénzt adtak minden leölt tehénért, a kivágott szőlőért az felszámolt gyümölcsösért a parasztnak a szociál-liberális kormány támogatásával. És ebbe sokan bele is mentek. Azokat, akik az egyes ágazatokban még ellenálltak, olyan emberek és cégek tették tönkre, mint a Bajnai-féle Wallis. Így mentek tönkre és váltak földönfutóvá a libatenyésztők. De vehetjük példának az olyan szervezeteket is mint az állítólagos állatvédők, égisze alatt ténykedő, külföldi támogatottságot élvező Négy Mancs alapítványt, aki a libatömések támadása által a libamáj hazai piacát zúzza szét.

A szentesi Hungerit vezérigazgatói állítása szerint az állatvédők miatt kénytelen leállítani hízottállat-vágását, holott ezzel elveszíti legjövedelmezőbb profilját. A cég 200 dolgozója is az utcára kerül. Történik mindez az után, hogy a Négy Mancs állatvédő szervezet megkezdte magyarországi kampányát.

Feketelista

A 16 cég nevét tartalmazó feketelistára a Pick Szeged Zrt. – és a Paprika Zrt. – neve is felkerült. Miért? Kovács László vezérigazgató elmondta, ennek az az oka, hogy amikor még a társaság tulajdonában volt a Szegedi Paprika Zrt., annak libamájkonzervjén a Pick nevét is feltüntették.

A vezérigazgató szomorúan jegyezte meg, hogy kormányzati támogatást nem kapott, engednie kellett a zsarolásnak. Ugyanakkor a híres francia libamájat törvény védi. Arra a kérdésre, hogy a libatömés mennyire állatbarát módszer, a vezérigazgató azt mondta, ma már a nagyüzemi, modern eszközökkel állatbarát módon hizlalják a libát.

Ugyanezt állította Fürj Sándor, aki 60 millió forintból Csanádalbertin hozott létre olyan farmot, ahol 1700 libát tömnek. Azt mondta, a puha gumicsővel kímélik az állatot. Diplomás fiával vezeti a vállalkozást, négy embert alkalmaz, de ha becsődöl az ágazat – szerinte egyébként valamelyik „gazdasági lobbi" áll a kampány mögött –, neki is el kell küldenie az embereket, és a családja mehet segélyért az önkormányzathoz.

Aztán, most a zajló tyúkok tartásával kapcsolatos uniós szabályozás a haza tyúktartás részleges megritkítását, a tojások piacának bevételét szolgálja, ha a termelők nem alkalmazkodnak, vagy védekeznek megfelelően. 

Ezért sem elhanyagolandó, hogy mely politikai szervezet, csoportosulás hogyan és miként lép fel az ebbéli törekvések ellen. Mert ezután jönnek a nyulak, a birkák. A sertés-, a szarvasmarha és a tejágazatot mondhatni már kinyírták. A következő lépes a földek meghódítása és bevétele (bekebelezése) lesz.

A Jobbik földvédelmi razziával és minden lehetséges alkotmányos módszerrel megvédi a magyar földet a külföldi és a hazai veszélyekkel szemben - jelentette ki szombati sajtótájékoztatóján Z. Kárpát Dániel.

Az ellenzéki politikus hangsúlyozta: jelenleg kettős veszély fenyegeti a magyar termőföldet. Egyrészt a külföldiek földvásárlási moratóriumának 2014-es lejárta, másrészt pedig a hazai "Fidesz-közeli oligarchák" féktelen terjeszkedése. A Jobbik szerint elfogadhatatlan, hogy a kormány még mindig nem alkotta meg a külföldi felvásárlások ellen védő földtörvényt, illetve nem tesz semmit a "narancsbárók" tevékenysége ellen, amely utóbbi egyértelműen a családi vállalkozások kárára történik.

Z. Kárpát Dániel hangsúlyozta: a Jobbik pont ezért hirdette meg a földvédelmi razziáját. Ennek lényege, hogy a helyi gazdálkodók - akikkel szemben a nagybirtokosok földekhez jutottak - jelentkezhetnek a Jobbiknál, akiknek a szakértői kikérik a nyilvános dokumentumokat a földbérletekről, megvizsgálják azokat és adott esetben bejelentést tesznek a hatóságoknál. A Jobbik reméli, hogy az ilyen esetek nyilvánosságra hozásával megállítható ez a folyamat.

*

Hollandia a liberálisok hazája ( - tájékoztatás liberál-hollandus módra)

Most, hogy a magyarellenes médiacikkek száma némileg alábbhagyott, fontos feltenni a kérdést: tudatlanságból fakadtak vagy egy összehangolt hecckampány részei? Ha utóbbi az igaz, az messzemenő következtetésekkel jár. Akkor Magyarország és miniszterelnöke ellen csúfos koncepciós per folyik, és az úgymond szabad nyugati sajtó nem is annyira szabad, inkább irányított, vezényelt.

1992 óta tanítok az Amszterdami Egyetemen, az Európai Intézetben, mint kelet-európai szakértő. Nagyon jól tudom, hogy Nyugaton hihetetlen a tudatlanság Magyarországról. Az elmúlt több mint fél évszázadban ugyanis jórészt azok közvetítettek híreket Magyarországról, akiknek nem volt érdekük a külvilágot hitelesen tájékoztatni ügyeinkről-bajainkról.

Néhány héttel ezelőtt a holland állami köztelevízió egyik hírműsora, az Een Vandaag szerkesztője, bizonyos Rik Smit felhívott. Azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy fejtsem ki szakértői véleményemet január 24-i műsorukban a jelenlegi "diktatórikus helyzetről" Magyarországon. Hozzátette, hogy miután a holland képviselőházban a baloldali pártok kérdéseket intéztek a holland külügyminiszterhez, Rosenthal urat is jól volna szakértőként bevonni a műsorba, hiszen annak politikai súlya is lenne. Félbeszakítottam, és azt feleltem, hogy nem vagyok hajlandó a jelenlegi "diktatórikus helyzetről" szakértői véleményt mondani,

mert az állítás egyszerűen nem igaz, nonszensznek tartom ezt az állítást, majd két óra hosszán át soroltam a tényeket. Smit beismerte, hogy "erről" ő semmit nem tudott, illetve a beszélgetésünk után most már másképpen látja a helyzetet, világosabb lett a kép, sőt megdicsérte a szaktudásomat. Befejezésül arról is szót ejtettem, hogy a holland állami köztelevízió igazán abbahagyhatná az egyoldalú tájékoztatást Magyarországról. "Nem egy bojkott kezdődött úgy, hogy félretájékoztatták egy másik ország polgárait, akik megharagudtak. Egy holland-magyar kereskedelmi konfliktusra a válság közepette nincsen semmilyen szükség"- mondtam, és Smit úr ezzel bizony egyetértett.

Hétfőn reggel, január 23-án újra beszéltünk, de ezúttal Smit teljesen más hangot ütött meg. Elutasító volt, nem akart tudni arról, hogy félmillió magyar vonult ki az utcára, hogy voksát tegye a kormány mellett. Végül azt válaszolta, hogy a műsorban nincs szükség az én véleményemre: "Marácz úr, Ön túl sok tényt tud. Ez nekünk nem jó. Inkább a hágai magyar nagykövet, Sümeghy úr kapjon szót, aki természetesen a magyar kormány álláspontját védelmezi. A kormány elleni álláspontot a balliberális európai parlamenti képviselő, Sophie in 't Veld asszony képviseli majd."

Meghökkentett, amit a szerkesztő mondott, és rögtön gyanakodni kezdtem, a műsor valóban tárgyilagos-e, de akkor még nem mertem arra gondolni, hogy koncepciós anyag készül Magyarország ellen.

Kedden, január 24-én este fél hétkor kezdődött a műsor. Nem hittem a szememnek, fülemnek. A műsorvezető, Pieter Jan Hagens elkezdte sorolni, hogy Magyarországon új diktatúra készül, a melegeket üldözik, a "liberálisokat" kirúgják állásaikból, nincsen szólásszabadság, nincsen vallásszabadság. Ezeket a szlogeneket nagybetűkkel a képernyőn feliratozták. A "diktátort", vagyis Orbán Viktort lassított, hangtalan felvételeken mutatták be, majd ezzel felváltva, gyorsítva, uniós parlamenti felszólalását. Ezeket a szuggesztív képeket megspékelték magyar származású "szakértőkkel", akik igazolták, hogy "nincs demokrácia", vagy "kialakulóban van a diktatúra", hiszen a katolikus egyház megszállta Magyarországot, és ehhez az Orbán-kormány bőkezű támogatást nyújt.

A végén megszólalt a képviselő asszony, aki már nem diktatúráról, hanem "egyfajta autoriter" rendszerről prédikált. Szerinte nem az egyes törvényekkel van baj, hanem az egész csomaggal, és hozzátette: már alig támogatják az Orbán-kormányt (a békemenet három nappal előtte volt!). Néhányszor, nagyon röviden bejátszották Sümeghy Gyula nagykövet urat, mint a diktátor hágai hangját, aki csitítani akarta a konfliktust. Ha nem tudtam volna, hogy mi zajlik Magyarország körül, s ha nem informáltam volna a szerkesztőséget arról, hogy valójában mi is zajlik ott, én is elhittem volna nekik. De ilyen jellegű prekoncepciós riportokat Hollandiában utoljára 1945 előtt mutattak be a mozi híradóban, mikor a holland közvéleményt Goebbelsék irányították, vezényelték Berlinből.

Dr. Marácz László

*

SENKI SEM TUDJA, hol fog megállni a golyó ( - mennyiszer lehet még...)

Az EP határozatban fenyegette meg Magyarországot. Az EP „súlyos aggodalmának ad hangot a demokrácia, a jogállamiság, az emberi és szociális jogok, a fékek és egyensúlyok rendszere, az egyenlőség és a megkülönböztetés tilalma terén fennálló magyarországi helyzet miatt”.  

 Az EP kilátásba helyezi, hogy amennyiben Magyarország nem ad megfelelő választ, a hírhedt 7. cikkely alapján fog intézkedni. Hannes Swoboda, a szocialisták frakcióvezetője egyenesen így fogalmaz: „Ha az Orbán-kormány nem reagál kellőképpen az uniós aggodalmakra, akkor a szocialisták nem fognak habozni a hetes cikkelyt illetően.”

A tekegolyót elgurították tehát. Hogy hol fog majd megállni, nem tudja senki.
Az EP szocialista, liberális, zöld és többek között kommunista frakciója szavazta meg ezt. (Eltöprengett már valaki azon, miképpen ülhet az Európai Parlamentben kommunista frakció? Eltöprengett már valaki azon, hogy miért jobbak és kevésbé bűzlenek a kommunisták által hátrahagyott hullahegyek, mint a nácik által hátrahagyott hullahegyek? Eltöprengett már valaki azon, miért nem mindegy, hogy faji vagy osztályalapon irtanak ki milliókat? Eltöprengett már valaki azon, miért nem szégyelli az Európai Parlament a kommunistáit?)
 

A szocialisták megszavazták, hogyha mondjuk az Orbán-kormány ragaszkodik ahhoz, hogy a jegybank elnöke esküt tegyen Magyarországra, akkor ad absurdum elveszik Magyarország szavazati jogát.
 

Göncz Kinga és Tabajdi Csaba is megszavazta ezt. Nem változik itt semmi sem. Mert ez ugyanolyan, mint amikor Jászi Oszkár rohangált a kisantanthoz, hogy szállja már meg végre Magyarországot, mert akkor ők újra bevezetik a nagyszerű proletárdiktatúrát. Nem változott itt semmi sem.
A kérdés már csak az, vajon elképzelhető-e ilyen magatartás bárhol máshol a világban. Nem. Nem képzelhető el.
 

Amikor Jörg Haider miatt legutóbb összeröffent a fényességes Európa, hogy keresztre feszítse Ausztriát, és a kancellár így szólt: Ausztria stabil demokrácia, nem pedig lábtörlő – nos, akkor az osztrák szocialisták vezére csak annyit mondott, hogy legyen vége a hajtóvadászatnak hazája ellen.
 

Ez az a mondat, amelyet Göncz Kinga, Tabajdi Csaba és a többi magyar szocialista soha életében nem fog kimondani. Nem, mert ők Kun Béla, Jászi Oszkár, Károlyi Mihály, Roboz Imre és a többi hazaáruló örökösének tartják magukat. És büszkén vállalják ezt az örökséget. S ezzel szemben megvetnek minden mást. Megvetik, gyűlölik, lesajnálják, szégyenpadra ültetik az övékétől eltérő gondolkodást, hitet, hagyományt, örökséget. S ebben remek partnereik akadnak a „fényességes Európában”.
 

Ez a megszavazott határozat, amelyhez nevüket adták a Magyarországról odaküldött baloldali képviselők is, Európa szégyene.
 

Az, mert az ország, illetve a kormány ellen felhozott vádak döntő többsége hazugság.
 

Az, mert ugyanez az Európa mélyen hallgatott, amikor 2006-ban Magyarországon minden normát, mértéket, emberi jogot felrúgott és zárójelbe tett a kormány és annak rendőrsége.
 

Az, mert ugyanez az Európa mélyen hallgat most is, amikor kilencvenesztendős asszonyokat fosztanak meg állampolgárságuktól – és másokat is, persze. Itt, a szomszédban, Szlovákiában.
 

Az, mert ugyanez az Európa mélyen hallgat a szlovák nyelvtörvény ügyében is. Az nem érdekli Európát. Helyette valamelyik idióta azt harsogja, hogy „Magyarországon megfigyelik és elnyomják a kisebbségeket”.
 

Arcpirító, aljas hazugság. Arcpirító, aljas hazugság itt minden. Csak az igaz, ami a háttérben meghúzódik. Hogy Kun Béla és Jászi Oszkár örökösei képtelenek elviselni a szabad és demokratikus választások eredményét, a kétharmados Fidesz-győzelmet. A nemzetközi tőke pedig képtelen elviselni, hogy most neki is fizetnie kell, nem csak a bennszülötteknek.
 

A háttérhatalom igazi és valós. A háttérben meghúzódó szándékok és érdekek is valósak. Minden más hazugság.
 

De január 21-én megmutattuk, hogy nem tűrjük el mindezt szótlanul. Az ország legújabb kori történelmének legbékésebb, legszelídebb, legcsendesebb, legszeretetteljesebb felvonulásán fejeztük ki hitünket és akaratunkat.
 

S mert mást nem tudtak kitalálni, hát legutóbb éppen antiszemitának hazudták ezt a felvonulást. Ez van. Ez van most.

 Bayer Zsolt

*

Hazafiak és hazaárulók ( - hazaszeretet és nemzetellenesség)

Érdekes, hogy míg a szélsőségesnek kikiáltott Csurka István utolsó felszólalásában is a magyarságért és a magyarak mellett emelt szót, addig ezzel szemben a libsi körökben ajnározott, idegenföldön élő, sorstalan Kertész Imre ismét a magyarok és a magyarság ellen emelt szót.  

Magyarul készült, franciára lefordított interjút közölt a Le Monde francia lap internetes oldalán Kertész Imrével, a 2002-ben irodalmi Nobel-díjjal kitüntetett íróval.

Kertész siránkozása és ferde verziója szerint Magyarországnak semmi értelme.

Hazánk egy olyan csapás, mely egyedülálló Európában.

A Németországban élő Kertész, a harmincas évekhez hasonló hangulatot érez ma Magyarországon, amely "nagyon fáj neki". Elmondta, hogy jobboldali budapesti barátaival csak titokban tudja tartani a kapcsolatot, mert ő "kockázatot jelent számukra". "Nem veszi ki jól magát meleg kapcsolatokat ápolni velem" - fogalmazott Kertész. Utalt arra, hogy Nobel-díja átvételekor azt hányták a szemére, nem "dicsőítette" a magyarságot, a Valaki más című műve után pedig azért támadták, mert túl sötét képet festett az országról, s azt is feszegették, vajon igazi magyar írónak tekinthető-e.

Kérdésre válaszolva kifejtette: tíz éve él Berlinben, távol a magyar politikai ügyektől, de szerinte Magyarországon nincs új a nap alatt, „a vezér az, aki elbűvöl: ma ugyanabban a helyzetben van az ország, mint Kádár alatt. Magyarországot úgy varázsolta el Orbán, mint a hamelni furulyás”. (A legenda szerint 1284 júniusában a patkányoktól hemzsegő Hameln városába egy köpönyeges idegen érkezett, aki egy bizonyos pénzért elvállalta, hogy megszabadítja a várost a patkányoktól. Bűvös erejű sípjával a Weser folyóba csalogatta az állatokat, de a bérét megtagadták tőle. 1284. június 26-án vadász képében tért vissza, és újra megfújta sípját, de most a gyerekeket csalogatta magával. A Koppel-hegy barlangjába vezette őket, ahonnan többé nem kerültek elő.)

Kertész szerint kettős polaritás áll a helyzet hátterében. Az iskolában azt tanulják a gyerekek, hogy őseik az Uráltól délre eső sztyeppékről érkeztek a Kárpát-medencébe, majd felvették a kereszténységet. Ezért ott van a fejekben a hovatartozás kettős játéka, hogy egy keresztény társadalom normái eltérnek egy klánalapú társadaloméitól – mondja az író.
Szerinte Magyarországon sosem volt demokrácia – úgy értve, ha nem politikai rendszerként, hanem a teljes társadalmat mozgósító szerves folyamatként tekintünk erre a fogalomra.  

Úgy látja, hogy Magyarország egymást követően az oszmán, a Habsburg-, majd a szovjet birodalomhoz tartozott, s megpróbálta annak a tömbnek a játékát játszani, amelyik magába szívta, s ebből szerinte az ország jól is jött ki, de csak látszólag. Kádár alatt a szocialista tábor legvidámabb barakkja volt Magyarország, de - mint emlékeztetett - ennek ára az 1956-os forradalom és egy nagyon drága eladósodási politika volt. Szerinte a jelenlegi helyzet csak egy újabb illusztrációja ennek a tendenciózus tévedésnek: a magyar állam a nemzeti érdekek védelmében áll szemben Európával, ami azt a benyomást keltheti, hogy a szuverenitáshoz tér vissza, pedig ismét téved - állította Kertész.

Az író felidézte egy tíz évvel ezelőtti emlékét, amikor egy német útlevéllel rendelkező magyar diák egy budapesti egyetemen eltöltött félév után "undorral" beszélt neki arról, hogy a magyar egyetemisták mekkora mértékben támogatják a szélsőjobboldalt. Ekkoriban - a német diák szerint - a világban a diákok mindenhol baloldaliak voltak, csak Magyarországon létezett ennyire "konformista és fasiszta" fiatalság. "Nem lehet mindent megmagyarázni, néha el kell fogadni a tényeket. Magyarország egy olyan fatalitás, amelynek sem értelme, sem magyarázata nincsen, s egyedülálló Európában. A magyarok ragaszkodnak a sorsukhoz. Egy nap majd valószínűleg úgy fognak elbukni, hogy nem fogják tudnák, miért (történt)" - véli Kertész.

Véleménye szerint Magyarország nem dolgozta fel a holokausztot, nem tartott lelkiismeretvizsgálatot, és soha nem tette fel magának azt a kérdést, hogy miért került szisztematikusan a történelem rossz oldalára.

„Mihelyt szabaddá és állítólag demokratikussá vált, Magyarország bezárt engem a zsidóság rekeszébe, és nem vette számításba az élettapasztalataimat, a munkásságomat. Ez képtelenné tett arra, hogy legalább minimális nemzeti szolidaritásom legyen. Ez szomorú, mert hitelesítette azt a régi előítéletet, hogy a »zsidót« nem érdekli a »magyar«” – tette hozzá. Azt mondogatja magának, hogy a magyarok titokban érzik, rossz irányba mennek, és hogy Orbán el fog bukni. De az is lehet, hogy Magyarország beledől a végletes káoszba.

 Csak remélni tudom, hogy Kertészt soha többé nem teszik érettségi tétellé, s hogy vele szemben Csurka írásai maradandó nemzeti értékké válnak számunkra. 

Elvégre Csurka mindig is egy itt élő, itt szenvedő, nemzeti érzetű hazafi, volt, s marad, míg Kertész egy Magyarországtól elszakadt, a liberálisok által felkarolt nemzetellenes alak marad.

*

Hazafiak és hazaárulók ( - a karvalyorrúak már a spájzban dézsmálkodnak)

Hazaáruló itt élősködők nyilasozzák és hazaárulózzák le a tisztes magyarokat, kérdőjelezik meg demokráciánkat és jogrendünket az amerikai jegyzésű kommunista őskövületű Népszavában.

Az Amerikai Népszavát olyan jellemtelen és ismerten cionista alakok táplálják, mint Tamás Gáspár Miklós,   Bartus László, Vásárhelyi Mária, Ungvári Tamás Para-Kovács Imre, Adrassew Iván és még pár, az ATV által ismert liberális féreg. 

"... karikás ostorral fogjuk kikergetni!”

Andrassew Iván

Rácz Lilla

Hunčík Péter

Ungváry Rudolf

Bartus László

Pele

Buják Attila

Para-Kovács Imre

Kozák Márton

Tamás Gáspár Miklós

Ungvári Tamás

Vásárhelyi Mária

Nos az ezek által jegyzett és támogatott amerikai szócső folyamatosan támadja a jobboldali magyarságot és hazánkat, valótlan náci-veszélyt, zsidóellenességet és félelmet generálva, amivel a nemzetközi közvéleményt folyamatosan ellenünk hangolja. Ehhez pénzügyi támogatókat és paci szereplőket vonnak be a közéletünkbe. A sorolt férgek mind jártak, illetve hosszabb-rövidebb ideig éltek Amerikában, majd hazatérvén nem találva helyüket a liberalizmus szószólójaként, és a karvaly tőke meghatalmazott képviselőiként léptek fel a honi magyarsággal és a nemzeti magyarokkal szemben.

Ezeknek a jellemtelen itt élősködő férgeknek a Turul egy nyilas jelkép, egy félelmet keltő alakzat. A történelmi Árpádsávos zászló szintén náci, vagy nyilas szimbólum.  A Kettős-kereszttől és a Szent Koronától pedig úgy rettegnek, mint ördög a tömjéntől.   Számukra a csupán a csillagok jelentenek megnyugvást. Abból is az ötágú és a hatos Dávid. A szentkeresztjük pedig nem más, mint a menóra.

Most, amikor Magyarországnak az ilyen emberek okán összefogásra, megerősítése lenne szüksége, akkor nem hogy kiállnának és védenék érdekeit, hanem ég ellene is tesznek, hogy még jobban kiszolgáltatott és elárult helyzetet teremtsenek.  Ezek a nemzetáruló alantas figurák nácizzák, nyilasozzák le a nemzetünket, az itt dolgozó, megélhetésükért küzdő embereket. Ők azok, akik a tőlük elszakadt pénzügyi spekulánsok kezére játsszák az országunka és annak népét, a magyarokat. Ezek a szemetek a közélet és a nemzet szégyenteljes alakjai, hazánk elárulói. Magyarellenes cionisták mind.  

Novák Előd "kisdobos" lehetne akár Nyilas Misi - az amerikaiak szemében akár náci is ha úgy tálalják

A ma megjelent Amerikai Népszavában  Nyilasok elégették az Unió zászlaját címmel egy olyan hazug hangulatkelést gerjesztenek az Amerikában élő olvasó előtt, mintha az egyesült amerika, az unió, vagyis a United lobogóját,a nemzet jelképét semmisítették volna meg a szélsőségesek, akik a nevét nem vállaló cikkíró szerint nácik. Szálasi követői.  (Persze amikor a gyurcsányista rendőrség a magyar nemzeti trikolórt taposta, akkor ez nem keltett indulatot, és nem okozott felháborodást számukra.)

Érdekes, hogy ezek a figurák mi minden aljas, alantas eszközközt meg nem ragadnak a nemzetünk gyalázása lejáratása és rossz, negatív színben való feltüntetése érdekében. Tragédiát vizionálnak, miközben ők maguk és a mögöttes pénzügyi világ, a globalizált tőke kiszolgálói támadják hazánkat.   Teszik ezt a hírcsatornákon, a nemzetközi sajtóban és a politikai életben egyaránt.

A hazug Népszava szerint ez náci megmozdulás, a tömeg Szállasi követőiiből áll - és még el is hiszik

Igaza van Vona Gábornak, amikor azt üzeni, hogy karikás ostorral kergessük ki ezeket. Ugyanis elegünk van a kiárulásunkból, a népnyúzásból és a magyarellenes fellépésekből.

Erősödő nemzeti érzelmekre, ha kell akkor idegen szóval kifejezve erős nacionalizmusra, hazaszeretete, megbecsülésre, kereszténységre és honvédelemre van szükségünk mindenféle tekintetben. 

Ha ennek nem az Unió a megfelelő intézménye, akkor nem kell, hogy ezt tovább is magunkra erőltessük.

Elvégre az Unión kívül is van élet.

*

A keresztény Magyarország fénylő példát mutat ( - brit katolikusok a magyar alkotmányt méltatják)

A brit Catholic Herald című katolikus lapban értékelték az új magyar alkotmányt.

Biztató politikai hírek érkeznek Magyarországról. Ez a posztkommunista ország ugyanis megértette mi a leglényegesebb: az élet tisztelete - írja a londoni katolikus lap, amely már a kommentárja címében is fontos állítást fogalmaz meg: „Magyarország alkotmánya, amely tiszteli az életet, fényes példát mutat az elkényelmesedett és önző Britanniának". A Herald üdvözlendőnek minősíti, hogy az új magyar alkotmány az ország keresztény gyökereit hangsúlyozza azzal is, hogy leszögezi: az élet a fogantatással kezdődik és minden állampolgárnak joga van az élethez.

"Magyarország erős üzenetet küld a briteknek: azt, hogy a család, az élet, a kereszténység, igenis, fontos értékek" - kommentálja a hazánkból érkező híreket Grégor Puppinck, a strasbourgi székhelyű, nemzetközi Európai Jogi és Igazságügyi Központ igazgatója. Puppinck professzor a brit Catholic Herald című katolikus lapnak értékelte, mint kiderült, nagy-nagy örömmel, a magyarországi változások némely elemét. Nevezetesen az új alkotmányt.

Kitér a brit lap arra is, hogy a budapesti utcákon megjelentek a művi terhesség-megszakítást ellenző kifinomult és szelíd poszterek, amelyeken egy még meg nem született magzat látható, amint azt mondja: „megértem, ha nem állsz még készen rá, hogy örömmel fogadj engem az életben, de kérlek, hagyj élni, adj inkább örökbe"...

A brit kommentár nem egyszerűen az alacsony születésszám miatti reálpolitikát üdvözli, hanem a magyar állampolgároknak küldött pozitív üzenetet. Magyarország megszenvedte a háborút, aztán pedig a kommunizmust, s a magyarok most tudják, hogy a jóléthez, a felvirágzáshoz egészséges népszaporulat szükséges - olvasható, s a szerző (Francis Phillips) mindjárt önkritikát is gyakorol. „Mi szintén szenvedtünk a háború alatt, de szerencsére szabad ország maradtunk és a háború utáni évtizedekben korábban soha nem tapasztalt jólétet élveztünk... Ez elkényelmesített és túl önzővé tett bennünket: közömbösek lettünk a meg nem születettek és érzéketlenek az idősek iránt" - dohog a brit lap, és kommentárját így fejezi be: „Gyerünk, tanuljunk Magyarországtól!"... 

*