Hol az anyátokba vagytok nácik - advent napján támadják a zsidók a kersztény magyarságot

Mert én és környezetem még egyetlen egyet (mármint élő nácit) nem látott, nem talált.

Ma, Magyarországon, 2012-ben bárki, bárkit következmények nélkül nácizhat le.

Tiszteletlenül és felbátorodva szervezik magukat a zsidóság bérencei, nem kímélve a keresztény egyház advent vasárnapját sem, amikor nácit kiáltva utcára hívják vallásbeli fanatikus társaikat. 

 

 Frölich Róbert rabbi:
A Kossuth téren várunk mindenkit, aki nem csak elmélkedik, de meg is akarja mutatni, hogy nem vár ölbe tett kézzel!
El kell mennünk, mert nem tűrhetünk tovább némán, mert kiabálnunk kell.

 

 A keresztény adventet sérti a cionista gyülekezet

A Jobbik ízléstelennek és a keresztény hagyományokat sértő provokációnak tartja, hogy a zsidócsillagos tüntetésre éppen advent első vasárnapján kerít sort a Fidesz, az MSZP, Bajnai Gordon, a Mazsihisz és a cionista bizniszszekta Hit Gyülekezetének nagykoalíciója, mely csak Izrael érdekében tud összefogni, a magyarság sorskérdéseiben nem - írja Novák Előd kiadott közleményében.

A zsidók köztünk élnek - az igaz zsidók pedig megtévesztésből elkezdhetnének horogkeresztet hordani

A Jobbik szerint szánalmas, ahogyan a kormánypártok és az „egyesült baloldal a megfelelési kényszer hatására nagykoalícióba szerveződik”; utalva arra, hogy Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője, Mesterházy Attila, az MSZP vezetője és az Együtt 2014 Választói Mozgalom nevében Bajnai Gordon volt miniszterelnök is felszólal a Kossuth térre tervezett vasárnapi, antináci tüntetésen.  

Szent Gellért püspök kezébe zsidó jelképet nyomnak

Itt dohányozni tilos - de nem neki

A liberális baloldalnak, a pénzügyi lobbinak nem is az antiszemitizmus elleni kiállás a fontos, hanem csak az, hogy megbélyegezhessék a jobboldalt, és ehhez még jól is jön nekik az antiszemitizmus, mint cinkelt pakliban felugró zsidó. Hiszen nektek, liberál-bolsevikeknek a reakciótok üzenete az, hogy a jobboldal csak ne akarjon kiállni az antiszemitizmus ellen, a jobboldal csak maradjon szépen az antiszemitizmus gyanújában, ahogyan ti szeretitek. A jobboldal meg persze tényleg van olyan hülye, mint magatok is vagytok, ezért egy része "ajvékolnak a libsik!" felkiáltással boldog antiszemita dagonyázásba kezd - pedig nektek éppen az volt a célotok, hogy ne így legyen... Ugye?...

Nemzeti jelkép helyett 

Tehát ha kussolunk, akkor nektek vanm nyert partitok, ha meg tiltakozunk akkor nácikká válunk. 

Helleri fordulat,ahogy a 22-es csapdája, ismert tézis. 

Nem véletlen, az a vélekedés, miszerint egyes izraelita érdekek és a liberális körök a magyarokból kisemmizetteket, a keresztényekből elnyomottakat, a honból Palesztinát akarnak létrehozni.

Na és... - (magán ügy lenne, ha nem állna ki vele)

Pedig a hazai zsidóság nagy becsben él hazánkban. Európa legnagyobb, és egyik leggazdagabb zsinagógájával rendelkezik a Dohány utcában. Európai hírű holokauszt múzeumot restauráltunk és tartunk fent a Páva utcában. Országosan is nyugodtak és békében élnek, dolgoznak a zsidó emberek. Megkülönböztetésben, amolyan pozitív diszkriminációban csak az eljárásokban és némely esetben tapasztalhatóan a hatóságok előtt részesülnek. 

A gyurcsányista Dániel az izraeli hadsereg kipájában a bíróságon - ítéletben helyeselték

Mi hát a baj? 

A nemzeti indentitás tudatunk, a  keresztény kiállásunk, a hazafiasságunk.   

Gyűlöletkeltés - zsidó taktika

No meg a bátortalanságunk, a magányosságunk és az összefogás hiánya. Ezért vagyunk kárszenvedői és kiszemelt áldozatai a hatalomratörő liberális zsidóságnak. 

Mert míg más nemzet nyíltan nacionalista,  és hazafi, addig a magyarból ezt sikerrel kiölték a bolsevik kommunisták a 40 év szocializmusában. A terrorháza múzeumban még látható annak a Bauernek, Pető az apja, aki eddig az SZDSZ-ben majd most az ATV-ben mondja  faji, etnikai és társadalmi frankót. Ők azok, akik elsőként nácizzák le a magyar.

Ilyen sehol nincs a világon. Sem a volt hitleri német területeken, sem az osztrákoknál, vagy a musszolini uralta olaszoknál sem. Németországban, olasz földön az ilyen politikai húzás és cselekvés elképzelhetetlen lenne. Ott erre nem találna vevőt a média köreiben és politikusok soraiban és a köreiben sem senki.  

A magyar gyűlölet már az utcán érezteti hatását - reakció

Miért nem viseli a sárga csillagot? – tette fel a kérdést valaki a békési piacon a város egyetlen, közismerten zsidó származású polgárának, aki éppen krumplit vásárolt. A hetven éve nem hallott kérdés 190 kilométerrel messzebb és egy nappal azután hangzott el, hogy hétfőn Budapesten a jobbikos Gyöngyösi Márton a Magyarország számára “nemzetbiztonsági kockázatot” jelentő zsidó származású képviselők és kormánytagok összeírását sürgette az Országgyűlésben. Az alig húszezer lakosú Békésen élő Pappné Abonyi Margit meglepődött a kérdésen, de megrökönyödésére csak az volt a válasz: “miért, ha a parlamentben lehet zsidózni, akkor itt Békésen is lehet.”

Álruhás zsidó szimpatizánsok vagy csupán gyűlölet szítók röplapoznak zavartalanul a fővárosban

Dániel Péter korábban többek között azzal tett szert hírnévere, hogy kaszinótojással kente össze Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot és piros festékkel öntötte le Horthy Miklós szobrát. Később ketchupot öntött az alkotmány asztalára több budapesti kerületben is, majd Wittner Mária 1956-os politikai elítéltről azt írta, hogy prostituált volt, emiatt fegyelmi eljárást indított ellene a Budapesti Ügyvédi Kamara, és bíróság elé is állították.

A gyalázkodó Dániel Péter szereti magát provokatív fényképeztetni, mutogatni

Dániel most azért szeretne Izraelben élni és dolgozni, mert "az egyre gyengülő magyar identitásom helyén egyre erősebb a zsidó identitásom".  

Breivik abszolút nem náci - csupán egy tömeg gyilkos európai hazafi (- Ő is a veszélyre figyelmeztette nemzetét)

  

Szerintem: Rossz ómen, hogy ebben az országban folyton csak zsidók mozgósítanak a nácik ellen.”

*

A libás Bajnai a behelyezett kakukktojás ( - wallis és judea)

Az emberek véleménye úgy alakul, mint egy előadáson.  A megtévesztett közönség soraiban már tudják, hogy itt valami nincs rendben. A hangadók a kételkedőket megtévesztve  tapsolnak a pénzhajhász volt miniszterelnök politikai visszatéréséhez.

A hvg.hu információi szerint Bajnai Gordon újra indulna a miniszterelnökségért, de ezúttal nem az MSZP színeiben, hanem az új "tengelyhatalmak", a Milla, az LMP és más civil szervezetek jelöltjeként. Mivel a hetilap úgy tudja, az október 23-án a Milla által megrendezésre kerülő ünnepségen és tüntetésen jelenti be majd a volt kormányfő a visszatérését, sejteni lehet, hogy nem a volt pártja élén mutatkozna be újra a nagyérdemű előtt.

Talán még ma is sokan szavaznának erre az ájtatos manóra, akik a Fideszből és egyébként a pártokból kiábrándultak. Erre illetve arra az alakra, aki kivételes tehetséggel játssza a szakpolitikus szerepét, pedig ő egy vérbeli hintapolitikus, egy közönséges szélhámos, aki úgy húzza elő magát a kalapból, mint Münchausen báró a mocsárból. Az egyszerű emberek a megváltót, az ország gazdaságának megmentőjét láthatják benne, holott nem tett mást, csak egy hatalmas kölcsönt vett fel és ezzel oltotta a tüzet, foltozta Magyarország szanaszét szakadt pénzügyi zsákját. A nemzetközi bank oligarcháknak megfelelő báb volt az ország további kifosztásához. Így természetesen rövid időre felhagytak a forint árfolyamát romboló spekulációval is. Hagyták ezt a gyilkos árulót, a hóhér szerepében tetszelegve szolgálni. Kiszolgálni. A tőkés és a bankári társadalom érdekeit. Kiszolgáltatni a magyart és a hazát. 

Olyan ez mintha befizetetlen csekkekkel a végrehajtó árnyékában ülnénk otthon az üres hűtőszekrény mellett a konyhában és a helyzetet úgy orvosolnánk, hogy az eddig már adóssággal terhelt ingatlanunkra felvennénk egy újabb kölcsönt és ebből odáznánk el a problémánkat, kikiáltva magunkat gazdasági zseninek.

A tökéletes trükk című filmben így fogalmazza meg az öreg bűvészsegéd: „Keressük a titkot, de nem találjuk. De nem is vagyunk igazán kíváncsiak rá, mert nem a valóságot akarjuk, hanem az illúziót.”

Sajnos jelenleg nálunk ez van. A tömegek már nem képesek szembenézni a valósággal, inkább elfogadják ezt, a hatalomból kikerült - de arra újra áhítozó – balliberális oldal által megtervezett szemfényvesztést.

És ha ez valóban így van, akkor azt köszönjük meg a kétharmadával élni nem, csupán visszaélni tudó Fideszeseknek.

*

Hollandia a liberálisok hazája ( - tájékoztatás liberál-hollandus módra)

Most, hogy a magyarellenes médiacikkek száma némileg alábbhagyott, fontos feltenni a kérdést: tudatlanságból fakadtak vagy egy összehangolt hecckampány részei? Ha utóbbi az igaz, az messzemenő következtetésekkel jár. Akkor Magyarország és miniszterelnöke ellen csúfos koncepciós per folyik, és az úgymond szabad nyugati sajtó nem is annyira szabad, inkább irányított, vezényelt.

1992 óta tanítok az Amszterdami Egyetemen, az Európai Intézetben, mint kelet-európai szakértő. Nagyon jól tudom, hogy Nyugaton hihetetlen a tudatlanság Magyarországról. Az elmúlt több mint fél évszázadban ugyanis jórészt azok közvetítettek híreket Magyarországról, akiknek nem volt érdekük a külvilágot hitelesen tájékoztatni ügyeinkről-bajainkról.

Néhány héttel ezelőtt a holland állami köztelevízió egyik hírműsora, az Een Vandaag szerkesztője, bizonyos Rik Smit felhívott. Azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy fejtsem ki szakértői véleményemet január 24-i műsorukban a jelenlegi "diktatórikus helyzetről" Magyarországon. Hozzátette, hogy miután a holland képviselőházban a baloldali pártok kérdéseket intéztek a holland külügyminiszterhez, Rosenthal urat is jól volna szakértőként bevonni a műsorba, hiszen annak politikai súlya is lenne. Félbeszakítottam, és azt feleltem, hogy nem vagyok hajlandó a jelenlegi "diktatórikus helyzetről" szakértői véleményt mondani,

mert az állítás egyszerűen nem igaz, nonszensznek tartom ezt az állítást, majd két óra hosszán át soroltam a tényeket. Smit beismerte, hogy "erről" ő semmit nem tudott, illetve a beszélgetésünk után most már másképpen látja a helyzetet, világosabb lett a kép, sőt megdicsérte a szaktudásomat. Befejezésül arról is szót ejtettem, hogy a holland állami köztelevízió igazán abbahagyhatná az egyoldalú tájékoztatást Magyarországról. "Nem egy bojkott kezdődött úgy, hogy félretájékoztatták egy másik ország polgárait, akik megharagudtak. Egy holland-magyar kereskedelmi konfliktusra a válság közepette nincsen semmilyen szükség"- mondtam, és Smit úr ezzel bizony egyetértett.

Hétfőn reggel, január 23-án újra beszéltünk, de ezúttal Smit teljesen más hangot ütött meg. Elutasító volt, nem akart tudni arról, hogy félmillió magyar vonult ki az utcára, hogy voksát tegye a kormány mellett. Végül azt válaszolta, hogy a műsorban nincs szükség az én véleményemre: "Marácz úr, Ön túl sok tényt tud. Ez nekünk nem jó. Inkább a hágai magyar nagykövet, Sümeghy úr kapjon szót, aki természetesen a magyar kormány álláspontját védelmezi. A kormány elleni álláspontot a balliberális európai parlamenti képviselő, Sophie in 't Veld asszony képviseli majd."

Meghökkentett, amit a szerkesztő mondott, és rögtön gyanakodni kezdtem, a műsor valóban tárgyilagos-e, de akkor még nem mertem arra gondolni, hogy koncepciós anyag készül Magyarország ellen.

Kedden, január 24-én este fél hétkor kezdődött a műsor. Nem hittem a szememnek, fülemnek. A műsorvezető, Pieter Jan Hagens elkezdte sorolni, hogy Magyarországon új diktatúra készül, a melegeket üldözik, a "liberálisokat" kirúgják állásaikból, nincsen szólásszabadság, nincsen vallásszabadság. Ezeket a szlogeneket nagybetűkkel a képernyőn feliratozták. A "diktátort", vagyis Orbán Viktort lassított, hangtalan felvételeken mutatták be, majd ezzel felváltva, gyorsítva, uniós parlamenti felszólalását. Ezeket a szuggesztív képeket megspékelték magyar származású "szakértőkkel", akik igazolták, hogy "nincs demokrácia", vagy "kialakulóban van a diktatúra", hiszen a katolikus egyház megszállta Magyarországot, és ehhez az Orbán-kormány bőkezű támogatást nyújt.

A végén megszólalt a képviselő asszony, aki már nem diktatúráról, hanem "egyfajta autoriter" rendszerről prédikált. Szerinte nem az egyes törvényekkel van baj, hanem az egész csomaggal, és hozzátette: már alig támogatják az Orbán-kormányt (a békemenet három nappal előtte volt!). Néhányszor, nagyon röviden bejátszották Sümeghy Gyula nagykövet urat, mint a diktátor hágai hangját, aki csitítani akarta a konfliktust. Ha nem tudtam volna, hogy mi zajlik Magyarország körül, s ha nem informáltam volna a szerkesztőséget arról, hogy valójában mi is zajlik ott, én is elhittem volna nekik. De ilyen jellegű prekoncepciós riportokat Hollandiában utoljára 1945 előtt mutattak be a mozi híradóban, mikor a holland közvéleményt Goebbelsék irányították, vezényelték Berlinből.

Dr. Marácz László

*

Mitől retteg a liberál-tőkés Európa ( - hazai labancok ezért szociálodtak)

Brüsszel attól fél, hogy a szuverenitásáért küzdő Magyarország törekvései követőkre találnak Európában - mondta Eva Maria Barki, Bécsben élő nemzetközi jogász. 

Több oka is van a kormányzat elleni sajtótámadásoknak és politikai bírálatoknak Eva Maria Barki, Bécsben élő nemzetközi jogász szerint, aki felhívást tett közzé Magyarország védelmében.

A szakember szerint a támadások oka, hogy a baloldal, amelynek nagy hálózata van a kontinensen, ismét hatalomhoz akar jutni, támogatóik megtalálhatók az Európai Parlamentben, az Európai Tanácsban és a médiában is. A hadjárat már a magyar EU-elnökség idején elkezdődött, szinte gombnyomásra indult, az új médiatörvény bejelentése óta folyamatosan tart – mondta Eva Maria Barki.

A jogász úgy látja, a magyarok másfajta Európát képzeltek a rendszerváltozás idején, az nézeteltérések oka pedig nem a magyarok, hanem az EU változásában keresendő. Nagy válság van Európában, miközben nagy értékváltozás zajlik. A nép, a nemzet, a kereszténység, a hagyomány már nem értékek Európában, míg Magyarországon igen. Ennek ellenére is úgy véli, hogy az európai polgárok többsége a magyarok mellett van, a politikusok azonban ezt még nem látják, vagy inkább nem akarják látni. A harc a nemzeti önrendelkezés és a globalizáció hívei között zajlik – tette hozz a nemzetközi jogász.
 

Az EU többször megszegte a demokratikus elveket, az alapvetőjogokat, nemcsak a Benes-dekrétumok kezelésével, hanem sok más esetben is. Magyarország számára ezek után is az helyes, ha tovább megy a megkezdett úton, tovább harcol szuverenitásáért. Csak a döglött halak úsznak az árammal, az élő halak a forráshoz mennek – idézett a helyzet leírásaként egy lengyel közmondást Eva Maria Barki.

Európának is vissza kellene térnie a forrásokhoz, az értékekhez, a kereszténységhez. Magyarországnak pedig szövetségeseket kell keresni, akiket azonban nem a politika világában találhat meg, mert a közélet irányítói benne vannak „brüsszeli csónakban”, és ebből nem mernek kiszállni. Attól félnek, hogy a magyar impulzus, másokat is elér, és az veszélybe sodorja Brüsszel hatalmi törekvéseit – mondta Eva Maria Barki, Bécsben élő nemzetközi jogász a Vasárnapi Újságban. 

Az Eva Maria Barki január 10-i petícióját, amelyet Magyarország védelmében tett közzé az interneten, egy hét alatt tizenhétezren írták alá. A felhívás latin címe Hungaria semper libera - Una et eadem libertas, amelynek jelentése: Magyarország mindig független, a szabadság egy és oszthatatlan. A jogász további aláírókat vár, majd a petíciót az összes EU-tagállam kormányzatának elküldi.

*

Rendszeres tolvaj, vagy csak "máskor is lopttam már" ( - Bakács nem is politikus)

Hatalmas megrökönyödést keltett ismét Bakács Tibor Settenkedő (52). A februárban egy szál téliszalámi és néhány sajt ellopásával napokig a címlapokat uraló újságíró most szendvicsemberként sétálgatott fel és alá Budapest belvárosában.

Az emberek gyanakodva nézték: vajon ez egy jól kitalált, megrendezett esemény, vagy a Megasztár hajdani közkedvelt zsűritagjának elment az esze. Netán ennyire padlón van, hogy így keresi a betevőjét?

– Nem lehet ezt teljesen túlélni – reagált a Blikknek a kérdésre az élő hirdetőtálaként sétálgató Bakács, hogy lecsengett-e már a lopási botrány. – Volt olyan, hogy a Moszkva téren átmentem, és a fejem fölött kiabáltak, hogy itt a tolvaj. Az utca volt a legborzalmasabb, az nagyon durva, amikor az arcodba mondják – emlékezett vissza az újságíró, akinek azt is meg kellett tapasztalnia, hogy barátai nagy részét, ráadásul éppen a baloldali érzelműeket, elvesztette. Azt mondja, egyedül Farkasházy Tivadar volt az, aki továbbra is engedte, hogy írjon lapjába, a Hócipőbe.

Bakács Tibor azt is őszintén bevallotta, nem az a februári szalámi és néhány sajt volt az első dolog, amit ellopott.

– Egy-két dolgot raktam el korábban is, emlékszem rá. Például egy ideig azt gondoltam, hogy könyvet lopni nem bűn. Ne gondolja senki, Nem hajlamom ez, de kétségtelen, hogy azon az estén tényleg úgy gondoltam, hogy téliszalámit eszem cheddar sajttal – mondta Settenkedő, aki jelenleg egy szombathelyi rádióállomás szerkesztőjeként keresi a kenyerét, és emellett könyvírásra adta a fejét.

Erre mondták sokan, hogy nagy az Isten állatkertje, de bőr is van a pofán, rendesen.

*

Kovács "23 millós hazug" László megint azt üzente... - nép ítéletre vár ( - ismét hazugságba menekülnek)

Kovács László az MSZMP-ben kezdett, de az azóta lebomlott munkás-szocialisták egyik túlélője aki nem áll messze a nagyotmondásoktól. A 23 millió román megszállóval fenyegető vizionálása után most képes volt ismét nagyot mondani.  

 Párttársaival és a liberális koalícióval közösen tönkretették, eladósították az országot. Tették ezt nem először, hiszen a jogelőd párt, az MSZMP diktatúrája is a tarthatatlan eladósodottság okán szakadt szét, az úgynevezett "rendszerváltáskor". Azóta, kétszer kaptak kormányzati megbízást, egy esetben pedig hosszabbítást. Összességében 3 választási ciklusban volt részük. Ebből az utolsó 8 év alatt az államadósság és a lakossági hitelállomány oly magas értéket ért el, ami az ország számára is elviselhetetlenné, tarthatatlanná vált. A miniszterelnökök egymást váltották. A szociál-liberális együttműködés keretében egymást is kicsinálták. A megyei önkormányzatok szövetségének elnöke, és a Pest megyei önkormányzat elnöke is azt állítja, hogy az elvonásoknak, a pénztelenségnek a szocialisták az okozói. A kártevésük ezek szerint az igazgatási rendszert is megviselték. A népet, meg aztán végleg padlóra tette. Az akkori kormányok belső válságában a szoci miniszterelnök kénytelen volt beismerni, hogy végig hazudtak.

Tüntetések kezdődtek

Vadászat indul

 A becsapások, a hazugságok és az ezzel járó megszorítások kapcsán a nép az utcára vonult, amit véres leszámolás keretében elfojtatott az ingadozó hatalom úgy, hogy a jogszolgáltatás és a törvényesség kereteit messze túllépték. Rendőrterrort vezettek be, és hagyták a rendőrség és a hozzájuk csatlakozók jogellenes vadászatát a nem tetszésüket nyilvánító, utcára vonulókkal szemben.

Törvénytelen eszközökkel -(sor)falaznak

 

Elfogás, letartoztatás

 A letartoztatottakat megalázták, sok esetben megkínozták, és a hatalmi águkhoz szorosan kapcsolható bírákkal hamis, és hazug rendőri jelentésekkel, hamis vádakkal, jogellenesen elítéltették. Most ezt az igazságszolgáltatást félik a szocialisták, miközben azt népi igazságszolgáltatást sem kérik, amit akkor vérbe fojtottak. 

Törvénytelen eszközökkel véresre vertek mindenkit, akit az utcán találtak. - vérbe fojtották

Tudjuk, hogy ők csak a jólétüket szeretnék megóvni, még akkor is, ha az ország, a városok, a falvak népe és így az ország tönkre megy.

Gyurcsányék titkosították

Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője csütörtökön újságíróknak elmondta: a Fidesz kezdeményezni fogja, hogy a parlament alkotmányügyi, valamint számvevőszéki bizottsága vizsgálja meg, a jelenlegi jogszabályi környezet lehetőséget ad-e az államadósság növelése miatt a jogi következmények és felelősség megállapítására. 
Ha nem - tette hozzá -, kérni fogják, hogy a két testület gondoskodjon arról, hogy "a jövőben ez így legyen".
    

Ekkor nem engedték, hogy a nép szolgáltasson igazságot velük szemben - most meg kérik?

Kovács László, az MSZP alelnöke csütörtöki sajtótájékoztatóján erre úgy reagált: a felvetés célja nyilvánvalóan az, hogy a Fidesz bíróság elé állíthassa a korábbi szocialista kormányok miniszterelnökeit és pénzügyminisztereit. 

Jog kizárva

Véleménye szerint ez azonban példátlan volna, mert egyetlen demokratikus országban sem fordult még elő, hogy egy politikusnak a kormánya által folytatott gazdaságpolitika kedvezőtlen következményei miatt kelljen bíróság elé állnia.


"Ha ez megtörténik, Magyarország nagyon kemény bírálatokban fog részesülni. A választók hivatottak arra, hogy ilyen ügyekben ítéletet mondjanak" - fogalmazott.

Mindkettő képes lehazudni a bármit - a hazug ex-komisszár és a gyáva öszödi böszme

Az MSZP alelnöke szerint demokratikus országokban példátlan lenne, ha az államadósság növekedése miatt bíróság elé állítanának politikusokat.

Összejátszva, jól elintézték az országot - akár bűn-szövetkezhettek is

KOVÁCS LÁSZLÓ SZÍVESEBBEN ÁLLNA A NÉP SZÍNE ELÉ, MINTHOGY A POLITIKUSOK VEGYÉK ŐKET „KÉZBE“

(Biztos ismeri saját pártja történelmét, elődjei, párttársai történetét - Rajk, Nagy Imre, stb.)

Az uralmon levő szocialisták ekkor még a népi igazságért tüntetőkre lőttek

Csakhogy ismét hazudik.  A nép már 2006-ban ítélkezni szeretett volna az akkori kormány felett. Erre kordon, szemkilövetés, és tömeges, vagy csoportos rendőri visszaélés, szemkilövetés volt a válasz. Akkor Kovács "nagyot mondó" László még az igazságszolgáltatásban bízott. most meg a néphez.

A Kovács-féle szoclibek ekkor az "Igazságszolgáltatás"-ba menekültek, - ekkor még féltek a népítélettől

Vérünket a Fideszért

Hányszor akar ez az ember kifordulni magából? Mennyi köpönyeg nem elég ennek a levedlett komcsi utódnak? Miként lehet, hogy a sjtó még mikrofon elé engedi!  Ennek az embernek már csak az ítélethozatal napján lehetne megadni az utolsó szó jogát.

Akkor bezzeg a nép vérét ontották a nemzeti öntudat miatt - hol van most a bűntudat

*

Ujabb francia "segély" a szocializált liberál-zsidóknak ( - francia kapcsolat)

Orbán Viktor hatalma el akar hallgattatni egy ellenzéki rádiót Magyarországon címmel írt a budapesti kereskedelmi rádiók frekvencia-pályáztatásáról szerda délután megjelent számában a Le Monde.

 

A francia liberális újság bécsi keltezésű írása szerint "úgy tűnik, hogy a baloldali és liberális ellenzék adójának, a Klubrádiónak meg vannak számlálva a napjai". A cikkszerző, Joelle Stolz úgy véli: "minden jel arra utal, hogy a számos hallgató által a tabuk nélküli vitái miatt kedvelt magánadó el fogja veszíteni sugárzási jogát", mert nem tudja teljesíteni az "Orbán Viktor konzervatív kormányfő által kinevezett" Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) új kritériumait. A lap megemlítette, hogy a Médiatanács - amelynek kapcsán "a politikai hatalomtól való függetlenség hiányát európai szinten bírálták" - elsősorban zenés műsorokat szeretne ezentúl a frekvencián. 

 

A Le Monde arra hívta fel a figyelmet, hogy Magyarországon csak két olyan rádió létezik, amely jelentős helyet biztosít a politikai vitáknak: az elsősorban Budapest vonzáskörzetében hallható Klubrádió és az Inforádió.

A Médiatanács által megjelölt új profil - amely a helyi híreket és a zenei műsorokat sugárzó rádiókat részesíti előnyben - a lap szerint a "kegyelemdöfést" jelenti a Klubrádiónak, amelynek egyébként a jobboldal tavalyi választási győzelme óta hetven százalékkal visszaestek a reklámbevételei. Amióta Orbán Viktor átvette a hatalmat, az állami vállalatok nem reklámoznak az ellenzéki rádióban, a magánhirdetők pedig óvatosan visszafogták magukat - állítja a lap."Természetesen gazdasági válságot élünk, de ez nem magyarázat mindenre, hiszen a hallgatottságunk megháromszorozódott két év alatt, s jelenleg napi 300 ezer hallgatónk van" - mondta a lapnak Arató András, a Klubrádió tulajdonosa.
 

Az NMHH csütörtökön tartja a meghallgatást a pályázatról, ahol a Klubrádió - annak érdekében, hogy ne kelljen az évi 20 millióról 53 millió forintra emelt frekvenciadíját kifizetnie - azzal kíván érvelni, hogy egyfajta közösségi véleménynyilvánítási igényt elégít ki. Az adónak eddig mintegy 250 millió forintot sikerült összegyűjtenie a hallgatók adakozásából - emlékeztetett a Le Monde.

*

 

 

Lionel Jospin válasza a liberál-szocialista "értelmiségnek", rólunk szól ( - jobbszél)

 Több mint tíz éve történt, napra pontosan 2001. március 9-én, a jobboldali Fidesz kormányzása alatt, főként lejáratására és ellene született meg az a levél, amelyben közel negyven hazai (zsidaj-cigány) "értelmiségi”  köszönetet mondott a francia kormányfőnek azért, mert országa befogadta az „üldözött” zámolyi romákat.  

Liberalizált zámolyiak strasbourgi menlevéllel

Bizonyára sokan emlékeznek a zámolyi ügyre: a cigányok előbb gyilkoltak, majd hazai segédlettel nemzetközi hecckampány kíséretében „elmenekültek” az országból. Miközben hazánk a külföldi médiakampánynak köszönhetően megkapta a rasszista bélyeget, néhány hazai „értelmiségi” hazaárulással felérő levelet küldött Lionel Jospin akkori francia miniszterelnöknek.

Ő az a francia - Lionel Jospin

A válasz most, nemrég született meg, amikor ismét felmerült Trianon és a jobboldal van kormányon. 

A francia köztársasági elnök levele a negyven "értelmiségihez",  akik annak idején köszönetet mondtak Lionel Jospin miniszterelnöknek a zámolyi cigányoknak nyújtott menedékért:

Tisztelt levélírók, kedves Péter, Gyuri, Gábor, Aladár, Zsuzsa s a többiek! A történelmi párhuzam, a múltbéli kapcsok alapján fordulok hozzátok. Az én hazám s a ti működési területetek, vagyis Európa e két országa vállt vállnak vetve harcolt a XVIII. század elején a Habsburgok ellen. 

Később a francia forradalom eszméi gyökeret vertek nálatok. „Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!”, írta már akkor is a költő. Egyik elődöm az államfői székben – egy bizonyos Bonaparte Napóleon – kiáltványt intézett a magyar nemességhez, vagyis atyám őseihez; ez olyan kicsit, mintha magamhoz beszéltem volna. 

E sok szép múltbéli kapcsolatra való tekintettel Clemenceau nagyvonalúan elintézte, hogy a szláv és román törekvések dacára azért maradt is valami Magyarországból Trianon után, még ha ez benneteket nem is dob fel túlzottan. 

Hálából a magyarok a második világégés alatt francia hadifoglyok százait bújtatták. Nem is maradt el a köszönet: a hivatalos Franciaország ugyan elveszítette a háborút, de egy ügyes trükkel mégis győztesek lehettünk, így a párizsi békében fenntartottuk az ősi (1920-as) határaitokat.  

1920 - Magyarország felosztása - Trianon

Az ’56-os forradalom idején honfitársunk, az Algériában született Camus nagyon szépen írt a szabadságért áldozott magyar vérről. Befogadtuk a bolsevik megtorlás elől menekülőket csakúgy, mint évekkel ezelőtt a zámolyi romákat.

                     A "zámolyi romák szószólójaként" aposztrofált úriember - ő Krasznai József, akit   börtönbüntetésre  ítéltek, többek között  gyereklányok molesztálásáért.

Tulajdonképpen itt érkezem el mondandóm lényegéhez. A hagyományos magyar–francia barátságra, a történelmi gyökerekre és közös értékeinkre hivatkozva hadd kérjem viszonzásul a tisztelt levélíróktól, hogy fejenként (vagy családonként) fogadjanak be otthonukba egy rokonszenves roma családot azok közül, akiknek a feje fölé már nem jut hajlék a gall ég alatt. Magam is bevándorlók gyermekeként pontosan tudom, milyen jólesik, ha az embert befogadják. 

Lion-el

 *

Hazug és álnok szociál-liberálisok az ország ellen ( - magyarellenesség)

Tüntetők fogadták Heller Ágnest Berlinben

Tiltakozunk az ellen, hogy hamis vádakkal támadják Magyarországot külföldön, és tiltakozunk az ellen, hogy egyesek tagadják az emberi jogok brutális megsértését, kigúnyolják az emberi jogokat – ezekkel a szavakkal magyarázta Vida Péter, hogy az általa alapított Szövetség a Német-Magyar Párbeszédért egyesület miért szervezett tüntetést szombaton Berlinben a Világkultúrák háza elé.
Érdekes, hogy már megint ez a befogadott, szocializmusban kitanított , máig jól fizetett, galliai élősködő (szálláscsináló) áskálódik a magyarsággal szemben.

*

 

Rólunk, nélkülünk – Egy Bolgár Svédországban a magyarokról angolul

2011. április 6-án a Svéd Akadémia, és a Nemzetközi PEN Klub szervezésében egy angol nyelvű műsor hangzott el Stockholmban Magyarországról, és a magyarokról. Vagyis: „Rólunk nélkülünk” Ó, Trianon!

Hazug és cinikus

A „Rendezvény” címe: „Jelentés Magyarországról.”  A fenti „Rendezvényt” műfajilag nehéz meghatározni. Nem konferencia, nem vitaest, inkább egy fajta nyilvános árulkodás. A Svéd  Akadémia Ki Hazudik Nagyobbat Műsoros Estje?  A rendezvényen levetítettek egy berlini regényíróról készült videót, egy másik fellépő pedig felolvasta egy másik író írását.  A műsor résztvevőjeként, Bolgár György magyarországi újságíró, pedig igen félszegen és tagolva felolvasott egy angol nyelvű olvasmányt, mely szerint Magyarországon veszélyben van a szólásszabadság és a demokrácia. Ezt követően, pedig a Svéd  Akadémia szólásszabadságról szóló rendezvényén nem engedték szóhoz jutni a magyar nemzet tagjaiknak tekintendő svédországi magyarokat.

Vagyis azokat, akikről az előadás szólt. A rendezvényen ugyanis a jelenlevő a svédországi magyarok nem tehettek fel kérdéseket az előadóknak.

A szervezők a műsort követően azt állították, hogy ez az előzőleg nyilvánosan meghirdetett rendezvény nem nyilvánosan meghirdetett rendezvény, és nem a magyaroknak szólt. De, hiszen a svédországi magyarok közül sokan svéd állampolgárok. Felmerül a kérdés, hogy Svédországban van e különbség a svéd svéd állampolgár, és a nem svéd svéd állampolgár között. Ha, azonban a svéd állampolgárok között nincs különbség, akkor miért nem tehetnek fel a svéd állampolgárok a saját hazájukban egy nyilvánosan meghirdetett előadáson a saját identitásukat érintő előadásra vonatkozó  kérdéseket?  De, tényleg, kinek szólt ez az előadás? A Svédországban megforduló angol turistáknak? Várjuk ennek az utazó cirkusznak az Angol  Akadémia szervezésében megrendezett svéd nyelvű előadását a magyarokról Londonban.

Svédországi fellépését követően Bolgár György Magyarországon nyilatkozott az eseményekről.. Az itt következő Bolgár idézet azért fontos, mert abban teljes nyerseségében elénk tárul Bolgár György felfogása a sajtószabadságról, és elénk tárul Bolgár György égbekiáltó butasága is.

“… jó félórával a kezdés előtt… megjelent egy televíziós forgatócsoport. Kérdezik a svéd szervezők, hogy ők kik. Ők a Magyar Televíziótól vannak. Kinek mondták, hogy jönnek? Senkinek. Kitől kértek engedélyt? Senkitől. Akkreditálva vannak? Nem. Ráadásul tudjuk, hogy a Magyar Televíziónak nincsenek tudósítói Svédországban sem.”

Bolgár György szerint sajtószabadság ott van, ahol:

1. Egy nyilvánosan meghirdetett előadásra a sajtónak előre be kell jelentkeznie

2. Engedélyt kell az elhangzottakról való tudósításhoz, illetve a nyilvánosság pontos felvilágosításához.

3. Akkreditáció szükséges (??)

4. Az érdekeltek tudósítása csak akkor engedélyezett, ha vannak e “hivatalos” tudósítók az országban.

A magyarországi demokráciát, és szólásszabadságot féltők a saját mondókájukat követően eloltották a villanyt, hogy az előadás hallgatói, akikről maga az előadás szólt meg ne szólalhassanak, vagyis, hogy ezen a magyar demokráciát bíráló előadáson a hallgatóság tagjai ne gyakorolhassák demokratikus jogaikat.  A teremre borult sötétség nemcsak a Svéd  Akadémiára vetíti sötét árnyékát, hanem minden olyan országra, amely helyet ad egy másik nemzet tagjairól terjesztett hazugságkampánynak.

Ez úton üdvözöljük svédországi magyar nemzettestvéreinket, akik a helyszínen, bátor és demokratikus fellépésükkel tiltakoztak a magyarokról terjesztett hazugságok ellen.

 *

Szalámilopási ügy: Hogyan beszéljünk a Heller Ágnesről? ( - nem héberül)

Meg kellene már érteniük a „vérszopó tirannusfajzat” szellemi értelemben vett egyenesági leszármazottainak, hogy demokráciát nem tudnak egyedül csinálni.

 

2006. október 23-án nagyon kiakadtam. Aki látta – legalább tv-ben! – a rendőrattakot és utána a főrendőr makogását arról, hogy a tüntetőket mindenképpen rá kellett szorítani a Fidesz nagygyűlés hazatérő résztvevőire, az sohasem fogja elfelejteni. Sohasem fogja elfelejteni a beszámolókat, a kapualjakba, lépcsőházakba szorult, könnygáztól fuldokló öregasszonyok és kisgyerekek jajveszékelését – hogy a legdurvábbakról, a hátba lőtt vakról, a tomfával ütött-vert földön fekvőről, az előzetesben testüregi motozáson átesett fiatalokról ne is szóljunk.

Aki azon a napon ezekben az aljasságokban – és hangsúlyozom, aki az aljasságokban – részt vett rendőrtől a miniszterelnökig, az aljas gazember.

Mondhatjuk, ez a szubjektív véleményem. Nos, igen. Mostanra érdemes átkelnünk ezen a fajta szubjektivitáson. Egy bizonyos: sohasem felejtem el nekik. De ez az én problémám.

Az azonban tény: ami akkor történt, az nyílt hadüzenet volt a demokráciának. Mindennek, aminek a nevében egy kormány kormányozhat. Ehhez a hadüzenethez csatlakozott mindenki, aki ezt a törvénytelenséget védte, aki az áldozatokat kiröhögte vagy letagadta Kunczétől most legutóbb Hellerig.

 Na, de mi történt most? Heller Ágnes „szalámilopási” ügybe keveredett. Az EP egyik bizottsági ülésén erkölcsileg súlyosan felróható módon hazudott. (Egyebek mellett a független magyar bíróság által megállapított tényeket tagadott le.) A nem is annyira rejtett kamerák lefényképezték, és megcsípték. Innentől ugyanannyira készen van, mint Settenkedő kolléga, aki éhes volt és ezért elvett egy luxusterméket. A jogállam malmai lassan őrölnek, de már bírósági ítéletek mondják ki, hogy igenis lőttek emberekre és igenis kínoztak embereket. Na jó, ez már régi ügy.

Na, de mi történt most? A hírTV riportere futott egy kört és megkérdezte az MSZP prominenseit, hogy elhatárolódnak-e Heller Ágnes kijelentéseitől? Mandur László szimplán kijelentette, hogy nem határolódik el. Lendvai Ildikó, miután ismét aggasztó jelenségeket vélt felfedezni a sajtószabadság ügyében, azt mondta, hogy nem tudja megítélni, hogy mi történt 2006-ban – nem határolódik el. Hiller István meg azt bírta odavetni a riporternőnek: „Az egyik legjelentősebb és nemzetközileg legismertebb magyar filozófus. Így beszéljenek róla!”

Szóval nem kérnek bocsánatot és nem határolódnak el Heller „legjelentősebb és legelismertebb” Ágnes kijelentéseitől. Az MSZP nőtagozata ki is tüntette. A terrortámogató nőtagozat hehehe – nem olvastuk az ő elhatárolódásukat sem.

Eszembe sem jut zokogni azon, hogy a Fidesz túlsúly miatt az MSZP nem jut be sehová. Nem kap stallumokat, nem egyeztetnek vele, és parlamenti súlyának megfelelően foglalkoznak vele. Az MSZP ugyanis nem féke vagy ellensúlya a kormánynak. Az MSZP maga az antidemokrácia képviselője ma Magyarországon, amely újra meg újra képes kesztyűt dobni a jogállam arcába. Még szerencse, hogy van más ellenzék is.

Meg kellene már érteniük a létező szocializmus diktatúrája, a „vérszopó tirannusfajzat” szellemi értelemben vett egyenes ági leszármazottainak és örököseinek, hogy demokráciát nem tudnak egyedül csinálni. A demokráciában pedig nem az az erkölcs, amit ők annak neveznek. Ha eltagadják, nemhogy az igazat, de a valódit is, azzal kiírják magukat a demokratikus közéletből – nem csak a hazaiból, hanem az európaiból is – mindazokkal együtt, akik Európában tapsolnak ennek. (Aztán lehet jajongani, hogy „Európa rossz kezekben van”.) Szóval, ha valaki az MSZP-vel akar pc-sesdit játszani az jobb, ha tudja: a demokratákra nem számíthat. Csak olyanokra, akik a terrort védelmezik.

Hellerről és Hillerről – egy biztos kitűnő filozófusról és egy biztos kitűnő néhai történészről – tehát ekként beszélek a továbbiakban. Akként beszélek róluk, mint akik a terrort támogatták a demokráciával és a jogállamisággal szemben közéleti személyiségekként, a maguk szakmai hitelét is feláldozva.

*