Ön látta az eltűnt lányt? ( - tud róla, felismeri? )

A rendőrség közigazgatási eljárás keretében – körözésének elrendelése mellett – eljárást folytat Bratkó Bettina kecskeméti lakos eltűnése miatt.

A lány 2012. július 3-án távozott kecskeméti nevelőszülőjétől Abonyban élő barátaihoz, de onnan nem érkezett vissza, azóta életjelet nem ad magáról. Bratkó Bettinának élnek még rokonai Ócsa és Budapest területén, így náluk is tartózkodhat. A lány tizenhét éves, körülbelül 165 centiméter magas, 60-65 kilogramm, barna szemű, vállig érő barna hajú, hajlott hátú. Eltűnésekor fekete-fehér szoknyát, világos színű rövid ujjú nyári felsőt és fehér papucsot viselt.

 

Aki információval tud szolgálni a keresett személy hollétéről, hívja a 76/484-684-es telefonszámon a Kecskeméti Rendőrkapitányságot, vagy a 107-es, illetve 112-es segélyhívó számot.

 *

Közmeghallgatás, közönség nélkül (- érdektelenség, de az nagyon)

Örömmel szemlélte a megjelent maroknyi közönséget a nagy számban kivonuló önkormányzati alkalmazottakból álló csoportosulás az Egressy Gábor Szabadidő Központ nagytermében.

Ócsán ez a kötelezően előírt Közmeghallgatás. Ennél még tavaly is többen voltak. Most az üres széksorok a fásult és beletörődött lakosság hangulatát árasztotta. A központi asztalnál a foghíjas testület ült elő. Két képviselő hiányzott, ők tegnap ezt előre jelezték.  A jelenlevő képviselőkkel, a technikussal, a két közterülettissel és a három rendőrrel, meg az egy Szűccsel és az egyetlen Moldován Ágnessel együtt is csak 55 alatti volt a megjelentek száma.  Én 52 főnél nem találtam, és nem számoltam több embert a teremben Hát ez bizony nem éppen az ócsai lakosság összejövetele.

Bukodi Károly vezette fel a közmeghallgatást egy pénzügyi beszámolóval,a miben azt kívánta bemutatni, hogy az előző időszakhoz, és tavalyhoz képest jobb anyagi állapotot mutat a statisztika. Igaz, hogy ez a dolog sántít, hiszen a két időszak nem összemérhető. Ugyanakkor a deficit most is 254 millió feletti, holott a számításba már benne volt az állami (ÖNHIKI) segítség  40 milliója és a korábban nem létező kommunális adó 35 milliója.  Ez a kozmetika némileg ugyan javította a kimutatást, de összességében rosszabbul élünk, és állunk, mint egy éve.  A város pénzügyi egyensúlya ingatag, a rizikófaktor magas.

Vezetők egy kupacban - mindenki mondja a magáét

Láthatólag csak a díjak emelésével, az adók szélesítésével, és a lakossági terhek növelésével tartható a helyzet. A képviselőtestület több elhibázott költekezéshez adta szavazatát, ami szintén károsan hatott a mutatókra. Ez mind kimondatlanul is benne van a számokban.

Aztán azt se feledjük, hogy a kimutatás szerint Ócsa városa az eladósodottsági listán a nem éppen pozitív, 49. helyet foglalja el. 3200 településsel számolva ez igen súlyos pénzügyi helyzetre utal. 

Sebaj, a polgármester és az alpolgármester szerint minden very good, és a városvezetés hangulata happy. 

A lakosság közben a gépjárműadóból 60 milliót fog befizetni, a kommunális adóból pedig 35 millióval járul hozzá a hivatal működéséhez és  a vezető tisztségviselők jó hangulatához, többségük jólétéhez.

Azonban lakossági felszólalásra se tudták igazából megindokolni, hogy mi szükség volt a környék egyik legdrágább vízellátást tovább drágítani. Horváth Tamás azt merte állítani, hogy a vízkiviteli művet szinte felújították, a szivattyúkat lecserélték, miközben tegnap a testület előtt számoltak be neki is arról, hogy a vízművet illetően bővítésre lenne szükség. Ez a bővítés a részben az elavultságból, részben a várható alsopőakonyi többletterhelésből adódik. Ehhez azonban Ócsának nincsenek forrásai. Az összes elfuserált dolgot a lakosságra terhelnek. Ezért magasak a díjak, de ezt persze Horváth Tamás sem vállalja fel. Ezért arról sem számolt be, hogy a szennyvíztisztító technológia átalakítására lenne szükség ahhoz, hogy biztonsággal és feladatának megfelelőn, jól tudja kezelni mindezt a feldolgozó. 

Talán a fényviszonyok teszik, de sötét az alak - ócsai gondolkodó

Horváth Tamás azonban annyiban beismerte tévedését, miszerint a korábbi alpolgármesteri tisztségvállalása elhamarkodott volt, és rájött, miszerint társadalmi tisztségviselőként nem tudta ellátni feladatát. Legalábbis ezzel igyekezet indokolni azt, hogy most 6 órás főállású alpolgármesterségért jelentkezett be, aminek illetménye sokkalta magasabb az akár semmittevéssel is felvett korábbi több százezres "fizetségnek".  Ezért most, hogy látja és tapasztalja, hogy mennyi a munka, így ráeszmélt a 6 órás variációra. Elmondása szerint azért nem a nyolc órás teljes foglalkoztatottságot választotta, mert a gimiben is szeretné tartani a vasat a tűzben. Vagyis ott félállású óraadó tanárként továbbra is bér ellenében dolgozik. Így valószinüleg, amíg az iskolában tanárkodik, és pénzt keres, addig az önkormányzatban nem lesz jelen. De ez nem gond, mert ismerve személyét, ez nem okoz majd gondot számára. A testület ülése amúgy is délutánonként van. Ő a korábbi társadalmi alpolgármesterségből így a délutános vezető tisztségviselővé válik. 

Horváth Tamás régi álláshalmozója társadalmunknak. A magáról sokat hallató, rossz példával elöljáró Pest megyei közgyűlés tagja. Korábban Szűcs Lajos kampányfőnök-helyettese. Aztán az Ócsai Kisbíró megjelenés előtti (cenzor) elbírálója. A helyi gimnázium tanára, és az alsópakonyi projekt mintatelep állítólagos helyi felelős ügyintézője. 

Mindezt természetesen önzetlenül végzi, és mint említette a mostani illetményemelés jár neki.  

Igaz korábban személyesen tagadta, hogy főállásúvá akarna válni, de mi már akkor feltettük neki ezt a kérdést, amikor még az alsópakonyi ötletelésről álom sem volt. Ő már akkor kalkulált ezzel a verzióval. Így ebben a konstrukcióban ugyanis jelentősen nőnek a bevételei, miközben a tényleges munkavégzése még talán csökken is. Ezt vehette számításba már az első, korábbi felmerüléskor is, amikor rákérdeztünk. Az akkori tagadás most vált hazugsággá, hiszen a kormányötletet meglovagolva használja ki a számára előnyös lehetőséget.  Nincs ebben semmi részvét. Csupán a számítás, és a sajátos jóléti finanszírozás. Az összes többi csak duma és körítés. De a mi alpolgármesterünk már csak ilyen. 

A közmeghallgatás egyébként egy fabatkát nem ért. Az unalmas beszámolót meg majd olvashatja mindenki az ötmilliós önkormányzati lapból.  Addig is gyűjtsünk a felemelt víz- és csatornadíjakra.

*

Alsópakony - kész átverés, a show mehet tovább ( - sánta kutyák estéje a lakossági fórumon)

Csütörtök estére hirdették meg a lakossági fórumot a Szabadidő központba, ahol az alsópakonyi Szociális Bérlakásprogram népszerűsítése és össznépi elfogadtatása kapcsán hívták össze az embereket. 

Az önkormányzat képviselő-testülete a jegyzőkönyv szerint 08. 31.-ei ülésén kérte-, és hatalmazta fel Bukodi Károly polgármestert a lakosság széleskörű tájékoztatására a lakossági fórum keretében. 

A hirdetményen azonban ez nem szerepelt, előadónak a helyettes államtitkárt nevezték meg.

Önmagában ez még nem is lenne sandaság, ha a széleskörű tájékoztatást megtörtént volna. Azonban nem így történt.

500 házas mintafalu, társadalmi kísérlet lesz itt, ha a szükség úgy hozza ( - pusztába kiáltás)

A lakossági fórum, helyi viszonylatban jelentős biztonsági intézkedések közepette lett megtartva. Mind a két helyi rendőrt szolgálatba állították, és még a két közterület-felügyelőt is visszatartva odavezényelték a hivatalnokok. Ráadásul, hogy különösebb hőbörgés, és rendzavarás nélkül menjen le az esemény, a kérdéséket is írásban előre bekérték, valamint szimpatizáns és nélkülöző alsópakonyiakat hoztak külön busszal hogy támogatókkal és ne a feltételezett rendzavarókkal töltődjön fel a terem.

A hirdetményben szereplő Szűcs Lajos a pulpitus helyett csupán az első sorban foglalt helyett, ott ahol arrébb a helyi tutor, Horváth Tamás, és a város jegyzője foglalt helyett. Ők ismét nem kívántak elől járni, még akkor sem, ha kezük nyoma tapad a projekt ebbéliségéhez, hiszen az előkészítés és a jelenleg vázolt végkifejlet alakulásában jelentős szerepük volt.

A döntés ugyanis nem itt született. A fórum már csak a csillapításra és az etetésre szolgált. A képviselő-testület  már a lakossági fórum előtt egy nappal, szerdán elfogadta a helyi építési szabályzatot és a településszerkezeti terv módosítását, amivel utat nyintak a Belügyminisztériumnak a komplex megvalósításra.  Erről előzőleg beszámoltunk. A mostani összejövetel egy amolyan szűrő volt, ahol a nem csak a lakossági reakciókat, a fogadtatást csorgatták ár receptoraikon az illetékesek, hanem a média számára is kinyilatkozást tettek. A hatás nem is maradt el. Az ócsaik ismét birkaként viselkedtek. A tudósítók visszafogottságról, szkeptikus lakosságról, és mérsékelt, nyugodt összejövetelről számoltak be.  Az Ócsai Kisbíró jól fizetett házi munkatársa Moldován Ágnes, magassarkú topánkájában, bicegő bokával futkosva a sorok mentén, jól lefényképezett minden kérdésfeltevőt, dokumentálva az önkormányzat fizető emberének az ötmilliós lap kiérdemeltségét. 

Moldován Ágnes aki számunkra kicsit drágán, de csupán egy szemszögből tudósít

A fórum konferanszié, házigazdája, Jarábik Klári volt, aki bemutatta az asztalnál ülőket az írásos kérdéseket is felolvasta. A bevezetést Szaló Péter helyettes államtitkár kezdte. Hosszas taglalás és puhítás következett. A Fidesz családsegítő programjáról, Kolontáról és sok egyébről beszélt. Közölte, hogy sok már település, közt Kulcs is szerette volna, ha náluk épül fel, valósul meg ez a modell. Arról azonban nem szólt, hogy Ócsa nem kérte ezt a megoldást. Ez csak jött, mint a villámcsapás. Ezt támasztja alá, hogy június 28.-ai önkormányzati gyűlésen erről még elképzelésük, tudomásuk nem volt a Szociális lakópark elképzelésekről. Ekkor még azt tárgyalták, hogy Alsópakony vízellátását a hidrofor kiváltásával és a kút mélyítésével oldják meg. Bukodi polgármestert meg is bízták ekkor az árajánlatok beszerzésére. Aztán ekkor még a bölcsődei ellátást is másként gondolták. Szó sem volt arról hogy építésbe kezdünk. Sőt az akkor elfogadott beszámoló szerint ez egy 40 fő befogadására képes egység esetén, 100 millióba kerül. Ezért akkor inkább Horváth Tamás gondolatai mentén a családi napköziotthon kialakításához adtak elvi hozzájárulást. Ekkor még nem akartak építkezésbe fogni, hiszen erre nincs fedezete a városnak. Azóta nagyon fordult tengelye körül ismét Horváth Tamás, és melléje tagolódott kiszolgálók. Már szó nincs Alsópakony kútjainak mélyítéséről, a víztorony kiváltásáról és a családi napköziotthon kialakításáról. Most más szelek fújnak. A Fidesz nyomán és az alsópakonyi beruházás kapcsán ekkor adta át a szót a helyettes államtitkár a kérdések beolvasásának. 

Még egy ember, akire felnéznek egyesek ( - a helyettes államtitkár meggyőz, és mesél)

 Igazából nem volt nagy érdeklődés, a kérdések sem voltak nagyok.  A Jobbik helyi szervezete nevében Magyar Péter kérdéseiből volt egy csokorra való, amire igazán érdemi válasz nem érkezett. A sokadik kérdés után a komolyságot mellőzve Bukodi Károly kissé lealacsonyító mód, slendrián válaszolt. 

Szaló Péter szerint ez lakópark elképzelés egy kísérlet. Mint kiderült, a részletei még nem kidolgozottak. Így nagy kár, hogy az ócsai lakosság nem képviseltette magát erőteljesebben. A mostaniak szerint jól látszik, hogy ebben a képlékeny, és bizonytalan programba nem kíván a kormány szükségesnél többet fejleszteni. Nem követelt és nem is harcolt ki semmit a polgárság magának. A képviselők és a polgármester meg legalább ennyire megalkuvó volt végig a saját kormányával szemben, mint a helybéliek többsége. Egyetlen egyesület, falu-, vagy városvédő nem emelt szót. A Jobbik volt az egyetlen párt, amelyik kérdéseket fogalmazott meg, illetve aggodalmat fejezett ki. Bukodi Károly a semmitmondó közönségen felbátorodva önlengésbe kezdett. Számos nem létező előnyt sorolt fel a kormány ötlete mentén. Kiemelte a kerékpár utat Alsópakony és Ócsa közt. Alsópakony víz ellátását, az ottani csatornabekötést, a külső területrendezést, a majd ott létesítendő buszfordulót, és hogy ehhez bővítik a helyi járatot, valamint az óvodát, majd a bölcsőde építést. 

Ezek közül azonban egyedül a kerékpár út megvalósítását láthatjuk írott formában az állam részéről, meg a buszfordulót. Ez utóbbiból azonban Ócsa nem prosperál. Még arra sem vették ugyanis a fáradtságot, hogy Alsópakonyt bevonják a helyközi járatok viszonylatába, és hogy így oda a Volán biztosítson buszjáratokat.  Nem, marad a helyi, önkormányzati szolgáltatás, aminek ára természetesen nem merült fel. Az olvasott leírt anyag, és Horváth Tamás jegyzőkönyvi vallomása szerint az  állam azt vállalja, hogy a víz és a csatorna csatlakozási pontját éípiti ki, és Alsópakony területén az út jobb és baloldalára is átvezeti azt. Az ezt követő tulajdonjog és a hálózat fenntartása azonban még nem tisztázott. 

A népszerű Horváth Tamás nyilatkozik az ügyben a sajtónak ( - a tutor)

Bukodi Károly augusztus 31.-én az önkormányzat ülésén még le is nyilatkozta, hogy a vizet, gázt, és a csatornát kiviszik. 

Sőt azt is olvashatjuk, hogy a BM elképzelése szerint a lakópark területén törpe víztisztítókat létesítenek, és a keletkezett, s tisztított szennyvizet ezeken keresztül a gyáli 14 sz.-ú csatornát át vezetnék a ráckevei Duna-ágba. Azonban Horváth Tamás tárgyalásbeli felvetésére a BM ezek után inkább a csúcsidőben amúgy is kapacitási gondokkal küszködő, leterhelt Ócsai vízmű hálózatára, és csatornarendszerére, (tisztítójára, kapacitására) kötnek rá. Erről az Ócsa és társai Kft-vel már tárgyalt(ak) is, és a jelen elképzelés szerint rákötnének az inárcsi gerincvezetékre. Ezért cserébe megépítenék a puffertárolót, hogy a csúcsidejű kapacitászavarokat csillapítsák, vagyis normalizálják a rendszert. Ezt Felsőpakony polgármestere azonban elutasította, de hosszas és erőteljes ráhatásra már elvi hozzájárulását adta. Legutóbb itt tartottunk, de Bukodi Károly mást mondott.

Szó szerint ellentétben ( - vaj', ki fizeti a puffertárolót, a bölcsődet és többletköltséget)

A megtartott lakossági fórumon Bukodi Károly kérdésre válaszolva már úgy nyilatkozott, hogy a puffertárolót a befizetett hozzájárulások összegéből fedezi a város! Tehát a csatornahálózatra kötés díjából egy puffertárolót építettünk majd. Ez ismét egy új fejlemény, ami ellentétes az önkormányzat testülete előtt elmondott, jegyzőkönyvbe foglaltakkal. De nem csak azokkal ellentétes, hanem a helyiek érdekeivel is!  Nagy hibája ennek az alázatos behódoltságnak, hogy úgy teszi magát hazuggá a polgármester, hogy közben még a helybéli embert is kiszolgáltatja. Ez érzékelhető a választások óta felállított városvezetésen végig.  

Ezzel a lakossági fórum végett is ért. a leszállított alsópakonyiakat a kis piros Ikarusz visszaszállította, a városvezetés és az államtitkár pedig megkönnyebbülten távozott a Ócsa jelenkori történelmének mohácsi csataveszteséggel felérő helyszínéről. 

(Horváth Zoltán Fidesz közeli építész székfoglalójáról, szerepéről, és pulpitusbeli helyéről senki nem szólt, pedig megér még egy misét.)

Sajnálatos és egyben jelképes tény, hogy ehhez a nem éppen ildomos mód kinevezett, fiatal, és dekoratív Jarábik Klári asszisztált.

*

Kiverte a biztosítékot a tülkölés és a hangzavar ( - egyesek értékesíteni, többen pedig csendben pihenni, kikapcsolódni szeretnének)

Ismét hétvége, és a hét közben munkában fáradt ember otthonában megpihenni szeretne.

Mostanság azonban nehéz levetni a városi iga hetente rákrakodó porát. Az agglomerációt is eléri a direkt-marketing. Ez pedig a pihenésül szolgáló otthonunk előtti zajkeltéssel jár.

Tápot, gázpalackot, tejet, jégkrémet és fagylaltot árusítanak a mozgó boltok, amelyek többnyire hangos reklámmal hívják fel magukra a figyelmet. Akad, akit ez zavar, mások úgy gondolják, hogy szükség van a ház elé menő árudákra, azoknak pedig jelezni kell a vásárolók felé, hogy megérkeztek.

Family Frost, a trillás kocsi

Nevét elárulni nem akaró olvasónk jelezte, hogy rendkívül zavarónak tartja a mozgóboltok működését. Mint mondta, tülkölve, csilingelve, hangos reklámokat – például diszkósított Boci, boci tarkát, tehénbőgést – sugározva járják az utcákat. Olvasónk szerint ez a hétköznapokon sem kellemes, de a pontot az i-re az elmúlt szombat tette fel, amikor reggel fél 8-tól egymás után érkeztek. 

– Frászt hoznak mindenkire, szerintem ez tűrhetetlen – fogalmazott.

Vannak olyanok, akik éjszaka dolgoznak, őket is zavarhatja, és már falun sem lehet kitenni a kisgyermekeket aludni az udvarra, mert felzavarják őket – sorolta egy másik lakó. Hozzátette, nincs hozzá köze, ki hogyan akarja eladni a portékáját, de ő elvből nem vesz ezektől az árusoktól, akik „végigzajongnak” az utcákon.

– Mindenki arra panaszkodik, hogy depressziós, hát figyeljünk oda egymásra, hogy elkerüljük – hangoztatta a beszélgetésbe most bekapcsolódó középkorú úr.

- A mi utcánkba nem jönnek, csak négy ház van, meg rossz út – mondta érdeklődésünkre az égetőhegy szélén lakó, de még csak az hiányozna, nekünk elég a vonat.  

 Mi felénk sajnos nagyon hangosan hallani a dallamkürtölésszerű vijjogást, - meséli a védőnői tanácsadásról haza felé tartva egy fiatalasszony.  Ennek ellenére azt gondolja, hogy hasznos a mozgóbolt, hiszen vannak olyan idősei, akik már nem nagyon tudnak kimozdulni, nekik bizony jó, hogy helybe viszik a mirelitet. Ezzel csak részben ért egyet egy másik lakó.

 – Hozzánk is járnak, és az is előfordul, hogy felverik a gyereket – fogalmaz. Szerinte nincs is szükség a mobil árusítókra. De már az is jó lenne, ha halkabban  reklámoznák magukat. Egyébként is állandó menetrend szerint közlekednek, mindenki tudja, hogy mikor várhatóak. A baj azonban akkor a legnagyobb, amikor a „familiprost” hétvégén végigtülköl a környéken. Ez igazán zavaró, sőt idegesítő.

Itt is balesetveszélyesen az úttesten, háttal lépnek ki az érkező kocsik elé

 Egy környékbeli jegyző a téma kapcsán elárulta, hogy szombaton fél 8-kor ő is arra ébredt, hogy cserélje ki a gázpalackot és vásároljon takarmánykeveréket. Majd jött a jeges, a fagyis, és délután kettőig egymást követték. Ennek kapcsán megerősödött benne az elhatározás, hogy megnézi, mire ad lehetőséget az önkormányzatnak a jogszabályi környezet.

A környezeti zaj és rezgésvédelem terén a helyi önkormányzat rendelkezhet a közterületi rendezvényekről csakúgy, mint a magánszemélyek háztartási igényeit kielégítő tevékenységgel összefüggő zajkeltésről. Azaz meghatározhatja, hogy milyen időszakokban, milyen rendezvényeket lehet tartani, illetve arról is dönthet, hogy – tegyük fel – a fűnyírást időkorlátok közé szorítja.

Ez a jegyző beszámolt róla, hogy rövidesen letesz a testület asztalára egy javaslatot, amely a rendezvények esetében is korlátozásokat tartalmaz, mivel lakossági észrevételek ennek kapcsán is érkeztek. Főként a köztéren vannak problémák. A tervezetben a mozgó árusítást is szabályozni kívánják.

Más települések rendeleteit például véve több javaslatot kidolgoz majd.  Ismert Bugyi csend rendelete és Ócsa szabályozatlansága is. 

Vannak ugyanis olyan helyek, ahol tiltják a reklámcélú hangosító berendezés használatát mozgó és álló járműről ezt másutt  időkorlátok közé szorítják. Valószínűleg nem csak a felmerült kérdést, hanem a területhasználati díj fizetését is átgondolják, hiszen a mozgóárusok semmilyen díjat nem fizetnek tevékenységük után az önkormányzatnak, míg akad olyan település a kistérségben, ahol napi kétezer forint ellenében árusíthatnak csak.

A rendőrség szerint ellehet járni a zajkeltő gépjárművezetőkkel szemben. A KRESZ egyértelműen fogalmaz a hangjelzéseket illetően.   30. § Hangjelzést adni csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében, valamint - lakott területen kívül - az előzési szándék jelzése céljából szabad.
A megkülönböztető és figyelmeztető jelzések adását elősegítő berendezések felszerelését és használatát a 12/2007. (III. 13.) IRM rendelet szabályozza.

Lakossági panasz, bejelentés esetén a hatóság a jogszabály értelmében jár el. Eddig azonban az önkormányzat, vagy a közterület-felügyelet részéről még senki nem kereste meg hivatalosan a hatóságokat. Népi panaszok vannak, de csupán szóbeszéd alapján.  A lakók egy részét zavarja, mások meg figyelik, és igénybe veszik a dallamos szolgáltatást, hiszen ott vásárolnak.  

Ráadásul szabálytalansággal balesetveszélyes helyzetet teremtenek

A polgármester és a jegyző tartózkodik, vagy kivonná magát a történetből

A helyi polgármester előtt sem ismeretlen a probléma.  Barnabi a tanú rá, hogy nem először hívták már fel esténként a lakókat zavaró zajkeltések végett a település vezetői. Ott volt nem egy esetben, amikor csitítani kellett. Elmondások szerint a válaszok többségében csak magyarázkodás volt. A búcsú zajongásainak esetében például, hogy az magánterületen van, és az önkormányzatnak nem sok köze van hozzá. A mozgó árusok esetében is hasonló a vélemény.

Azonban ez nem teljesen így van. A búcsú problémája már évről-évre visszatér. A város jegyzőjét már írásban is megkeresték ezzel. Akkor az volt a válasz, hogy ennek hagyománya van, és az önkormányzat jelenleg nem rendelkezik erre alkalmas területtel.

A mozgó árusok zajhatásainak következményeiről, a panaszokról többnyire nincs is tudomásuk. A szomszédokat máskor egymás zajkeltései is zavarják. A csendháborításos esetek kapcsán történt már, hogy az önkormányzatnak intézkedni, kellett. Volt, hogy a rendőr kénytelen volt kiszállni a helyszínre. Azonban sokszor ő sem képes igazságot szolgáltatni. Az árusok trillázásai okán azonban senki nem intézkedik. A jegyző nem itt él, nem érdekli. A rendőr magától nem lép fel, a polgármestereknek pedig kisebb gondjuk is nagyobb ennél. Aztán pedig más ügyben sem elég aktívak, miért pont ebben járnának el időben, maguktól és helyesen?

Ezzel persze nincs megoldva semmi.  Jó lenne, ha az önkormányzat megalkotná a saját és helyben érvényes rendeltét e tárgyban, ahogy más kisebb települések már rég megtették.

A tapasztaltak szerint, ahol ez szabályozva van, és betartatják ott csend, béke, és nyugalom van. A helybéliek, és az oda járók ezt elfogadják tudomásul, veszik, még a mozgó árusok is. - és mindenki nyugodt. Nincs háborgás, nincs panasz, s hétfőn kipihenve állnak vissza a munkába az ilyen helyen élők. 

*

Ismét a Kisbíró-ról és annak káros kihatásairól ( - lakossági panasz és elégedetlenség öt milláért)

Ócsa város a törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségen kétféle mód kíván megfelelni. Az egyik az Interneten elérhető városi honlap, amit a helyi Computerfutár üzemeltet, a másik meg az Ócsai Kisbíró, helyi újság, ami 5 millió forintban fáj a városlakóknak. Főleg azért, mert velük és róluk szól az újság a legkevésbé, miközben Ő nélkülük, befizetett adójuk híján a lap nem jelenhetne meg.  

A Fülöp Krisztina, Moldován Ágnes nevéhez köthető lapot Horváth Tamás alpolgármester jóváhagyásával, vagy ha kell cenzúrájával jeleníthető csak meg, miközben a választott és erre hivatott Oktatási-, kulturális- és sport Bizottság semmiféle ráhatással, jogkörrel nem rendelkezik felette, mert a szerződés alapján Horváth Tamás a megmondó ember, az igazi döntnök. Bukodi Jánosné a bizottság elnök asszonyának gyengesége és hibája, hogy átengedte a lap lektorálását, és a végső döntés jogát egy olyan személynek, aki nem tagja az erre hivatott bizottságnak. Nagy gond még, hogy így a kollektív, bizottsági döntés hiányában az egyszemélyes uralom érződik a lapon. 

Moldován és Fülöp, Horváth segedelmével nem is jelentet meg más véleményt, mint amit az alpolgármester jónak nem lát. A polgármester és a jegyző pedig hagyja ezt a visszás helyzet.

Bukodi Jánosnénak igazából le kéne mondania a bizottság elnökléséről, hiszen az egyik legjobban oda, hatáskörébe tartozó dologról, a helyi újságról mondott le azáltal, hogy be-, és átengedte a döntés és az engedélyezés jogát egy embernek, mégpedig a megyei elfogultságáról ismert Horváth Tamásnak. Ez oly mértékben káros a városnak, és annak lakóinak, hogy rendezni csak az elnök asszony bizottsági lemondásával lehetséges.

A Horváth Tamás helyi lapjaként kezelt Kisbíró a lehető legjobb, ellenzéki (balszélső) szerkesztőket lelte  és kérte fel a feladatra. A két szerkesztő olyannyira megfelelt ennek a célnak, hogy a korábbi színvonalasnak számító újságot mára annyira lealacsonyította, mintha csak egy reklámokkal terhelt szórólap lenne.  A legutolsó lapszám több mint százezres nagyságban tartalmazott reklámot, miközben a lakossági panaszoknak a képviselői indítványoknak nem biztosított helyet. 

A Horváth-féle városvezetésnek nem is érdeke, hogy más irányultság, más vélemény, vagy más perspektíva megjelenjen a város lakóinak postaládájában, mint a központilag, vagyis az általa kontrollált.  

Az Ócsai Kisbíró a Bukodi-Horváth páros szócsöve, és pénznyelője, amit a város lakónak fejkvótáját, adóját tartalmazó költségvetés terhére állíttatnak elő, és szerkesztenek össze, de  mégis nélkülük, hiszen a nép hangja  a választók üzenete, alakosság panasza nem nyerhet benne teret.

És ami ismét kimaradt a Kisbíróból; - lakossági válasz és panasz.

Ki(k)nek jó ez így?

Egy évek óta húzódó, a Halászy Károly Általános Iskola környékén lakókat érintő probléma megoldásához kértük a Polgármesteri Hivatal, és a képviselők segítségét. Annak ellenére, hogy több éven keresztül jeleztük fennálló gondjainkat, azokat nem orvosolták.
Horváth Tamás alpolgármester úr szervezésében múlt év december elején sor került az ügyben érintett felek találkozójára a Hivatal irodájában. Sajnos azonban nem az előre megbeszélt módon, és nem azokkal a résztvevőkkel zajlott a megbeszélés, mint ahogy azt elterveztük, s ez – mint később kiderült – rányomta a bélyegét a korábban remélt, eredményes megállapodásra. A nem túl baráti légkörben zajló egyeztetés végén Horváth úr az iskola intézményesített fenntartója nevében vállalta, hogy a tanítások után és a hétvégén a tornatermet használók, kikapcsolódni vágyók ezentúl nem az iskola hátsó udvarában, hanem a Bajcsy-Zsilinszky úti parkolóban hagyják autóikat. Ígéretet kaptunk, hogy figyelmeztetik a tornatermet használó csoportokat a kisebb zajkeltésre s, hogy labdafogó hálót szereltetnek fel. Abban is megegyeztünk, hogy a megírt beadványunkat nem terjesztjük a képviselő-testület elé január végéig, amennyiben az önkormányzat és az iskola tartja magát a megbeszéltekhez.
Azonban az ígéretekből csak a labdafogó háló felszerelése valósult meg.


A gyalogos és gépjárműforgalmat – a vállalás ellenére – csak a hétvégére irányították át a Bajcsy-Zsilinszky úti parkolóba. Erről bárki meggyőződhet, aki hétköznap du. 16.00-20.00 óra között besétál a tárva-nyitva hagyott nagykapun az iskola hátsó udvarába.
Néhány héttel a szóbeli megállapodás után, jan. 7.-ről 8.-ára virradóan egy újabb, az eddigieknél is hangosabb hajnalig tartó rendezvény borzolta az itt lakók kedélyét. Mint azt később megtudtuk, S. J. testnevelő tanár születésnapját ünnepelte 25 fős baráti körével –köztük a polgármester úrral – sörözve, bográcsozva a technika- és tornateremben, majd később hangoskodva a hátsó udvarban, hajnal 2 óráig.
Fentiek tükrében Horváth úr újfent nem tartotta be ígéretét, a ricsajozások, a zajongások nem szűntek meg, sőt, fokozódtak. Az említett ominózus napon még átkiabálásos provokációban is részünk lehetett. Az eset után az iskola igazgató-asszonya kezdeményezett egy újabb megbeszélést, s ígéretet tett arra, hogy ezen jelen lesz ő maga, a polgármester úr, az alpolgármester úr, és a lakóközösséget képviselő személyem. A megbeszélésen mindenki megjelent, kivéve Horváth alpolgármester urat, aki valamiért immár nem érezte fontosnak a bennünket egyre jobban zavaró gondok mielőbbi rendezését.
Ezen, a második megbeszélésen ismételten kértük, hogy az eredeti megállapodás szerint tanítás után irányítsák át a forgalmat a hátsó udvarból a Bajcsy-Zsilinszky útra, s mivel a hangoskodások nem szűntek, megkértük, hogy fejezzék be a hétvégi iskolán kívüli szabadidős rendezvényeket – ami nem azonos a sport-tevékenységgel. Külön kiemelve azt, hogy ez nem vonatkozna a diák-, és parasport-napokra, az atlétikai- és birkózóversenyekre. Bukodi Károly úr és az igazgató asszony ettől mereven elzárkózott.
Ezután kérésünk az volt, hogy a hétvégi szabadidős rendezvényeket csoportosítsák át hétfőtől péntekig. Jeleztük, hogy a lakóközösség beleegyezne abba is, hogy aki munka után sportolni szeretne, az tehesse azt akár este 22 óráig. Ezt az ajánlatunkat is elvetették.
A lakóközösség harmadik kompromisszumos ajánlata az volt, hogy hétfőtől péntekig tudomásul veszünk bármilyen rendezvényt, akár szombaton is lehetnének halkabb tevékenységek, mint a talajtorna, a tenisz, vagy tollaslabda. Csak a hét egyetlen napját, a vasárnapot kértük, hogy legyen csendes, pihenésre alkalmas nap. Ugyanis mi – ahogyan mások is – csak a saját otthonainkban tudunk pihenni. Ezt az ajánlatunkat is elutasították.


Ezek után a közösség hivatalos beadványával, a képviselő-testülethez fordultunk. A beadványt 32 aláírással 22 – az iskola közvetlen szomszédságában élő – család (58-60 ember) támogatta. A tiltakozók száma azóta nőtt. Ennek ellenére a képviselő-testület és a városvezetés nem értette meg, nem támogatta kérésünket, és nem fogadta be egyetlen javaslatunkat sem.
Itt kitérnék Horváth úr közzétett állításaira, miszerint mi nem tartottunk volna be valamit, vagy hogy nem ismeri az aláírókat, és hogy csökkent volna azok száma, vagy érintettsége – mindez nem igaz. A közösséghez újabb emberek csatlakoztak, amit aláírásukkal igazolnak. Ma sincsenek újabb követeléseink, ma is csak azt kérjük, amit már évekkel ezelőtt. Rendet, csendet, nyugalmat, alapvető jogaink biztosítását, a tornatermi zajkeltés és zajkibocsátás csökkentését, a zajos és felesleges, csapodár rendezvények beszüntetését.
Az itt élőket soha sem zavarta a normális tevékenység, iskolai oktatás, vagy bármilyen oktatással kapcsolatos iskolai rendezvény. Mindenki számolt vele, amikor itt vett házat, hogy itt iskola működik és hétfőtől péntekig 16.00 óráig tanítás folyik. Amit nem tudunk elfogadni az csupán az, hogy az önkormányzat, mint az iskola fenntartója, oktatás utáni időpontokban, főleg hétvégén – tekintet nélkül a lakók nyugalmára – hangos szabadidős rendezvények szervezésére (nem ritkán névnapok, születésnapok ünneplésére) használatra átadja, bérbe adja az iskola termeit, a tornatermet és ehhez az udvart. Az iskola tornatermei nem klimatizáltak, nincs kiépített szellőző-berendezés, így május elejétől szeptember végéig nyitott ablakoknál zajlanak a nem ritkán igen hangos programok. Csak a nagyobb tornaterem lakóövezet felőli faláról 80 ablak nyílik házainkra. Hiába kérjük már régóta, zajvédő falat nem építtetett az önkormányzat. Értesüléseink szerint a tornatermek bérletét a fenntartója kiszervezte, egy az iskola alkalmazásában lévő testnevelő tanár bérlte, majd haszonszerzés céljából továbbértékesítette a kimondottan erre a célra alapított cégén keresztül. Havonta a termek bérbeadásából befolyó több százezer forintból az iskola – bérleti-díj gyanánt – visszakapott 67.000.-Ft-ot, kisebb összeg egy alapítvány számlájára került, a vállalkozó pedig megtarthatta a bevétel nagy részét. Csak szombat-vasárnap közel 20 órát értékesített 3.000.-Ft-os óradíjért. Az iskola a 67.000.- Ft bérleti díjból fizette a reflektorok fogyasztotta áramot, a fűtést, a tusoláskor használt vizet, a csatornadíjat és a tornaszerek kopását. Még a labdafogó hálót is az adófizetők pénzéből vásárolták. Ez az iskolának nem jó, de nekünk adófizetőknek sem, csak és sokkal inkább a vállalkozónak. Így ment ez tíz évig. Az ügy kipattanása óta, megbízási szerződést kötöttek a tanárral. Nekünk ugynannyi zaj, az iskolának pedig vélhetően így több péz jut.


,,Rossz szomszédság - török átok” – tartja a régi mondás. Mi nem szeretnénk rossz szomszédjai lenni az iskolának.
Nemrég felajánlottuk, hogy egy cég segítségével lecseréltetjük az iskola összes épületének összes termében a fénycsöveket – természetesen ingyen – energiatakarékosabbakra, ami pénzt, megtakarítást hozna a közintézménynek.
Még egyszer szeretnénk hangsúlyozni, hogy nem célunk a hétvégi diák-, vagy az időről időre megrendezett parasport-napok ellehetetlenítése. Szeretnénk, hogyha megszűnnének a sport mögé bújtatott hangos rendezvények. Szeretnénk visszakapni a csendes hétvégéket, a hátsó udvarban megszüntetni az indokolatlan, olykor a telkeink, házaink közvetlen közelében parkoló 15-30 autó okozta zajkeltést.
 A gimnázium tornatermének bérbeadását feszültségek nélkül meg tudták oldani, ott csak hétfőtől péntekig zajlanak szabadidős rendezvények – mi is így szeretnénk.
Elszomorít bennünket, hogy gondjaink megoldásához nem kapunk támogatást választott képviselőinktől. A város vezetésének fontosabb egy a lakókat zavaró, erősen nyereségérdekelt cég vállalkozása, és a hétvégén 20-60 ember „látszat-sportolásának” támogatása, mint az itt, otthonaikban élő 60 ember csendes hétvégéjének biztosítása.
Mivel az önkormányzat minden – a békés megegyezés irányába mutató – kompromisszumos ajánlatunkat elutasított, a felajánlott peren kívüli megállapodás lehetőségével megadott határidőn belül nem élt, így a lakóközösség egy részének mint utolsó, és egyetlen járható útja maradt: a peres eljárás. Ezért, és a kialakult helyzetért nem tudom ki vállalja át majd a felelősséget.


Az itt leírtakat szerettem volna fényképpel, és internetes hivatkozással (videó + hanganyag) alátámasztani, amihez sajnálatos módon a lap szerkesztői nem járultak hozzá.


Ezért nem marad más számunkra, csak a leírtak ismertetése és a törvényes út.

Köszönöm a lehetőséget.

Az iskola tornaterme, akár egy hangvető  mered a szomszédok felé

 Megjegyezném, hogy a Halászy Károly iskola önkormányzati fenntartású intézmény, ami a város pénzén, a költségvetésünkből üzemel és tarja fenn magát.
Az iskola története költségvetése, akár bevételei, kiadásai, költekezése közpénzekből történik, tehát  ez, vagyis a gazdálkodása közügy. 

Tehát a tornaterem bérbeadása, vállalkozásba bocsájtása, az udvar parkolóvá nyitása, a hátvégi rendezvények és azok finanszírozása, netán bevételei nem lehetnek senki számára közömbösek akkor, amikor a város oly annyira pénzhiányban szenved, hogy a jogsértést felvállalva  erőltette a lakóira a kommunális adót, ami elég nagy felháborodást keltett. Amit még a Kormányhivatal is jogsértőnek, és visszásnak ítélt. Tehát ezt felvállalva nem mindegy, hogy mire és hova folyik a pénz.

Főleg nem, hogy a Halászy Károly iskola és az önkormányzat jóvoltából a városi kasszából kb 6,5 millió forint veszett oda a terjeszkedés okán. Az iskola szomszédságában élő szomszédok jogai  sérültek az intézmény tevékenysége okán.  Ez nem egy jelentéktelen esemény, hiszen a város emiatt anyagi nehézségekbe került. A megítélt több milliós kártérítést csak apróban, vagyis részletekben elhúzva tudja rendezni. A kamatok megterhelik a lakóközösséget, mert ezt a pénzt nekik a város polgárainak kell megfizetni, adó és egyéb elvonás formájában. Az önkormányzat ennek csak a kifizetője, nem pedig előteremtője. Ráadásul a peres eljárás az érintett ügyvéd és az iskola-önkormányzat vonatkozásában szeptemberben folytatódik, ami esetleg további több milliós veszteséget kártételt fog jelenteni. Ennek az összegnek az esetleges kifizetésére nem látni fedezetet. Ha az önkormányzat ismét rossz lóra tesz és a város veszít, akkor azt nem Kovácsné Kovácsi Beáta igazgatónő, Spák József testnevelő tanár, nem Bukodi polgármester úr, és nem Horváth alpolgármester úr, de nem is a jegyző, vagy a képviselő-testület fogja állni, hanem nem más, mint a köznép, vagyis Ócsa népe, az itt élő lakosság.

Ezért sem mindegy, hogy az Ócsai Kisbíró mit és miként hagy el,  avagy miről számol be és miről nem. Ezért nem mindegy, hogy ha már öt milliót fizetünk valamiért, akkor azért érték és cserarányos igazi információhoz, tájékoztatáshoz jussunk, ne pedig csak a törvényi előírásoknak látszatilag megfelelőn tákoljuk és pénzeljük azt, aminek amúgy nincs híre és értéke.

*

Újabb megkeresés lakossági jelzésre ( - ismét probléma)

A Jobbik Ócsai Szervezetének  levele Bukodi Károly polgármester részére!

Tisztelt Polgármester Úr!

Két dolog miatt írok Önnek, melyek közül az egyik apró probléma, a másik viszont annál lényegesebb. Mindkettőt a lakosság jelezte felém, én pedig megígértem, hogy továbbítom Önnek.

Az első tényleg egy apróság, mégpedig az, hogy a Volánbusz menetrendjében és a menetjegyeken is a Városháza előtti megállóhely Ócsa községházaként szerepel. Amennyiben ideje engedi, kérem jelezze az illetékeseknek!

A másik a Némedi úton 2011. április 4-én végzett vízelvezető árkok mélyítésével és kialakításával kapcsolatos. Dicséretes és támogatandó tevékenység, hiszen évek óta keseríti a lakosság egy részét a csapadékvíz elvezetése. A munka kivitelezése azonban hagy némi kívánni valót maga után. Volt ahol a gondozott, szépen befüvesített, bokrokkal és egyéb növényekkel szegélyezett árkot kezdték mélyíteni, de csak a füvet tették tönkre, valódi mélyítésről szó sem volt. A bokrokat, fákat is több helyen megrongálták, pedig egy kis odafigyeléssel megőrizhető lett volna. Arra is volt példa, hogy a csatorna bekötését törte el a markoló.  Érthetetlen számomra, hogy az ott dolgozó emberek közül senki nem figyelt erre, senkit nem érdekelt a növényzet megóvása, a károk minimálisra csökkentése! 

Bízom benne, hogy ez nem kerüli el a figyelmét, a következő ilyen akció alkalmával személyesen ad instrukciókat vagy olyan embereket kér fel a munkára, akik kellő hozzáértéssel rendelkeznek. 

A Némedi úton élők természetesen számítanak egy magyarázatra vagy bocsánatkérésre az Ön részéről!

 

 

Tisztelettel:

 Jobbik Ócsai Szervezete

*

Lakossági kezdeményezés

Lakossági kezdeményezés indult, kérve a polgármestert és a képviselő-testületet, hogy az itteni blogon is többször említett turisztikai vonzerő fejlesztési pályázatra, valamint a kerékpárút pályázatra a város nevezze be magát.

Az aláírás kezdeményező(k) pár helybélit megkeresve, kért(ek) és kap(tak) támogatást, amit többen az aláírásukkal is hitelesítettek. Ezenkívül még sokan támogatták a kezdeményezést. Volt azonban olyan helyi lakos, valamit a városban dolgozó alkalmazott és vállalkozó is, aki csak szóban és cselekedetben amolyan háttértámogatást ígért, de nem merte adni írásban a nevét. Ők arra hivatkoznak, hogy félnek Bukodi Károlytól. Volt olyan, aki attól tartott, hogy hozzátartozóját kirakják a munkahelyéről, ha meglátják az aláírását a fejlesztési támogatáson!

Mint ismert, a turisztikai fejlesztést vissza nem térítendő formában segítik, támogatják. Ezt a lehetőséget talán nem kéne kihagyni. A pénzt otthagyni. Főleg, hogy a választási programban többen is ígéretet tettek erre.

Érdekessége a dolognak, hogy a pályázásra azok a személyek sem készültek fel, akik maguk tettek erre ígéretet. Eddig szinte senkinek nem volt előkészített koncepciója a vázolt fejlesztésre. Innentől erősen feltételezhető, hogy a választáskor hangoztatott ígéret csak egy megtévesztő, hamis állítás volt. Megvezetve a választópolgárt. Tehát hamis illetve hazug ígérvénnyel szereztek szavazatot azok, akik nem is támogatják a beígért, s kért fejlesztést.
További érdekessége még ennek, hogy a megkérdezettek arról sem tudtak, hogy ez a pályázati lehetőség létezik. Volt aki azt közölte, hogy a Bukodi szokott szólni, ha van valami. Más szerint meg azért fizetik szerződés szerint a pályázatíró-, monitorozó céget, hogy Ócsát illetően jelezzen, amennyiben érintettek vagyunk. Érthetetlen.
Ezek a észrevételezések súlyos hibákra utalnak, néhol a felelőtlen gazdálkodás fogalomkörét, vagy a hanyag kezelést is feltételezheti. Igazából senki nem foglalkozik vele. Bármi is legyen, az igazság, kérdések merülnek fel az embereben. Miként lehetséges, hogy a tavalyi és az idei évben 10-20 ember, köztük a polgármester a képviselők a hivatal érintett dolgozói és a pályázatban érdekelt megbízott sem tudott, illetve tud arról hogy több minket érintő pályázati lehetőség van? A választások alkalmával miért nem néztek ennek utána azok, akik írták, ígérték, hogy turisztikailag fejleszteni szándékoznak? Hogyan ígértek bármit úgy, hogy fogalmuk, elképzelésük sincs a valós tényekről a nyitott lehetőségekről? Most amikor erről már többen cikkeztek akkor sem, és miért nem néztek utána? Mit hittek? Mire vártak?

Tán' a felgyülemlő kérdésekre nem tudván a választ, valamint a tapasztalt tétlenséget megunva jutot(tak) arra az elhatározásra az indítványozó(k) hogy a maguk modján, állampolgári kezdeményezésként előterjesztik azt, amit amúgy is meg kéne tenniük (tennie a polgármesternek), hiszen vállalta/ták a meghirdetett programban. A lakossági előterjesztés, kezdeményezés lényege, hogy foglalkozzanak a dologgal. Dolgozzanak vele, pályázzanak. Hogy induljon be a munka, a fejlesztés-előkészítés, majd a munka, a fejlődés.

A kerékpárút létesítésével közel azonos a helyzet. Erre mindenképpen szükség van, mert se járda, se rendes úthálózat nincs a bel- és külterületen. Közútjaink rosszak, felületükben hibásak, egyenletlenek, gödrökkel terheltek. Ezen zajlik, osztozik a 9000 ezer feletti lakossal rendelkező város teljes belső, és átmenő forgalma. A kerékpárosok, a gyalogosok és a közforgalmú járművek is ugyanazon nyomsávot használják a város nagyrészén, kivéve a pár száz méter összefüggőn járdázott szakaszt. Ez így kimondottan kockázatos. Számos baleseti gócpont és veszélyhelyzet van nap mint nap emiatt. Ennek megszüntetésére, rendezésére több ígéret volt eddig is, de érdemi cselekedett egy sem. Ezt próbálja kiváltani, előremozdítani a kezdeményezés.

Remélhetőleg a város megértéssel és kellő támogatással segíti az ebbéli lakossági építkezést, és előmozdítja a fejlődést.
*