18 járási központ lesz Pest megyében - mintha mi sem változna (kisvárosi érdektelenség)

Közzétették a létrehozandó járások székhelyeinek és beosztásának listáját. Ócsa továbbra is Dabashoz tartozik.
A rettentően rossz összeköttetést javításáról ennek kapcsán sem esett szó.

A Magyar Közlönyben hétfőn közzétett kormányrendelet melléklete alapján 2013. január elsejétől Aszódon, Budakeszin, Cegléden, Dabason, Dunakeszin, Érden, Gödöllőn, Gyálon, Monoron, Nagykátán, Nagykőrösön, Pilisvörösváron, Ráckevén, Szentendrén, Szigetszentmiklóson, Szobon, Vácon és Vecsésen fog  működni járási hivatal a megyében.

Ócsát ez ügyben is a érdektelenség, vagy inkább a tétlenség vezérelte. Míg mások küzdöttek a hovatartozásukért, addig a városi vezetőink mind az érdektelenség jeleit mutatták ebbéli közös dolgainkban.
Közben Ócsa közösségi közlekedése a térséghez viszonyítva az egyik legrosszabb. Mind az eljutási sebesség, mind a járatsűrűség tekintetében. Ha megtett kilométereket viszonyítjuk az utazásra fordított idővel, akkor is rosszabbul állunk, mint a nálunk kisebb és távolabbi települések. Fővárosi közelségünk ellenére  továbbra is az egyik leelmaradottabb hely Ócsa.

Egy ócsai felszólalás - előtérben a sikeres Dabas polgármestere magába zárkózva hallgat

Hiába lakik nálunk Pest megye elnöke, a 14 sz.-ú választási körzet országgyűlési képviselője, ha mi hasznát sem veszi a város. Legalábbis úgy érzi az itt élő ember, mert felsorolható előnyét senki nem tudta még megmondani. Pedig jogtán elvárható lenne egy hazaszerető embertől,  hogy lakhelyét, földjét patronálja. Ez persze nem a kimondott előnybe részesítés, bár az is jogos elvárás lehetne, hanem legalább a helyzetbe juttatás, és a figyelembe vétel, valamint a közbenjáró segítség lenne az elvárható alap. Azzal ugyanis a város nincs kisegítve, hogy egyes jeles napokon megjelenik és beszédet mond. Az sem hozott sokat a konyhára, hogy a FÉG kijátszása kapcsán a dolgozói nagygyűlésen részt vett. Aztán az Egészségház átadása sem azért történt, mert a megye olyan nagyon kivette volna abból a részét. Szóval Ócsa összes dolga kívül áll attól, hogy a városka mennyi jeles tagok, képviselőt delegál az ország különböző szerveibe. Vagyis a jelenlétünk aránya, képviseletünk nem hozza az elvárhatót.

Így vagyunk valahogy most ezzel a járási kiosztással is. Ócsa ezer szállal kötődik inkább a fővároshoz, mint a járási központnak kinevezett Dabashoz, vagy Gyálhoz. Ez nem csak a közlekedés kialakult irányában, hanem a hova tartozás végett is fellelhető. Bár az ócsai ember, számtalanszor elmarasztalta már a pesti ember, és a nagyvárosi környezetet, de mégis Budapest az a közeg, mely a városnak megélhetést, ellátást, segítséget, egészséget szolgáltat. Gondoljunk csak bele, hogy a reggeli járatok nem Dabas, hanem Budapest irányába mennek/viszik a dolgozni vágyókat. Vagy a betegellátás terén, nem Dabas vagy a kecskeméti kórház a cél állomás, hanem Budapest. Az igények és az elvárások, de az ésszerűség is ezt igazolja.

Gyál elérhetősége csak a ritka és az akár órás késéseket produkáló vasúttal lehetséges. Buszjáratot abba az irányba a közeli autópályán keresztül, - más szomszédos településekhez hasonlatosan - a városvezetés nem tervez. Az ilyen jellegű felvetéseket eddig mindig visszautasította. Pedig nem csak az új járási rendszer, hanem a munkahelyteremtés, és Alsópakony kapcsán is igény lenne egy gyors pesti bejutásra akár Gyál, akár Soroksár irányába. Jelenleg ez az útvonal csak magánszemélyek autójával járható. Aki ezzel nem rendelkezik, az kivan zárva az ilyen irányú közösségi közlekedésből, mert Ócsáról abba az irányba nincs menetrend szerinti járat. (Igaz Ócsáról szinte napjában jár arrafelé egy busz, de az utasokat nem szállít.) Így a város észak-kelti irányú közlekedése megoldatlan. Tehát a gyáli járás központ sem nyújt jobb lehetőséget, mint a dabasi. Ócsa úgy tűnik továbbra is a mostoha gyerek szerepkőrében tetszeleg. Ezt erősíti a választások óta magára találni nem képes, potenciáltalan városvezetés is.

Nagy kár, hogy az érintett megyei elnök és a delegált helyi képviselő sem képes értünk eleget tenni.

A Pest megye önkormányzatának helyet adó Vármegyeháza a budapesti Városház u. 7. szám alatt  -  ketten is érdekeltek

A honatyánk is Budapestre jár, ahogy a megyei közgyűlés tagjai is oda tartanak Ócsáról.  Még legutóbb, a vízügyeink kapcsán is a budapesti közelségű gyáli központúságot (vízfejűséget) választotta az önkormányzat a dabasi (térségi) helyett.

Kár, hogy rendre nem mi, azaz a lakosság prosperál ezekből.

1984-ben új közigazgatási rendszer és beosztás lépett életbe az ország egész területén. A járások megszűntek, a községi tanácsok (beleértve a nagyközségieket is) irányítását pedig a megyei tanácsok az erre kijelölt helyi tanácsok közreműködésével látták el. Az így közreműködő helyi tanácsok elsősorban a városi tanácsok voltak, a városhiányos térségekben azonban egyes nagyközségeket városi jogú nagyközséggé nyilvánítottak ebből a célból.

Pest megye valamennyi városa városkörnyékközpont lett Százhalombatta kivételével, melynek szomszédságában nem volt egyetlen község sem. Az átszervezéssel városi jogú nagyközséggé alakult két nagy népességű nagyközség a budapesti agglomerációban (Budaörs és Szigetszentmiklós), továbbá valamennyi addigi nem város járási székhely (Dabas, Monor, Nagykáta és Ráckeve). A két előbbi 1986-ban, a négy utóbbi pedig 1989-ben városi rangot kapott, ezzel 1990-re Pest megye városainak száma tizennégyre nőtt.

A múltat idézzük: az 1950-es járásrendezés, a tanácsrendezés magyarországi bevezetéséhez kapcsolódó közigazgatási területi reform egyik eleme volt. Megvalósítására 1950 februárja és júniusa között került sor. Ennek során a járások száma 150-ről 140-re csökkent, és a beosztás terület és népességszám tekintetében arányosabb lett a korábbinál,- ez most 2013-ra, 175-re változott.

Felosztották Pest megyét is - vissza a jövőbe  (az avultság a városban marad)

 

A Fidesz vezette kormány döntése szerint januártól tizennyolc járási székhely lesz Pest megyében.  A járások kialakításáról szóló rendelet jövő év elsejével lép hatályba.

A járások kialakításának elveiről és az előkészítés feladatairól tavaly szeptember 1-jén döntött a kormány, jövő januárban országszerte 175 járási, a fővárosban pedig 23 kerületi kormányhivatal kezdi meg működését.

A járások és a járási székhelyek kialakításának alapelve az volt, hogy a megyék határaihoz igazodva az állampolgárok számára biztosítsa az államigazgatási szolgáltatásokhoz való gyors és könnyű hozzáférést.

Így kijelölték a járási székhelyeket, rendelkeztek a feladatokról, de a vidéki emberek még mindig nem tudják, hogy amit eddig elintézhettek a jegyzőnél, azért most el kell-e utazniuk a járási székhelyre? A helyi Kisbíró sem ad támpontot. Csak azt tudják, hogy az ügyintézés – az utazási költségek miatt – még többe fog kerülni nekik.

Sok szakmai kérdés nyitott továbbra is, amely azt bizonyítja, hogy a járási hivatalok felállítása sokkal inkább hatalmi érdeket szolgál, mintsem az állampolgárok jobb színvonalú kiszolgálását. Ami biztos, a hivatalvezetők fizetése évente másfél milliárd forintba kerül majd.

Értünk, Ócsáért senki nem lobbizott. Dabasra  gyors és könnyű hozzáférést az ócsai ember számára senki nem biztosítja még január elsejét követően sem. Érdektelenül állt mindenki az előkészületetek során felvetés előtt.  Ócsa ismét lemaradt és kimaradt a figyelembe vehető szempontok alapján.  Mondhatni ismét hátrányt szenvedett, mert Dabasra járni ügyet intézni nem lesz könnyű eset. (Dabast biztosan jobban képviselték.) 

Mert mint köztudott, Ócsát minden egyéb a Pest közeliséghez és a Fővároshoz köti.

*

Ahol a közterületfelügyelet sem jár ( - a város határain belüli "zöld" terület)

Tudom, hogy az önkormányzat számára a postai kézbesítés fontos, és kiemelt jelentőségű, még akkor is, ha egyes hivatalnokok az alpolgármester ládáját használják hivatali iratok közvetlen kézbesítésére.

Vagy talán éppen ezért, a közterület-felügyelőt küldik a Postára biztosításul az önkormányzati alkalmazott átvevő mellé levélhordónak.

Igaz, ezzel némileg módosul a munkarendje, és kevesebb idő marad délidőig a közterületet járni, hiszen alkalmanként vagy ezt követően még a szociális ebédszállításba is be kell segíteni.

Így nem csoda, ha nem jut el a hatósági ember oda, ahova kéne, avagy olyan helyekre, ahol éppen szükség lenne rá. Talán ezért is alkalmazhat jó pénzért magánszervezetet fix állásponttal a szemétlerakások ellen az önkormányzati hivatal. Ámbár az Uniform-Team Kft ócsai körökben nem ismeretlen, hiszen eddig is maga védte azt a bezárt szeméttelepet, amire azért a Lakatosház bontási törmelékével megrakott városi Ifát beengedték.

Most amikor ennek a történésnek a rekultiváció végett vetett, és az egykori szemétlerakót bezárták, ismét feladathoz jutott a cég. Őrizhetik a semmit. 

A bezárt és rekultivált hulladéklerakó ugyanis már nem lehet célpont. A munkálatoknak vége, a feladat teljesítve, az egykori létesítmény lezárva, átadva és átvéve. 

Önkormányzatunknak azonban van még pár milliója, hogy ezt a semmit őriztesse, miközben a környéket továbbra is lepi a szemét. 

Így van ez ugyebár akkor, amikor a közterület-felügyelet mással van elfoglalva.

Ha ugyanis a feladatának megfelelően cirkálna, ellenőrizne és tevékenykedne az erre illetékes, akkor nem piszkíthatnák össze észrevétlenül a milliókért felújított vasúti aluljárót. Nem hordhatnák tele a házakkal szembeni útszéli árkot büntetlenül, és nem  hulladékkal lenne teli az erdőszél, vagy éppen a közeli zöldterület.

És ugyebár nem lenne szükség az Uniform-Teamnak milkós munkákat adni csupán azért, hogy az erdőszéli úton rosszul helyreállított, a természetből kipúposodó felszakadt sebet védve álmodozzon az őrbéli fizetségről. 

Ráadásul az önkormányzati jegyzőkönyv tanúsága szerint "a 089 hrsz. alatt található rekultivált kommunális hulladéklerakó és környéke örzésvédelmével kapcsolatos ellátására a további illegális hulladéklerakás megakadályozása céljából".

Nos ez valahogy nem jött össze. A rekultivált hulladéklerakó környéke tele van szeméttel, amit vagy senki nem szedett össze a 100 milliós beruházás során, vagy azt követően szórták szét, miközben még ennek védelmére is fizetünk a pályázati kifizetésen túl a közösségi kasszából, ismét hasztalan. 

Szeretném végre megérteni az illetékesek pénzes munkálatainak folyamát, hogy miként adják a munkát és osztják hozzá a pénzt. Főleg akkor, ha erre van egy hivatali apparátus, mindenféle jogkörrel felvértezve.

Mi überelheti felül a közterület-felügyelőt abban, hogy Ő védje a közterületeinket? Mi adhat több muníciót egy semmivel fel nem ruházott maszek alkalmazottnak arra, hogy közbelépjen, vagy intézkedjen a közterületis helyett?  Csak nem ismét a pénz az, ami ebben a döntésben dominál?

Nem célszerűbb lenne a közterület-felügyelőket az önkormányzati postahordás, és az ebédterítés helyett ott alkalmazni, ahol hivatottak? Nem jobb lenne a közpénzek őrzését felülvigyázni, mint az Unform-Team Kft-t adóforintokkal tömni?  Jó lenne, ha a lakosság álszent etetését ezekkel az ál-intézkedésekkel befejezné végre ez a vezetés. 

 Talán mégis csak a szemétre és az elszórt pénzekre kéne koncentrálni, hogy ne lepjen el bennünket a mocsok.

*

Felhívás - tájékoztató a mérőcserékkel kapcsolatosan ( - szolgáltatóváltás)

Mint ahogy a Városháza elfelejtette értesíteni a lakosságot, úgy a szolgáltató sem tett eleget ennek az alapvető kötelességének, hogy 2012. július 1.-től a DHRV helyett a DPMV Zrt (Dél-Pest Megyei Vízközmű Szolgáltató Zrt) veszi át az ócsai hálózatot, és ez bizony vízóracserével jár. 

Fontos.

Ezért a blog ezúton szeretné felhívni a figyelmet, hogy a vízóracserék városunkban elkezdődtek és folyamatában zajlanak.  Értesítés híján a lakosságot felkészületlenül éri ez a cselekvés. A korábbi szolgáltató DHRV (Biró Vencel érdekeltsége) legalább annyira szólhatott volna, mint a váltás mellett döntő testület nyomán a hivatal, hogy a júniusi vízóraóra állásokra, és a vízdíjfizetésekre figyeljenek.  Ugyanis több esetben előfordul, hogy a felek túlfizetésbe kerültek, miközben az elszámolás alapjául szolgáló órát elviszik, vagy elvitték. Arról ugyanis ismét nem adott tájékoztatást senki, hogy az óracserét követően az elszámolás végelszámolás lesz-e, a DHRV felé, vagy sem, és ha az utóbbi, akkor a díjfizetésben ez kompenzáció, mint kiegyenlítés miként és hogy fog érvényesülni. Ha pedig végelszámolássá alakul az óralevétel és az a rögzített mennyiség, akkor a felek egymással miként rendezik a díjakat.

További probléma, hogy az értesítés nélkül érkező emberekre nincs felkészítve a lakosság. Mint köztudott az utolsó felhívás pont arról szólt, hogy idegenek sanda szándékkal pásztázzák a házakat és a telkeket. A helyi lakos ekkor nem tudja hova tenni az ismeretlen figurákat, akik a vízóráját akarják.  Nem lett kihírdetve ez ügyben semmi. Sokan azt sem tudják, mi fán terem a DPMV, nem hogy beazonosítsák annak ismeretlen munkatársait. Azzal sincsenek tisztában, hogy kik ezek az emberek, erre van-e felhatalmazásuk, hogy csak úgy odaadják azt a mérőeszközt, ami az elszámolás, és a fizetés alapja. Hogy odaadja, vagy engedje elvinni egy másik cég ismeretlen emberének, csak úgy, mert Ő jött és azt mondja, hogy cseréli. Valójában mi és ki igazolja ezeket a munkavégzéseket, a cserét aktiváló munkavállalót? 

Horváth Tamás saját beszámolója szerint a ZRT felügyelőbizottsági ülésén tanácsadóként vett részt. Ez nem jutott eszébe akkor, hogy szóljon? Vagy hogy amikor visszajött, hogy ezt előkészítse, és tájékoztatást adjon ki? Érdekesek ezek az FB tagok és tanácsadók. Amikor a pénzükről beszélnek, azt valahogy nem felejtik el. Ha a lakosságról van szó, akkor az már sokkal felejtősebb.

Bíró Vencel sem felejtette el a DHRV-nél a havi 530 ezer forintos megbízatási díja mellé az erre a félévre járó 1.590 ezres prémiumát. (tavalyi adat)  

Ahogy arról sem feledkezett meg, hogy a DPMV igazgatóságába, mint elnök-vezérigazgató általános helyetteseként széket foglaljon magának. Csupán Ócsáról feledkezett meg pár ember. (Horváth Tamás sem tanácsolt egy tájékoztatást.)

Nem véletlen a morgolódás.

Ezért kérjük (és helyettük felhívjuk) a lakosságot, hogy figyeljenek oda, mert a vízmű megbízottja egy név nélküli olvashatatlan aláírással elviszi a régi vízmérőt.  Magán házaknál  az otthon tartózkodó engedélye és hozzájárulása nélkül ezt nem tudja megtenni. Tehát az ajtót nyitó, a beengedő közreműködése kell a dologhoz. Erre a közreműködésre nem hívták fel az illetékesek a figyelmet.  A DPMV ZRT honlapján erre vonatkozóan semmiféle közlemény nem olvasható. A honlapon az utolsó aktuális bejegyzés is idejét múlt már.  A GYÁVIV honlapja (www.gyaviv.hu) helyén is a DPMV nyomul. 

Így előfordulhat, hogy a társasházakban a vízórát a hozzá tartozó tulajdonos tudta és aláírása nélkül úgy viszik el az ismeretlen figurák, hogy még csak egy olvasható nevet vagy visszahívható telefonszámot sem hagynak hátra.

Ezért nyomatékkal szeretnénk felhívni a lakosság figyelmét erre a körülményre, és kérjük, hogy a szomszéd tájékoztatása mellett csak a hozzájárulásukkal engedélyezzék az óra leszerelését. A cserével történő elvitelkor kérjék el a munkát végző nevét, a cég telefonszámát, hogy akár beazonosítás, panasz, vagy reklamáció esetén legyen hova, és kihez fordulni.

Társasházak esetén fokozottan ügyeljenek arra, hogy hozzájárulásuk nélkül a szomszéd, vagy más, fel nem hatalmazott személy ne írja, és ne írhassa alá a tudtuk és beleegyezésük nélkül a munkalapot, vagy a hátrahagyott félcédulát jegyzőkönyv, vagy akármi gyanánt.  Ügyeljenek arra, hogy a mérőcserénél az aláírók ne csak szignót, hanem teljes nevet és aláírói minősítést is határozzanak meg.

Vagyis a szerelő írja ki olvashatóan a nevét, írja azt alá és írja oda, hogy szerelő, vagy munkatárs, stb.

A fogyasztó részéről pedig mindig határozzák meg , hogy ki az aláíró. Úgy mint szomszéd, tulajdonos, vagy csupán egy felkért személy. Ha nem a tulaj írja alá a fogyasztóként a szerelő papírját, akkor később egy konfliktushelyzetben akár tanú, vagy fizető fél is lehet, hiszen a szerelő is mondhatja, hogy nem  azonosította be magát az illető, és fogyasztóként írta neki alá a jegyzőkönyvet.

A kép csak illusztráció

Tehát kérjük az érintetteket, hogy fokozott figyelemmel és óvatossággal járjanak el a vízóracserék alkalmával. 

Készüljenek fel arra is, hogy az ördög nem alszik és egyes esetekben ez jó indok lehet a lakásba való bejutásra is. Előkerülhetnek szélhámosok, csalók és besurranók is, ahogy ehhez hasonlatosan a város jegyzője felhívásában már előkészítette és figyelmeztette az embereket.

Sajnáljuk, hogy az önkormányzatunk, vagy akár a városháza, netán a pályázati pénzeket nyerő városi honlap sem tett közzé egyetlen tájékoztatót ez esetben, ahogy a milliomos városi újság sem szólt erről. 

Elszomorító, hogy a vízműszolgáltatók sem jelezték a városlakóknak a vízóracserét, valamint hogy egyetlen tájékoztató sem jelent meg és került ki az érintettekhez a városba, vagyis a lakosokhoz. 

Ennek ellenére, kérem senki ne aggódjon, a vezetőink a helyükön vannak, és a megérdemelt javadalmazásuk sem bánja a dolgot. Pánikra tehát semmi ok. Csupán legyenek figyelmesek.

*

Mindenért fizethetsz, ha kell ( - megalkották a közösségelleni rendeletet)

Döntött a testület (átgondolatlanul) Ócsán is.  A közösségellenes magatartások bírságolásáról a Fővárosi Közgyűlés hozott határozatot. Ezt adoptálták városunkban is.

Lehet, hogy még drágábban fizetünk majd az itteni létünkért.

A rendelet szerint bírságolhatók egyebek mellett azok, akik jogtalanul helyeznek ki utcai reklámfelületet, utcanévtáblát, ismertetőtáblát, vagy beszennyezik azokat, nem gondoskodnak az ingatlanjaik előtti terület gondozásáról, síkosság- és gyommentesítéséről, nem szállítják el időben az építési törmeléket, nem az erre kijelölt vagy nem erre a célra szolgáló helyen raknak ki hirdetményt, vagy szóróanyagot, plakátot.

A szabályszegőkre 50 ezer forintig terjedő helyszíni pénzbírságot, illetve 150 ezer forintig terjedő közigazgatási bírságot szabhatnak ki.

Ócsán Horváth Tamás és Bukodi Károly levezetésével, a testület közreműködésével alkották meg az ebbéli helyi szabályozást 04. 12.-én, amiből már szemelvényeztünk a helyi búcsú abnormális viselkedési formái és zabolázatlan, kultúrátlan népszokásai kapcsán. Akkor is mint úgy általában nehezményeztük, hogy a meglévő jogszabályok és rendeletek, valamint a közterület-felügyelet felállítása ellenére semmiféle ellenőrzés, (kontroll,) szankcionálás, vagy javulás tapasztalható lenne. Nem is egy lakókörnyezetbe, a házak közé való dolog ez!  A jegyző lelke rajta. Legalábbis, amíg nincs nagyobb felháborodás. Viszont azt már nagyobb hiba lenne kivárni, minthogy a jelenlegi tétlen és elnéző hozzáállással kiprovokálják a helybéliek tiltakozását.

A búcsú napján a közterület-felügyelőt csak a szolgálati gépkocsijában látták le- fől furikázni, de hogy kiszállt volna, gyalogosan portyázott volna, esetleg a búcsú útszakaszán körülnézett volna, azt már senki nem igazolta. A társ, meg aznap úgy felszívódott, mintha szolgálaton kívül lett volna. Az iskolabeli szülői véleménynyilvánításhoz bezzeg behívták mindkettőt urnát rendet felügyelni. A búcsúhoz azonban már nem asszisztáltak. Hacsak nem valami házőrző, házi rendészként. Vélhetőleg nem a köz lenne az utolsó. Olykor úgy tűnik nincs rájuk szükség.

Közterület-felügyelő, rendezvényszervező sehol, mobil WC-re utaló jelzés nincs, - marad az önmutogatós odahugyozás

Szükség. A szükség csak a búcsúimádó, italozó látogatókra jön rá, ahhoz pedig nem kell felügyelet. Ezt tanúsítják, és támasztják alá azok a képes beszámolók amiket különböző emberek az esemény közfelháborodást és a rendeletalkotók szerinti "tiltott, közösségellenes" cselekedeteket, megnyilvánulásokat, magatartásokat ábrázolják. (Az alpolgármester elmondása szerint a heti katasztrófavédelmi összejövetelen természetesen ez nem kerül szóba. Egészen addig, amíg egyszer tragédia nem lesz. Akkor viszont a jegyzőt is kérdezni fogják.) Azért mégis csak szükséges lenne több illemhelyet és tájékoztatást, meg rendfenetartót, vagy legalább rendezőt alkalmazni egy ekkora tömegrendezvényhez. Vajon hány főre számítanak egy ilyen eseménykor, mennyiben jelölik meg a látogatók számát? Hány négyzetméteren belül, milyen közel állítják fel egymáshoz a rendezvényesek a több személy befogadására alkalmas mechanikus és gépi eszközeiket?  Ki kéri be ezek dokumentációit, ki ellenőrzi érvényességüket? Hol és kivel egyeztetik mindezt, kinek jelentik be a rendezvényt? Ki az engedélyező? Ilyenkor jó lenne látható helyre kirakni a főszervező, a rendező, illetve a lebonyolításért felelős személy nevét, elérhetőségét. Talán ebben a városi jegyzőnek is van némi beleszólása, szerepe, s felelőssége. Miért nincs ehhez az eseményhez rendőr, vagy megfelelő rendvédelmi biztosítás? Szerencsétlenség, baleset, vagy katasztrófa esetére létezik-e vészhelyzeti terv, leírás, riasztási lista, értesítési sorrend? Ki felel mindezért városi szinten? Nem a polgármester a helyi katasztrófavédelmi felelős? Ki válaszolja meg ezeket, vagy csak szabadjára engedik az illuminált  kontrollálatlan tömeget, és ezért a magából kivetkőzött viselkedés ? Az ócsai búcsú nem egy prérin levő összejövetel, ahol mindenki nomád mód úgy viselkedik ahogy akar. Az ócsai búcsú egy lakóövezetbe, - egy építésügyi hatóság, a főépítész és a testület által behatárolt, besorolt lakóövezeti területre - van behozva. Ez erősen megkérdőjelezi a helyszíni létjogosultságot, de kimondottan korlátozza az ott megengedhető, megtehető, megejthető bevégezhető dolgokat. Vonatkozik ez a hétvégi zajkeltésre, a zajkibocsájtásra, a hang és egyéb forgalmi terhelésektől kiindulva az elérhető tűzcsapi vételezésen át sok mindenre. Számos rendezetlen viszony és kérdés terheli a búcsú jelen körülmények közötti megtarthatóságát. A tavalyi balhé, és a idei évben tapasztalt visszásságok, és a felmerül újabb problémák okán az önkormányzat hivatalában valakiknek erősen el kell gondolkodni a jövőt illetően. A törvénnyel, a lakossággal a viszonyt valakinek sürgősen rendezni kell. Az idei búcsún átéltek, a megtapasztaltak, kimondottan kirívóan közösségellenes magatartásnak minősíthetők, ami ellen a rendeletben foglaltak szerint fel kell lépni, és el kell járni.

Helyszínen 50 ezer,  feljelentés után akár 150 ezer lehet az tiltott, közösségellenes viselkedés - húggyantás

Nem csak a búcsú kapcsán állítják többen, hogy nem a rendeleteket kell olyan formában szigorítani, hogy az alapján már bárkit bármiért meg lehessen büntetni, mert ez csak a visszaélések, a korrupció melegágyát szolgálja, hanem úgy kell eljárni, hogy az adott szabályszegéseket ne kövessék el, és ha igen, akkor azok ne maradjanak következmények nélkül. Mert hiába bármiféle rendelet, ha a szolgálatos nem foglalkozik vele, a közterületis szolgálatban sem tartatja be, az önkormányzat hivatala pedig nem kéri számon. Itt senki nem felel semmiért.

A nagy ötletek,  a rendelet itt születnek, a pénzünket is itt osztják szét - a város ügyes-bajos dolgait hol intézik?

ÓCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT 15/2012.(IV.27.) önkormányzati rendelete 

A tiltott, kirívóan közösségellenes magatartások szabályozásáról

Általános szabályok
1. Általános rendelkezés
1.§
(1) E rendelet alkalmazásában tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásnak az a magatartás minősül, amely a társadalomra nem veszélyes, ezért szabálysértésnek vagy bűncselekménynek nem minősül, de a közösségi együttélés szabályaival ellentétes, és azt a képviselő-testület e rendeletében tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásnak minősít.

2.Tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás miatt kiszabható jogkövetkezmények
2.§
(1)Az e rendeletben meghatározott tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás elkövetőjével szemben ötezer forinttól százötvenezer forintig terjedő közigazgatási bírság szabható ki.

Szemét és hányás a talajon, fekália a falon - kidobott pénz volt a ráfordítás, mert nem vigyáznak rá

A helyi önkormányzati rendelet a búcsú napján már életben volt. Ez a nap lehetett volna a főpróbája is a  rendeletbeli elképzelésnek, de ezzel már senki nem törődött. Pedig a bemutatott csupasz farkas viselkedésforma tiltott, kirívóan közösségellenes. Csak az a baj, hogy amikor ezeket tetten érhetik, akkor éppen nincsenek szolgálatban, szabadnaposak, vagy éppen másutt, mást figyelnek az illetékeset, így marad az elriasztó látvány és annak hozadéka a bűz, a trágya és a változatlan, neveletlen viselkedésforma. Ezért az eredménytelenségük és ezért van az, hogy itt lassan mindent elborít a mocsok, felemészt a kosz. Pedig a városüzemeltetés vezetője is rendesen kiveszi a bérét a közösből a jó munkáért. Azonban itt is a viszonzás hiányzik csupán. Ahogy képes a testületi ülést zavartalanul végigtraccsolni és ledegradálni, úgy a városi feladatokra is fittyet hány.  Úgy látszik ez is egy elfogadott viselkedési forma, helyi vezetői szinten és amíg rajta keresztül közel 100 milliós hitelt vesz fel a város, addig ez már nem érdekli a városháziakat.
A polgármester a múltkori panaszáradat esetén a Magyari Tibor vállára tette a kezét és azt mondta neki, "gyere, hagyjad" - ekként mentette ki és mentette egyben fel a munkája felelősségvállalása alól. Lassan már ott tartunk, hogy a hiányosságokra, a hibákra sem lehet felhívni a figyelmet, mert inkább elvonulnak előle, minthogy azokat megoldják.  Így nem csoda, ha felmerül bennünk a kérdés: ha ők így viselkednek, akkor mit várhatunk el az utca emberétől? Azt hiszem a felvételek és a városban tapasztaltak önmagukért beszélve kellőképpen megadják erre a választ. Körbe lehet nézni. Kit érdekel?

Némelyek szerint a városházán nem törődnek, nem foglalkoznak ezzel a jelenséggel. 

(Különben nem ez a látvány tárulna elénk.)

"Kisrakás"  emberi bélsár az Óvoda bejárata előtt - a törlésre használt barnacsíkos fecnit a szél már befújta az udvarba

A MÁV aluljárójának megtekintésekor is elfogadhatatlan közállapotokat örökített meg a kamera. Az idegen tulajdonú létesítményt közel 4 millió forintból, a helyiek közpénzéből újíttatta fel a MÁV-nak a fideszes képviselő-testületi többség. A felújítása előtt és azóta jelezzük aggályainkat, mindhiába. Aztán már szót ejtettünk arról is, hogy az aluljáró védelmével, tisztaságával, állagmegóvásával nem hiszem, hogy érdemben foglalkozna valaki. Hónapokkal ezelőtti képek az elhanyagoltságról és a nemtörődömségről árulkodtak.

Kár, hogy nem csak a részegek, a resti italozói hánynak bele - senkit nem érdekel, nem felügyelik, nem takarítják, nem óvják

Drága mulatság ez nekünk.  Négymillióból ennél sokkal jobb illemhelyet kilehetett volna hozni, de egy állandó WC-nénire is telt volna.  Sajnálatos, hogy erre nem figyelnek oda, hogy máris hagyják tönkretenni. Számít?
A helyzet azóta nem, hogy stagnált, hanem tovább romlott. Ezért  valóban kár volt milliókat ráerőltetni, pénzünket kikölteni, mert az jobb célokra, akár a felszíni átjáró kialakítására is fordítható lett volna. Ezért méltánytalan újabb sarc-szedő rendeletet alkotni, mert az közöst felügyelni, az közforgalmú helyeket takarítani, a környékbeli nyílt szini italozást beszüntetni enélkül is lehet. Ahogy a rendelet megalkotása ellenére is lehet tovább piszkítani, szabálytalanul közterületet foglalni, járdán parkolni és legatyásítani a várost. Mert nincs ez másként addig, amíg a vezetőink nem érnek fel a szemléletváltásig.

Mocsok, és okádék, nem csoda, ha nem használják - a Lada Niva ide nem tud lejönni, de amúgy sem tudnak vele mit kezdeni, ezért inkább hagyják

Most lám, itt az aluljáró, ott a búcsú-, amott meg az Óvoda előtti rész. Hogy máshonnan ne is hozzunk példát. Mindez gazdátlanul összeszemetelve, leokádva, hasmenéssel összekenve magára hagyva köszönti meg az élő  városi polgárt. Az ebbéli közterületis, MÁV-os, és hasonlatos miliős adóráfordításokat máris kidobott, elfecsérelt pénzként értékelik. Az érintettek a köszönetet majd a választások alkalmával az urnákba dobják. Legalábbis azok, akinek ez hasznot hozott, vagy kár okozott. Ki, ki másként. Talán a vágányok melletti konténerboltos szeszárust fizető italozók, akiktől a látvány hozadéka  nyomként megjelenik, visszaválasztják magukhoz a mentort. Azonban a többség talán észhez tér és szebb és jobb jövőt képezve választ majd.

 

Se nem takarítják, se nem vigyáznak rá - a fenti resti részeges ivói WC-ként használják, zavartalanul

Úgy látszik Ócsa Város Önkormányzatának jelenlegi Képviselőtestülete a gyakorlati kérdéssekkel, a város emberének tényleges dolgaival nem foglalkozik, csupán elméleti síkon és egyéni érdekek mentén dirigál, vezényel. Legalábbis ez látszik a választásokat követő közelmúlt történéseiben. Ócsa nem hogy tisztulna és előrébb haladna, inkább visszafejlődik, lepusztul és koszba, mocsokba temetkezik, ha továbbra így folytatja.

Ez már nem vicc, ez az ócsai valóság - és még le sem kell menni hozzá, hogy más is lássa

 Jó lenne, ha ennek a zabolátlanságnak az árát nem a többségében normálisan élő, kulturáltan viselkedő ócsai emberrel fizettetné meg a városvezetés.  Jó lenne, ha összekapnák magukat az illetékesek, kitakarítanának és rendbe raknák a várost. Jó lenne végre rendezni a választókkal érintett közös dolgaikat.

Ócsán mindenért fizethetsz ha kell, ha nem.

A vázoltak szerint már eddig is túl drágán fizettünk az eddigiekért.

*