Felhívás - tájékoztató a mérőcserékkel kapcsolatosan ( - szolgáltatóváltás)

Mint ahogy a Városháza elfelejtette értesíteni a lakosságot, úgy a szolgáltató sem tett eleget ennek az alapvető kötelességének, hogy 2012. július 1.-től a DHRV helyett a DPMV Zrt (Dél-Pest Megyei Vízközmű Szolgáltató Zrt) veszi át az ócsai hálózatot, és ez bizony vízóracserével jár. 

Fontos.

Ezért a blog ezúton szeretné felhívni a figyelmet, hogy a vízóracserék városunkban elkezdődtek és folyamatában zajlanak.  Értesítés híján a lakosságot felkészületlenül éri ez a cselekvés. A korábbi szolgáltató DHRV (Biró Vencel érdekeltsége) legalább annyira szólhatott volna, mint a váltás mellett döntő testület nyomán a hivatal, hogy a júniusi vízóraóra állásokra, és a vízdíjfizetésekre figyeljenek.  Ugyanis több esetben előfordul, hogy a felek túlfizetésbe kerültek, miközben az elszámolás alapjául szolgáló órát elviszik, vagy elvitték. Arról ugyanis ismét nem adott tájékoztatást senki, hogy az óracserét követően az elszámolás végelszámolás lesz-e, a DHRV felé, vagy sem, és ha az utóbbi, akkor a díjfizetésben ez kompenzáció, mint kiegyenlítés miként és hogy fog érvényesülni. Ha pedig végelszámolássá alakul az óralevétel és az a rögzített mennyiség, akkor a felek egymással miként rendezik a díjakat.

További probléma, hogy az értesítés nélkül érkező emberekre nincs felkészítve a lakosság. Mint köztudott az utolsó felhívás pont arról szólt, hogy idegenek sanda szándékkal pásztázzák a házakat és a telkeket. A helyi lakos ekkor nem tudja hova tenni az ismeretlen figurákat, akik a vízóráját akarják.  Nem lett kihírdetve ez ügyben semmi. Sokan azt sem tudják, mi fán terem a DPMV, nem hogy beazonosítsák annak ismeretlen munkatársait. Azzal sincsenek tisztában, hogy kik ezek az emberek, erre van-e felhatalmazásuk, hogy csak úgy odaadják azt a mérőeszközt, ami az elszámolás, és a fizetés alapja. Hogy odaadja, vagy engedje elvinni egy másik cég ismeretlen emberének, csak úgy, mert Ő jött és azt mondja, hogy cseréli. Valójában mi és ki igazolja ezeket a munkavégzéseket, a cserét aktiváló munkavállalót? 

Horváth Tamás saját beszámolója szerint a ZRT felügyelőbizottsági ülésén tanácsadóként vett részt. Ez nem jutott eszébe akkor, hogy szóljon? Vagy hogy amikor visszajött, hogy ezt előkészítse, és tájékoztatást adjon ki? Érdekesek ezek az FB tagok és tanácsadók. Amikor a pénzükről beszélnek, azt valahogy nem felejtik el. Ha a lakosságról van szó, akkor az már sokkal felejtősebb.

Bíró Vencel sem felejtette el a DHRV-nél a havi 530 ezer forintos megbízatási díja mellé az erre a félévre járó 1.590 ezres prémiumát. (tavalyi adat)  

Ahogy arról sem feledkezett meg, hogy a DPMV igazgatóságába, mint elnök-vezérigazgató általános helyetteseként széket foglaljon magának. Csupán Ócsáról feledkezett meg pár ember. (Horváth Tamás sem tanácsolt egy tájékoztatást.)

Nem véletlen a morgolódás.

Ezért kérjük (és helyettük felhívjuk) a lakosságot, hogy figyeljenek oda, mert a vízmű megbízottja egy név nélküli olvashatatlan aláírással elviszi a régi vízmérőt.  Magán házaknál  az otthon tartózkodó engedélye és hozzájárulása nélkül ezt nem tudja megtenni. Tehát az ajtót nyitó, a beengedő közreműködése kell a dologhoz. Erre a közreműködésre nem hívták fel az illetékesek a figyelmet.  A DPMV ZRT honlapján erre vonatkozóan semmiféle közlemény nem olvasható. A honlapon az utolsó aktuális bejegyzés is idejét múlt már.  A GYÁVIV honlapja (www.gyaviv.hu) helyén is a DPMV nyomul. 

Így előfordulhat, hogy a társasházakban a vízórát a hozzá tartozó tulajdonos tudta és aláírása nélkül úgy viszik el az ismeretlen figurák, hogy még csak egy olvasható nevet vagy visszahívható telefonszámot sem hagynak hátra.

Ezért nyomatékkal szeretnénk felhívni a lakosság figyelmét erre a körülményre, és kérjük, hogy a szomszéd tájékoztatása mellett csak a hozzájárulásukkal engedélyezzék az óra leszerelését. A cserével történő elvitelkor kérjék el a munkát végző nevét, a cég telefonszámát, hogy akár beazonosítás, panasz, vagy reklamáció esetén legyen hova, és kihez fordulni.

Társasházak esetén fokozottan ügyeljenek arra, hogy hozzájárulásuk nélkül a szomszéd, vagy más, fel nem hatalmazott személy ne írja, és ne írhassa alá a tudtuk és beleegyezésük nélkül a munkalapot, vagy a hátrahagyott félcédulát jegyzőkönyv, vagy akármi gyanánt.  Ügyeljenek arra, hogy a mérőcserénél az aláírók ne csak szignót, hanem teljes nevet és aláírói minősítést is határozzanak meg.

Vagyis a szerelő írja ki olvashatóan a nevét, írja azt alá és írja oda, hogy szerelő, vagy munkatárs, stb.

A fogyasztó részéről pedig mindig határozzák meg , hogy ki az aláíró. Úgy mint szomszéd, tulajdonos, vagy csupán egy felkért személy. Ha nem a tulaj írja alá a fogyasztóként a szerelő papírját, akkor később egy konfliktushelyzetben akár tanú, vagy fizető fél is lehet, hiszen a szerelő is mondhatja, hogy nem  azonosította be magát az illető, és fogyasztóként írta neki alá a jegyzőkönyvet.

A kép csak illusztráció

Tehát kérjük az érintetteket, hogy fokozott figyelemmel és óvatossággal járjanak el a vízóracserék alkalmával. 

Készüljenek fel arra is, hogy az ördög nem alszik és egyes esetekben ez jó indok lehet a lakásba való bejutásra is. Előkerülhetnek szélhámosok, csalók és besurranók is, ahogy ehhez hasonlatosan a város jegyzője felhívásában már előkészítette és figyelmeztette az embereket.

Sajnáljuk, hogy az önkormányzatunk, vagy akár a városháza, netán a pályázati pénzeket nyerő városi honlap sem tett közzé egyetlen tájékoztatót ez esetben, ahogy a milliomos városi újság sem szólt erről. 

Elszomorító, hogy a vízműszolgáltatók sem jelezték a városlakóknak a vízóracserét, valamint hogy egyetlen tájékoztató sem jelent meg és került ki az érintettekhez a városba, vagyis a lakosokhoz. 

Ennek ellenére, kérem senki ne aggódjon, a vezetőink a helyükön vannak, és a megérdemelt javadalmazásuk sem bánja a dolgot. Pánikra tehát semmi ok. Csupán legyenek figyelmesek.

*

Behálózva - ismét egy társulás és egy fb tagság ( - átgondolatlanul)

Az Országgyűlés úgy  döntött, hogy a vízszolgáltatást a jövőben vagy az állam biztosítja, vagy  önkormányzati társulások látják azt el. Dr. Szalay László előterjesztése alapján  Dunaharaszti a Gyál központjával már működő társasághoz csatlakozik.  Ezt követően Horváth Tamás előterjesztése alapján Ócsa többségében fideszes képviselő-testülete lekövette a "nagy testvért", vagyis maradt a DHRV bábjaként és utána, vele, hozzácsatlakozik a gyáli központú térségi vízműhöz. 

Józan vélemények szerint szerint inkább mást, vagy több alternatívát is meg  kellett volna vizsgálni az árnyékban történő nyomkövetés helyett. 

Köztudott, hogy a Horváth-Bukodi tandem ötleteit a képviselőtestületi többség (Buza Ernő Bukodi Jánosné, Gallai Zoltán, Kardos Zoltán) gondolkodás nélkül támogatja. Ez értelmetlen és sokszor káros szavazataik sorozata bizonyítja. Hogy ne a levegőbe beszéljek, csak pár dologra emlékeztetnék.  Nevezettek hozzájárulásával változtatták meg azt a korábbi elképzelést, miszerint Alsópakony tavaly nyári szivattyús vízellátására tett javaslatot visszavonták, hogy a tervezett új telep szennyvizét a helybeni feldolgozás helyett a városba vezették, valamint a szennyvíztelep korszerűsítését, a  puffertározó megépítését az állam helyett a város nevében magunkra vállalták. Már ezek a döntések is bőven elegendők ahhoz, hogy az egyszerű ember falba verje a fejét, hogy a választási szavazatával az önkormányzati döntések sorába emelete a nevezetteket.   Most persze hiába tart attól az állampolgár, hogy alárendelt tagok leszünk ezzel a társulással, nem tud mit tenni. A tandemhez sorolt képviselők ezt már elintézték. Arra sem harasztiban, sem Ócsán nem gondoltak, hogy mi lenne, ha máshoz csatlakoznánk, mert ez nem állt érdekükbe.  Ha felmerült volna, hogy a DHRV Kft.  üzletrészét visszavásárolnánk, máris jobb feltételekkel csatlakozhattunk volna. De ha mi  csinálnánk önálló céget, és mások csatlakoznának hozzánk, az is jobb lenne.  Inárccsal, Dabassal, Szigetszentmiklóssal is társulhattunk volna, de ezt ugyanúgy nem protezsálták, mint Halászyban az állami oktatást.  Haraszti önkormányzatában többen nem értettek egyet azzal, hogy Bíró Vencelt  delegálják az új társaságba. Sőt ott azt is javasolták, hogy a felügyelőbizottságba közgazdász végzettségű személyt küldjön az önkormányzat. Ócsán ilyennel nem törődik a többség. Ráadásul a Horváth Tamással jó kapcsolatot ápoló (vízdíjemelő) Bíró Vencel  a DHRV-nek nem  ügyvezetője, hiszen az hivatalosan vagy átmenetileg nincsen. Haraszti polgármestere erre a felvetésre azt válaszolta, vitás, hogy van-e ügyvezető,  de most nem is ez a lényeg. Ez igaz, mert ez Ócsának sem számít. Itt jó hívőként mennek a Vencel és Tamás után. 
Horváth Tamás és Bukodi Károly szerint oda kell csatlakozni, és kész. Ez a cég szerintük rendben van. A gyáli pedig 100%-os önkormányzati  tulajdonú. Nem leszünk elnyomva. Szigetszentmiklós cége állítólag ki fog futni az időből. Inárcsról, Dabasról azonban még hírt sem hoztak a képviselők elé. Nem is hiányolták. A döntés és a határozathozatal a felvezetés pillanatában eldőlt az egyoldalú irányultsággal. A két városvezető  mást sem akart. A lényeg az volt, hogy Horváth Tamás felügyelőbizottsági tag lehessen, és ezzel a pénzinél maradjon. Ezt így is van, hiszen az alpolgármestert az április havi soros ülésen a sorolt többség a szokásos mód delegálta. Horváth szerint ez jó, mert képviselhet bennünket, és könnyen elképzelhető, hogy később majd hozzánk ( a gyáli társuláshoz) fognak csatlakozni. 

Az ócsai alpolgármesteren túl a haraszti testület a felügyelőbizottságba Hajdú Zsoltot és  Horváth Jenőt, az igazgatóságba Bíró Vencelt delegálta.

Ez a történet legalább akkora önzőségre és hibára mutat rá, mint az alsópakonyi story során kifejtett önkormányzati tevékenység, vagy a most zajló iskolatörténeti átjátszás mögöttes érdekeltsége. 

Én csak arra kérem a jó Istent (a keresztyént és a reformátust), hogy az oktatáson túl óvja meg Ócsát az ismételt bűnelkövetéstől,  az itt élő embereket a további hátrányok viselésétől. Ámen.

*

Csak a díjak emelkednek, más nem változik ... ( - árral vagy vele szemben)

Sokszor, sok helyen hallani, hogy az ócsai lakosok háborognak a magas víz-és csatornadíjak miatt, de ez sajnos megmarad az utcai viták szintjén. 

Hiába a puffogás, a nemtetszés, érdemi lépést, cselekvést nem von maga után. Joggal kérdezhetjük azt is, hogy a képviselő-testületben helyet foglaló néhány képviselő, köztük polgármesteri álmokat is dédelgetők, ha már a programjukban külön kiemelték a víz-és csatornahálózat helyzetének rendezését, akkor most miért nem tesznek érdemi lépéseket? A decemberi közmeghallgatáson is rákérdeztem, miért szükséges közel 6%-kal megemelni ezeket a díjakat, miközben a környéken így is Ócsán a legmagasabbak? Nem tudok még egy települést mondani, ahol a 4,2 %-os infláció mértékét meghaladó emelést fogadott volna el  a képviselő-testület. Ráadásul, így Ócsán a víz-és csatornadíj együttesen 816 forint/m3 január 1-től. Ugyanez az ár például a szomszédos Inárcson 612 forint. Sem a közmeghallgatáson, sem máshol a testület tagjai közül, egy ember nem akadt, aki szintén hangot adott volna annak a ténynek, hogy bizony a DHRV nem a legjobb opció a városunknak. Kicsit utána is néztem, ugyan mit írnak a Dunaharasztiban élők, akik jobban ismerik a Kft-t és annak vezetését. Érdekes oknyomozó cikkre bukkantam a Magyar Hírlapban, melyet Lánczi Richárd jegyez.

Dunaharaszti város szocialista polgármestere megválasztása után az addig teljes egészében önkormányzati irányítású közműszolgáltatásba új befektetőt vont be. A cég éppen csak nyereséges, bár a közüzemi díjak a tulajdonosi szerkezet változása után átlag 85 százalékkal emelkedtek. 

Dunaharasztinak 2002-ben szocialista polgármestere lett Dr. Szalay László személyében (a mai napig ő a polgármester). A városvezető első döntései között szerepelt a Haraszti Vízközmű Kht. átvilágítása. A vizsgálat végeredményeként az addig százszázalékos önkormányzati tulajdonban álló Kht.-t a veszteséges üzemeltetésre hivatkozva megszüntették, majd létrehozták a Dunaharaszti Regionális Városüzemeltetési Kft.-t (DHRV Kft.). Az ötvenegymillió forint jegyzett tőkéjű cégbe új befektetőt is bevontak. A megváltozott szerkezet szerint az önkormányzat 51 százalékot birtokol, míg a társként beszálló Bíró Vencel és ifj. Bíró Vencel pedig 49 százalékot vásárolt meg a DHRV-ben 24,9 millió forintért. Az új társaság a régi, főkönyv szerinti több mint 90 millió forint értékű vagyont 32 millió forintért vett át, ami ellen az egykori kht. igazgatója több esetben is szót emelt. A társasági szerződés érdekessége, hogy az ügyvezetőt a kisebbségi tulajdonosok jelölhetik, és visszahívni csak háromnegyedes többséggel – gyakorlatilag sehogy sem – lehet. A felügyeletet az önkormányzat a háromtagú felügyelőbizottságból két fővel gyakorolja. Bár a testületben három közgazdász végzettségű képviselő is dolgozik, ennek ellenére két teljesen más területen tevékenykedő – esztergályos, zöldséges – tag látja el a felügyeletet a cégben. Az ügyvezető most is ifj. Bíró Vencel. A cég rövid időn belül milliárdos forgalmú vállalkozássá nőtte ki magát, ugyanis az összes közműszolgáltatást – víz, szennyvíz, szemétszállítás – bevonták a DHRV-be. A közüzemi díjak az elmúlt öt évben csaknem kilencven százalékkal emelkedtek. Ennek ellenére a vállalkozás csak szerény eredményeket képes produkálni, mérlege szerint a megnövekedett bevételt rejtélyes költségnövekedések emésztik fel. Egy 2004-es, a DHRV Kft. és az önkormányzat közötti koncessziós megállapodás szerint bizonyos építési, bontási, útkarbantartási, csapadékcsatorna-tisztítási munkálatokat, évi 60-100 millió forint értékben kiszerveznek a közbeszerzés alól. Ezeket korábban, többnyire alvállalkozóként a jelenleg ukrán tulajdonban lévő Malaro Kft. végezte. Az önkormányzati lap kiadását egy Bristol Solution nevű vállalkozás végzi, amelyet részben egy offshore cég tulajdonolt, Proginfo International néven. Ez vált a DHRV Kft. informatikai és marketing partnerévé is.

A helyiek szerint a cégből történő gigászi pénzkiáramlás többek között ezeknek a megrendeléseknek és a furcsa gazdálkodásnak köszönhető. 

Aki Dunaharaszti és Ócsa vonatkozásában azonosságokat vél felfedezni, nos az nem jár messze az igazságtól. Érdekesség az is, hogy alpogármester úr azzal a válasszal indokolta a 6%-os emelést, hogy a cég rengeteg pénzt fordított a víz-és csatornarendszer karbantartására (pl.: víztorony tisztítás), ami felemésztette a bevételeket, és gyakorlatilag nem tudunk nyereségről beszélni. Nehezemre esik ezt elhinni akkor, amikor a szociális lakópark építése kapcsán éppen az volt az egyik kulcsfontosságú momentum, hogy a csatornahálózatunk elavult és puffertározó építésére van szükség. Én inkább azt gondolom, hogy a DHRV rossz gazdálkodása (meg egyes emberek mentalitása) Ócsán sem javult, nálunk is csak a díjak emelkednek...

dunaharasztima.hu nyomán - Magyar Péter

 (Megjelent a Pest megyei Jobbik honlapján)

*