A szabályszegés és a kulturáltság kutya dolog ( - póráz a lakosságnak)

 Április 15-étől él az új szabálysértési törvény. Az ebek sétáltatását kormányrendelet szabályozza, azonban szankciókkal csak különleges esetekben élhetnek a hatóságok. Más ügyek kapcsán azonban vagy túlzottan a bírságok, vagy semmittevően hallgatnak.

Az a pletyka járja, hogy büntetni fognak a városban, mert hogy a közterület-felügyeletnek vannak mulasztásai. Az egyik alkalmazottat fegyelmi figyelmeztetésben részesítették. Finoman fogalmazó hírforrásunk alapján elképzelhető, hogy ezután javulni változni fog a érintettek hozzáállása. A lakosok szóbeszéd alapján már amúgy is elégedetlenek a munkájukkal egyrészt, más szempontból pedig aggódnak, hogy az új városi szabályozás alapján majd arra mondják ki a közösségellenes magatartást, amire és akire csak akarják. Az emberek nem a törvényességtől félnek, hanem a mögöttes szelekciótól. Attól, hogy akik eddig sem tartották be a közösség normáit, azok ezután sem fogják. Hogy akiknek eddig sem szóltak, azoknak ezután sem fognak.

A minap (az elmúlt hétvégén) például több mint két napon át dajdajoztak és hangoskodtak az egyik ismert utcában, de sem a közterület-felügyelők, sem a polgárőrök, de még a rendőrök sem lépek fel ellene. A szomszédban élők, meg egyszerűen képtelenek voltak a pihenésre. Szólni senki nem mert, hiszen azok akiknek erre lehetősége és jogköre van, inkább elnézték és eltűrték a cselekményt. Ekkor az egyszerű polgár mi tehet?  Ha közbe avatkozik, akkor mindjárt azzal jönnek, hogy erre szolgál az intézményesített rendszer. Ezért vannak. Pedig ezek az esetek igen csak arra vajaznak, hogy a Magyar Gárdának létjogosultsága, mert a magára hagyott falvakban és kisvárosokban, mint lásd Ócsa, elburjánozhatnak a dolgok, magukra maradnak az emberek. Ha meg beüt baj, akkor jönnek csöstűl a szervek.  Minek kiélezni a helyzetet, miért nem állnak annak magaslatát és teszik a dolgukat?  MI az a tolerancia, amit még el kell viselnie a többségnek, Hol a búcsú kulturálatlan hozadéka, hol más tekintet nélküli zajongása borzolja a lakosság idegeit. A helyi rendőrök, a közterület-felügyelők ilyenkor hol vannak, miért nem intézkednek? - tették fel a kérdést többen az érintett környékről. A hangoskodás, a zenebona, a zsivaj tömbökön át hallatszott éjszakán és nappalon át.

Máskor meg azért is szól a közterületis, mert valaki kövekkel meri elhatárolni a háza előtti részt, hogy legalább ott ne  zavarják, ne álljanak az ablaka alá, és füstöljenek az orra alá.  A buszos főleg ne tudjon a háza elé parkolni. Neki sem megengedett a közterületen tárolás.

Most erre még ez a tilalom nélküli ricsajozás, meg az ebugatta, ha nem pórázon vezetjük a kutyát. Azért ez nem ugyanaz a dolgok, mint amit itt egyesek megengedhetnek maguknak. Többen azt panaszolják, hogy már maguk sem tudják mi a megengedett, vagy a szabályos. A kamion zavartalanul csörömpölhet és fémhulladékkal teli zöröghet a kert végében, azért nem szól senki.

Ez felháborító! -  mondja minderre az egyik helyi lakos. A kutyákra meg rászállnak, hogy a befogónak több munkája legyen, és több pénzt vigyen. Ez a legfontosabb, ezért a szolgálat?

Az apró termetű kutyát nem szívesen kötném meg - panaszolta tovább egy másik állattartó. Az állat nem lenne sétáltatható a városban?

Pedig megkeresésre válaszolva, felhívták a figyelmet, hogy a közrendvédelem kiemelt fontosságú. A kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló törvény kimondja, hogy közterületen - kivéve az ebek futtatására kijelölt területet - kutyát csak pórázon lehet vezetni.  A helyi állattartási rendelet 12 § (1) ezt megerősíti. Ellenben Ócsán kijelölt ebfuttató nincs.

  Az új szabálysértési törvény, amely április 15-én lépett hatályba viszont említ eseteket, amikor büntethetik a gazdát. Ilyen például ha kóborolni hagyjuk az ebet, nem adunk szájkosarat közforgalmú közlekedési eszközön a kutyára, harapós állatot nem elzárva tartjuk, valamint játszótérre, boltba, közfürdő területére bevisszük kedvencünket. 

A nehézgépjárművek behajtását pedig  ezután is szigorúan ellenőrzik - állítólag.

A helyszíni bírságot a közterület-felügyelők szabhatják ki.

Ilyen esetről nem tudunk. A zajos munkagép, a rendszám nélküli vontatmány, a túlsúlyos nehézgépjárművek száma és a lakóépületek közötti megjelenése egyre nő.  Úgy csattognak le-fől, mintha valami nagyüzem, vagy ipari park lenne a házak közt.  Felügyelő persze erre nincs.

Ahogy arra se, hogy a szolgálaton kívüli időszakokban ki ellenőrzi a szabályok betartását. Erre senki nem adott még megnyugtató választ. Szeretnénk az illetékesek véleményét kikérni, álláspontjukat meghallgatni, hogy miként kívánják rendezni a helyzetet. A helyi rendeletek és a törvényi háttér biztosított. Akkor miként fordulhat elő mindez? A lakossági visszajelzések alapján az emberek szeretnék tudni, hogy az érdekeiket miként védik a szabályok betartatása által őket, ha a sorolt jelenség probléma formájában máig tapasztalható.  A büntetéssel fenyegetődzés, miért csupán a legvétlenebb egyént, a lakása elé termésköveket rakót és nem a behajtót sújtja? - tették fel a kérdést. Elvégre a közrend fenntartásának nem csupán a kutyasétáltatás szabályozásában és a szabálytalanul parkoló buszok elleni védekezést kifejtők elleni fellépésekben kellene érvényesíteni, hanem minden egyébben. Hogy ne fordulhasson elő, ne ismétlődhessen a visszatérő rendzavarás. Hogy ne csak 8-14 -ig nyilvánuljon a felügyelő, hanem a lakóközösség többségét érintő, valóban bosszantó és kimondottan zavaró, közösségellenes cselekedetek esetén legyen jelen, azokban intézkedjen, vagy számolja fel. Erre azonban még nincs precedens.

Hogy Ócsán erre mikor kerül rendezésre, és miként fog megvalósulni, azt senki nem tudja.

*

Mindenért fizethetsz, ha kell ( - megalkották a közösségelleni rendeletet)

Döntött a testület (átgondolatlanul) Ócsán is.  A közösségellenes magatartások bírságolásáról a Fővárosi Közgyűlés hozott határozatot. Ezt adoptálták városunkban is.

Lehet, hogy még drágábban fizetünk majd az itteni létünkért.

A rendelet szerint bírságolhatók egyebek mellett azok, akik jogtalanul helyeznek ki utcai reklámfelületet, utcanévtáblát, ismertetőtáblát, vagy beszennyezik azokat, nem gondoskodnak az ingatlanjaik előtti terület gondozásáról, síkosság- és gyommentesítéséről, nem szállítják el időben az építési törmeléket, nem az erre kijelölt vagy nem erre a célra szolgáló helyen raknak ki hirdetményt, vagy szóróanyagot, plakátot.

A szabályszegőkre 50 ezer forintig terjedő helyszíni pénzbírságot, illetve 150 ezer forintig terjedő közigazgatási bírságot szabhatnak ki.

Ócsán Horváth Tamás és Bukodi Károly levezetésével, a testület közreműködésével alkották meg az ebbéli helyi szabályozást 04. 12.-én, amiből már szemelvényeztünk a helyi búcsú abnormális viselkedési formái és zabolázatlan, kultúrátlan népszokásai kapcsán. Akkor is mint úgy általában nehezményeztük, hogy a meglévő jogszabályok és rendeletek, valamint a közterület-felügyelet felállítása ellenére semmiféle ellenőrzés, (kontroll,) szankcionálás, vagy javulás tapasztalható lenne. Nem is egy lakókörnyezetbe, a házak közé való dolog ez!  A jegyző lelke rajta. Legalábbis, amíg nincs nagyobb felháborodás. Viszont azt már nagyobb hiba lenne kivárni, minthogy a jelenlegi tétlen és elnéző hozzáállással kiprovokálják a helybéliek tiltakozását.

A búcsú napján a közterület-felügyelőt csak a szolgálati gépkocsijában látták le- fől furikázni, de hogy kiszállt volna, gyalogosan portyázott volna, esetleg a búcsú útszakaszán körülnézett volna, azt már senki nem igazolta. A társ, meg aznap úgy felszívódott, mintha szolgálaton kívül lett volna. Az iskolabeli szülői véleménynyilvánításhoz bezzeg behívták mindkettőt urnát rendet felügyelni. A búcsúhoz azonban már nem asszisztáltak. Hacsak nem valami házőrző, házi rendészként. Vélhetőleg nem a köz lenne az utolsó. Olykor úgy tűnik nincs rájuk szükség.

Közterület-felügyelő, rendezvényszervező sehol, mobil WC-re utaló jelzés nincs, - marad az önmutogatós odahugyozás

Szükség. A szükség csak a búcsúimádó, italozó látogatókra jön rá, ahhoz pedig nem kell felügyelet. Ezt tanúsítják, és támasztják alá azok a képes beszámolók amiket különböző emberek az esemény közfelháborodást és a rendeletalkotók szerinti "tiltott, közösségellenes" cselekedeteket, megnyilvánulásokat, magatartásokat ábrázolják. (Az alpolgármester elmondása szerint a heti katasztrófavédelmi összejövetelen természetesen ez nem kerül szóba. Egészen addig, amíg egyszer tragédia nem lesz. Akkor viszont a jegyzőt is kérdezni fogják.) Azért mégis csak szükséges lenne több illemhelyet és tájékoztatást, meg rendfenetartót, vagy legalább rendezőt alkalmazni egy ekkora tömegrendezvényhez. Vajon hány főre számítanak egy ilyen eseménykor, mennyiben jelölik meg a látogatók számát? Hány négyzetméteren belül, milyen közel állítják fel egymáshoz a rendezvényesek a több személy befogadására alkalmas mechanikus és gépi eszközeiket?  Ki kéri be ezek dokumentációit, ki ellenőrzi érvényességüket? Hol és kivel egyeztetik mindezt, kinek jelentik be a rendezvényt? Ki az engedélyező? Ilyenkor jó lenne látható helyre kirakni a főszervező, a rendező, illetve a lebonyolításért felelős személy nevét, elérhetőségét. Talán ebben a városi jegyzőnek is van némi beleszólása, szerepe, s felelőssége. Miért nincs ehhez az eseményhez rendőr, vagy megfelelő rendvédelmi biztosítás? Szerencsétlenség, baleset, vagy katasztrófa esetére létezik-e vészhelyzeti terv, leírás, riasztási lista, értesítési sorrend? Ki felel mindezért városi szinten? Nem a polgármester a helyi katasztrófavédelmi felelős? Ki válaszolja meg ezeket, vagy csak szabadjára engedik az illuminált  kontrollálatlan tömeget, és ezért a magából kivetkőzött viselkedés ? Az ócsai búcsú nem egy prérin levő összejövetel, ahol mindenki nomád mód úgy viselkedik ahogy akar. Az ócsai búcsú egy lakóövezetbe, - egy építésügyi hatóság, a főépítész és a testület által behatárolt, besorolt lakóövezeti területre - van behozva. Ez erősen megkérdőjelezi a helyszíni létjogosultságot, de kimondottan korlátozza az ott megengedhető, megtehető, megejthető bevégezhető dolgokat. Vonatkozik ez a hétvégi zajkeltésre, a zajkibocsájtásra, a hang és egyéb forgalmi terhelésektől kiindulva az elérhető tűzcsapi vételezésen át sok mindenre. Számos rendezetlen viszony és kérdés terheli a búcsú jelen körülmények közötti megtarthatóságát. A tavalyi balhé, és a idei évben tapasztalt visszásságok, és a felmerül újabb problémák okán az önkormányzat hivatalában valakiknek erősen el kell gondolkodni a jövőt illetően. A törvénnyel, a lakossággal a viszonyt valakinek sürgősen rendezni kell. Az idei búcsún átéltek, a megtapasztaltak, kimondottan kirívóan közösségellenes magatartásnak minősíthetők, ami ellen a rendeletben foglaltak szerint fel kell lépni, és el kell járni.

Helyszínen 50 ezer,  feljelentés után akár 150 ezer lehet az tiltott, közösségellenes viselkedés - húggyantás

Nem csak a búcsú kapcsán állítják többen, hogy nem a rendeleteket kell olyan formában szigorítani, hogy az alapján már bárkit bármiért meg lehessen büntetni, mert ez csak a visszaélések, a korrupció melegágyát szolgálja, hanem úgy kell eljárni, hogy az adott szabályszegéseket ne kövessék el, és ha igen, akkor azok ne maradjanak következmények nélkül. Mert hiába bármiféle rendelet, ha a szolgálatos nem foglalkozik vele, a közterületis szolgálatban sem tartatja be, az önkormányzat hivatala pedig nem kéri számon. Itt senki nem felel semmiért.

A nagy ötletek,  a rendelet itt születnek, a pénzünket is itt osztják szét - a város ügyes-bajos dolgait hol intézik?

ÓCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT 15/2012.(IV.27.) önkormányzati rendelete 

A tiltott, kirívóan közösségellenes magatartások szabályozásáról

Általános szabályok
1. Általános rendelkezés
1.§
(1) E rendelet alkalmazásában tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásnak az a magatartás minősül, amely a társadalomra nem veszélyes, ezért szabálysértésnek vagy bűncselekménynek nem minősül, de a közösségi együttélés szabályaival ellentétes, és azt a képviselő-testület e rendeletében tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásnak minősít.

2.Tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás miatt kiszabható jogkövetkezmények
2.§
(1)Az e rendeletben meghatározott tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás elkövetőjével szemben ötezer forinttól százötvenezer forintig terjedő közigazgatási bírság szabható ki.

Szemét és hányás a talajon, fekália a falon - kidobott pénz volt a ráfordítás, mert nem vigyáznak rá

A helyi önkormányzati rendelet a búcsú napján már életben volt. Ez a nap lehetett volna a főpróbája is a  rendeletbeli elképzelésnek, de ezzel már senki nem törődött. Pedig a bemutatott csupasz farkas viselkedésforma tiltott, kirívóan közösségellenes. Csak az a baj, hogy amikor ezeket tetten érhetik, akkor éppen nincsenek szolgálatban, szabadnaposak, vagy éppen másutt, mást figyelnek az illetékeset, így marad az elriasztó látvány és annak hozadéka a bűz, a trágya és a változatlan, neveletlen viselkedésforma. Ezért az eredménytelenségük és ezért van az, hogy itt lassan mindent elborít a mocsok, felemészt a kosz. Pedig a városüzemeltetés vezetője is rendesen kiveszi a bérét a közösből a jó munkáért. Azonban itt is a viszonzás hiányzik csupán. Ahogy képes a testületi ülést zavartalanul végigtraccsolni és ledegradálni, úgy a városi feladatokra is fittyet hány.  Úgy látszik ez is egy elfogadott viselkedési forma, helyi vezetői szinten és amíg rajta keresztül közel 100 milliós hitelt vesz fel a város, addig ez már nem érdekli a városháziakat.
A polgármester a múltkori panaszáradat esetén a Magyari Tibor vállára tette a kezét és azt mondta neki, "gyere, hagyjad" - ekként mentette ki és mentette egyben fel a munkája felelősségvállalása alól. Lassan már ott tartunk, hogy a hiányosságokra, a hibákra sem lehet felhívni a figyelmet, mert inkább elvonulnak előle, minthogy azokat megoldják.  Így nem csoda, ha felmerül bennünk a kérdés: ha ők így viselkednek, akkor mit várhatunk el az utca emberétől? Azt hiszem a felvételek és a városban tapasztaltak önmagukért beszélve kellőképpen megadják erre a választ. Körbe lehet nézni. Kit érdekel?

Némelyek szerint a városházán nem törődnek, nem foglalkoznak ezzel a jelenséggel. 

(Különben nem ez a látvány tárulna elénk.)

"Kisrakás"  emberi bélsár az Óvoda bejárata előtt - a törlésre használt barnacsíkos fecnit a szél már befújta az udvarba

A MÁV aluljárójának megtekintésekor is elfogadhatatlan közállapotokat örökített meg a kamera. Az idegen tulajdonú létesítményt közel 4 millió forintból, a helyiek közpénzéből újíttatta fel a MÁV-nak a fideszes képviselő-testületi többség. A felújítása előtt és azóta jelezzük aggályainkat, mindhiába. Aztán már szót ejtettünk arról is, hogy az aluljáró védelmével, tisztaságával, állagmegóvásával nem hiszem, hogy érdemben foglalkozna valaki. Hónapokkal ezelőtti képek az elhanyagoltságról és a nemtörődömségről árulkodtak.

Kár, hogy nem csak a részegek, a resti italozói hánynak bele - senkit nem érdekel, nem felügyelik, nem takarítják, nem óvják

Drága mulatság ez nekünk.  Négymillióból ennél sokkal jobb illemhelyet kilehetett volna hozni, de egy állandó WC-nénire is telt volna.  Sajnálatos, hogy erre nem figyelnek oda, hogy máris hagyják tönkretenni. Számít?
A helyzet azóta nem, hogy stagnált, hanem tovább romlott. Ezért  valóban kár volt milliókat ráerőltetni, pénzünket kikölteni, mert az jobb célokra, akár a felszíni átjáró kialakítására is fordítható lett volna. Ezért méltánytalan újabb sarc-szedő rendeletet alkotni, mert az közöst felügyelni, az közforgalmú helyeket takarítani, a környékbeli nyílt szini italozást beszüntetni enélkül is lehet. Ahogy a rendelet megalkotása ellenére is lehet tovább piszkítani, szabálytalanul közterületet foglalni, járdán parkolni és legatyásítani a várost. Mert nincs ez másként addig, amíg a vezetőink nem érnek fel a szemléletváltásig.

Mocsok, és okádék, nem csoda, ha nem használják - a Lada Niva ide nem tud lejönni, de amúgy sem tudnak vele mit kezdeni, ezért inkább hagyják

Most lám, itt az aluljáró, ott a búcsú-, amott meg az Óvoda előtti rész. Hogy máshonnan ne is hozzunk példát. Mindez gazdátlanul összeszemetelve, leokádva, hasmenéssel összekenve magára hagyva köszönti meg az élő  városi polgárt. Az ebbéli közterületis, MÁV-os, és hasonlatos miliős adóráfordításokat máris kidobott, elfecsérelt pénzként értékelik. Az érintettek a köszönetet majd a választások alkalmával az urnákba dobják. Legalábbis azok, akinek ez hasznot hozott, vagy kár okozott. Ki, ki másként. Talán a vágányok melletti konténerboltos szeszárust fizető italozók, akiktől a látvány hozadéka  nyomként megjelenik, visszaválasztják magukhoz a mentort. Azonban a többség talán észhez tér és szebb és jobb jövőt képezve választ majd.

 

Se nem takarítják, se nem vigyáznak rá - a fenti resti részeges ivói WC-ként használják, zavartalanul

Úgy látszik Ócsa Város Önkormányzatának jelenlegi Képviselőtestülete a gyakorlati kérdéssekkel, a város emberének tényleges dolgaival nem foglalkozik, csupán elméleti síkon és egyéni érdekek mentén dirigál, vezényel. Legalábbis ez látszik a választásokat követő közelmúlt történéseiben. Ócsa nem hogy tisztulna és előrébb haladna, inkább visszafejlődik, lepusztul és koszba, mocsokba temetkezik, ha továbbra így folytatja.

Ez már nem vicc, ez az ócsai valóság - és még le sem kell menni hozzá, hogy más is lássa

 Jó lenne, ha ennek a zabolátlanságnak az árát nem a többségében normálisan élő, kulturáltan viselkedő ócsai emberrel fizettetné meg a városvezetés.  Jó lenne, ha összekapnák magukat az illetékesek, kitakarítanának és rendbe raknák a várost. Jó lenne végre rendezni a választókkal érintett közös dolgaikat.

Ócsán mindenért fizethetsz ha kell, ha nem.

A vázoltak szerint már eddig is túl drágán fizettünk az eddigiekért.

*