Ütött az óránk - avagy itt az idő ( - továbbá...)

Bár az év végével beharangoztuk a változást, azért a többnapos szünetet nem a program részeként gondoltuk. 

Azt viszont igen, hogy hagyjuk leülepedni az ünnepi hangulatot, hogy ne mindjárt olyan hétköznapi valóságokkal forgassuk a fel a helyii közélet gyomrát, amit az ócsai ember is nehezen emészt.

Az Ócsa város (fórumpótló) blog szerkesztői csapata ezúton köszöni meg Olvasóinak, hogy a 2012-es évben is rendszeresen olvasták a lapra oldalra felkerülő cikkeket, illetve hozzászólásaikkal, javaslataikkal segítették a csapat munkáját. Továbbá, hogy sokszor  velünk, vagy éppen általunk követték nyomon kisvárosunk eseményeit.

Tudjuk, hogy hiánypótló hírforrásként számos esetben megelőztük a hivatalos kommünikét, vagy éppenséggel a magunk által publikáltaknak köszönhetően helyeztük lépéskényszerbe az illetékeseket. Ez jó és örömteli, mert ez által a helyi ember, az olvasó városlakó nyert. Példánkból merítve már több oldal is fogalakozik Ócsa közéleti dolgaival, még ha  bátortalanul és út-keresvén is, de már valami megmozdult.

Ahhoz azonban, hogy ez a továbbiakban is így legyen, szükség van az olvasó lakosság véleményére, segítő közreműködésre. 

Sajnos ezen az oldalon további hozzászólásokat sem moderálva, sem anélkül nem tudunk közzétenni.

Viszont kérjük, hogy írják meg véleményüket, akár kérésüket a blog két megadott e-mail címének valamelyikére, hogy azt áttekintve értékeljük és mérlegeljük a munkánkat, s a továbbiakat.

Kérem továbbra is nézzenek be hozzánk, látogassák és terjesszék oldalunkat, mert a nézettség az a mérőeszköz, mely felhatalmazással bír számunkra a továbbiak során is. Ugyanis a továbbiakat illetően is mindet itt dől el.

*

Leállt a hivatal - az ügyfélfogadás szünetel ( - ünnepelni mentünk)

Bezárta kapuit és leállt a hivatali ügyintézés Ócsa Város Önkormányzatában az idei évre.

A teljes városvezetés és  hivatali dolgozók szabadságra és pihenőre mentek az idei év hátralevő részére.
Hivatali ügyintézés városunkban az idén már nem lesz.

A polgármester ma délután még köszöntőt mondott a Szabadidőközpontban a Mindenki karácsonya című ünnepi műsor keretében, ahol bejelentette, hogy a város megkapja a 190 milliós támogatást az óvodabővítésre, ami által 3 új csoportszobát alakíthatnak majd ki jövőre. Ezzel a fellépésével Bukodi Károly is befejezi idei, 2012-es közéleti szereplését.

Ügyeletet kizárólag halotti anyakönyvi esetben van egy-egy ügyintéző által, a városházán kívül (saját lakáson) 27.-én és 28.-án délelőtt. Más esetekben és ügyekben nem. A két ünnep közt nincs ügyintézés. 

A hivatal csupán január 2.-án 13 órától fogad ügyfeleket.

A megértésüket Szabó György jegyző köszöni a hivatalos honlapra feltett tájékoztató szerint.

*

Felhívás - tájékoztató a mérőcserékkel kapcsolatosan ( - szolgáltatóváltás)

Mint ahogy a Városháza elfelejtette értesíteni a lakosságot, úgy a szolgáltató sem tett eleget ennek az alapvető kötelességének, hogy 2012. július 1.-től a DHRV helyett a DPMV Zrt (Dél-Pest Megyei Vízközmű Szolgáltató Zrt) veszi át az ócsai hálózatot, és ez bizony vízóracserével jár. 

Fontos.

Ezért a blog ezúton szeretné felhívni a figyelmet, hogy a vízóracserék városunkban elkezdődtek és folyamatában zajlanak.  Értesítés híján a lakosságot felkészületlenül éri ez a cselekvés. A korábbi szolgáltató DHRV (Biró Vencel érdekeltsége) legalább annyira szólhatott volna, mint a váltás mellett döntő testület nyomán a hivatal, hogy a júniusi vízóraóra állásokra, és a vízdíjfizetésekre figyeljenek.  Ugyanis több esetben előfordul, hogy a felek túlfizetésbe kerültek, miközben az elszámolás alapjául szolgáló órát elviszik, vagy elvitték. Arról ugyanis ismét nem adott tájékoztatást senki, hogy az óracserét követően az elszámolás végelszámolás lesz-e, a DHRV felé, vagy sem, és ha az utóbbi, akkor a díjfizetésben ez kompenzáció, mint kiegyenlítés miként és hogy fog érvényesülni. Ha pedig végelszámolássá alakul az óralevétel és az a rögzített mennyiség, akkor a felek egymással miként rendezik a díjakat.

További probléma, hogy az értesítés nélkül érkező emberekre nincs felkészítve a lakosság. Mint köztudott az utolsó felhívás pont arról szólt, hogy idegenek sanda szándékkal pásztázzák a házakat és a telkeket. A helyi lakos ekkor nem tudja hova tenni az ismeretlen figurákat, akik a vízóráját akarják.  Nem lett kihírdetve ez ügyben semmi. Sokan azt sem tudják, mi fán terem a DPMV, nem hogy beazonosítsák annak ismeretlen munkatársait. Azzal sincsenek tisztában, hogy kik ezek az emberek, erre van-e felhatalmazásuk, hogy csak úgy odaadják azt a mérőeszközt, ami az elszámolás, és a fizetés alapja. Hogy odaadja, vagy engedje elvinni egy másik cég ismeretlen emberének, csak úgy, mert Ő jött és azt mondja, hogy cseréli. Valójában mi és ki igazolja ezeket a munkavégzéseket, a cserét aktiváló munkavállalót? 

Horváth Tamás saját beszámolója szerint a ZRT felügyelőbizottsági ülésén tanácsadóként vett részt. Ez nem jutott eszébe akkor, hogy szóljon? Vagy hogy amikor visszajött, hogy ezt előkészítse, és tájékoztatást adjon ki? Érdekesek ezek az FB tagok és tanácsadók. Amikor a pénzükről beszélnek, azt valahogy nem felejtik el. Ha a lakosságról van szó, akkor az már sokkal felejtősebb.

Bíró Vencel sem felejtette el a DHRV-nél a havi 530 ezer forintos megbízatási díja mellé az erre a félévre járó 1.590 ezres prémiumát. (tavalyi adat)  

Ahogy arról sem feledkezett meg, hogy a DPMV igazgatóságába, mint elnök-vezérigazgató általános helyetteseként széket foglaljon magának. Csupán Ócsáról feledkezett meg pár ember. (Horváth Tamás sem tanácsolt egy tájékoztatást.)

Nem véletlen a morgolódás.

Ezért kérjük (és helyettük felhívjuk) a lakosságot, hogy figyeljenek oda, mert a vízmű megbízottja egy név nélküli olvashatatlan aláírással elviszi a régi vízmérőt.  Magán házaknál  az otthon tartózkodó engedélye és hozzájárulása nélkül ezt nem tudja megtenni. Tehát az ajtót nyitó, a beengedő közreműködése kell a dologhoz. Erre a közreműködésre nem hívták fel az illetékesek a figyelmet.  A DPMV ZRT honlapján erre vonatkozóan semmiféle közlemény nem olvasható. A honlapon az utolsó aktuális bejegyzés is idejét múlt már.  A GYÁVIV honlapja (www.gyaviv.hu) helyén is a DPMV nyomul. 

Így előfordulhat, hogy a társasházakban a vízórát a hozzá tartozó tulajdonos tudta és aláírása nélkül úgy viszik el az ismeretlen figurák, hogy még csak egy olvasható nevet vagy visszahívható telefonszámot sem hagynak hátra.

Ezért nyomatékkal szeretnénk felhívni a lakosság figyelmét erre a körülményre, és kérjük, hogy a szomszéd tájékoztatása mellett csak a hozzájárulásukkal engedélyezzék az óra leszerelését. A cserével történő elvitelkor kérjék el a munkát végző nevét, a cég telefonszámát, hogy akár beazonosítás, panasz, vagy reklamáció esetén legyen hova, és kihez fordulni.

Társasházak esetén fokozottan ügyeljenek arra, hogy hozzájárulásuk nélkül a szomszéd, vagy más, fel nem hatalmazott személy ne írja, és ne írhassa alá a tudtuk és beleegyezésük nélkül a munkalapot, vagy a hátrahagyott félcédulát jegyzőkönyv, vagy akármi gyanánt.  Ügyeljenek arra, hogy a mérőcserénél az aláírók ne csak szignót, hanem teljes nevet és aláírói minősítést is határozzanak meg.

Vagyis a szerelő írja ki olvashatóan a nevét, írja azt alá és írja oda, hogy szerelő, vagy munkatárs, stb.

A fogyasztó részéről pedig mindig határozzák meg , hogy ki az aláíró. Úgy mint szomszéd, tulajdonos, vagy csupán egy felkért személy. Ha nem a tulaj írja alá a fogyasztóként a szerelő papírját, akkor később egy konfliktushelyzetben akár tanú, vagy fizető fél is lehet, hiszen a szerelő is mondhatja, hogy nem  azonosította be magát az illető, és fogyasztóként írta neki alá a jegyzőkönyvet.

A kép csak illusztráció

Tehát kérjük az érintetteket, hogy fokozott figyelemmel és óvatossággal járjanak el a vízóracserék alkalmával. 

Készüljenek fel arra is, hogy az ördög nem alszik és egyes esetekben ez jó indok lehet a lakásba való bejutásra is. Előkerülhetnek szélhámosok, csalók és besurranók is, ahogy ehhez hasonlatosan a város jegyzője felhívásában már előkészítette és figyelmeztette az embereket.

Sajnáljuk, hogy az önkormányzatunk, vagy akár a városháza, netán a pályázati pénzeket nyerő városi honlap sem tett közzé egyetlen tájékoztatót ez esetben, ahogy a milliomos városi újság sem szólt erről. 

Elszomorító, hogy a vízműszolgáltatók sem jelezték a városlakóknak a vízóracserét, valamint hogy egyetlen tájékoztató sem jelent meg és került ki az érintettekhez a városba, vagyis a lakosokhoz. 

Ennek ellenére, kérem senki ne aggódjon, a vezetőink a helyükön vannak, és a megérdemelt javadalmazásuk sem bánja a dolgot. Pánikra tehát semmi ok. Csupán legyenek figyelmesek.

*

A Halászy Károly Általános Iskola egyháziasítása ( - kivonatolt tájékoztató)

Tájékoztató az önkormányzati intézmények egyházi átvételéről 

Valamennyi egyházkerülethez és egyházmegyéhez eljutott az önkormányzati oktatási és szociális intézmények átvételének kérdéseivel kapcsolatos általános tájékoztató. A Zsinati Tanács februárban határozatban kérte a gyülekezeteket, hogy tartózkodjanak a bajba jutott önkormányzatok intézményeinek átvételétől, a tájékoztató kiküldése is ennek a határozatnak a része. A tájékoztatót a Zsinati Hivatal illetékes osztályai állították össze és az Elnökségi Tanács fogadta el.

Mint ahogyan arról már korábban beszámoltunk, az MRE Zsinati Tanácsa február 23-án határozatban kérte a gyülekezeteket, hogy tartózkodjanak az önkormányzati szociális és oktatási intézmények átvételétől.
 A testület jogkörénél fogva nem tiltást rendelt el, fel akarta hívni a közvetlenül felettes egyházi hatóságok, az egyházkerületek figyelmét az intézményátadásokkal kapcsolatos kockázatokra. Az önkormányzatok ugyanis nagy számban keresik meg a gyülekezeteket az átadás szándékával, ám fenntartói tapasztalatok, valamint pénzügyi és jogszabályi ismeretek hiányában az intézmények fenntartása jelentős kockázatot hordozhat.

A testület határozata felhívta a figyelmet arra, hogy a hatályos egyházi jogszabályok értelmében az átvételekről egyeztetni kell a fokozatos felettes egyházi testületekkel. A tanács döntése emlékeztet arra is, hogy az intézményfenntartók felelős testületei erkölcsi és anyagi felelősséggel tartoznak az átvett intézmények működtetéséért.

A Zsinati Tanács határozata nem tiltást tartalmaz. A testület csupán fel akarja hívni a döntéshozók figyelmét az intézményátvételekben rejlő veszélyekre. A Zsinati Tanács az egyházi törvények értelmében nem rendelkezik közvetlen ellenőrzési jogosultsággal az egyházi intézmények fenntartói felett, azonban, mint a költségvetési ügyekben illetékes egyházi testület, irányt mutathat, ajánlással élhet, megszabhatja a gazdálkodás általános rendjét a Magyarországi Református Egyházban. Az intézményátvételeknek ugyanis akár a közegyházra is kiható következményeik lehetnek.

A döntés joga a felettes egyházszervezetek (egyházkerületek és az egyházmegyék) kezében van. 

A Református Egyház, városi közpénzből megtámogatott, Ócsa Ady E. utcai épülete  ( - sóherság)

 

ÚTMUTATÓ nem csak az
EGYHÁZI KÖZOKTATÁSI INTÉZMÉNY ALAPÍTÁSÁHOZ
 

Az államnak az Alkotmányban is rögzített feladata a művelődéshez való jog, a szabad vallásgyakorlat és a szabad iskolaválasztás biztosítása. Az alapfokú oktatás megszervezése kötelező állami feladat és az minden állampolgár számára ingyenes és kötelező. Az állam a polgárok igényei szerint közép- és felsőfokú oktatási intézményeket hoz létre, tart fenn ill. támogat. Ezeknek mindenki számára hozzáférhetőnek kell lenni. A művelődéshez és az oktatáshoz, a szabad intézményválasztáshoz való jog deklarálása még nem jelenti a jog érvényesíthetőségét és érvényesülését. Szükség van az alkotmányos jog kifejtésére, a szervezeti és az anyagi garanciák megjelenítésére. Ezt a részletes szabályozást a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény [a továbbiakban: Kt.] fejti ki, így a Kt. garantálja az intézményalapítás szabadságát: „Közoktatási intézményt az állam, a helyi önkormányzat, a települési, területi kisebbségi önkormányzat, az országos kisebbségi önkormányzat, a Magyar Köztársaságban nyilvántartásba vett egyházi jogi személy, továbbá a Magyar Köztársaság területén alapított és itt székhellyel rendelkező, jogi személyiséggel rendelkező gazdálkodó szervezet, alapítvány, egyesület és más jogi személy, továbbá természetes személy alapíthat és tarthat fenn, ha a tevékenység folytatásának jogát - jogszabályban foglaltak szerint - megszerezte.” [3.§ (2) bekezdés].
 

TÁJÉKOZTATÓ az ÖNKORMÁNYZATI INTÉZMÉNYEK ÁTVÉTELÉHEZ 

 Nem csak a Magyarországi Református Egyház gyülekezetei számára

A Zsinati Tanács értesülve az intézményfinanszírozási szabályozások várható változása miatt önkormányzatok részéről történő intézményátadási törekvéséről, 2011. február 23. napján tartott ülésén az önkormányzati intézmények átvételének szabályozása tárgyában az alábbi Zs.T. -92/2011.02.23 számú határozatot hozta:

1. A Zsinati Tanács elismerve és támogatva az egyházi jogi személyek intézményalapító szándékát, ám figyelemmel az elmúlt időszakban jelentkező egyoldalú intézmény felajánlásokra, a közoktatásban, illetve a szociális ellátásban várható alapvető szabályozási és finanszírozási változásokra tekintettel kéri, hogy addig, amíg a két nevezett területen az új koncepció és a finanszírozás lépései nem nyernek végleges formát, addig egyházközségeink és fokozatos egyházi testületeink tartózkodjanak az önkormányzati intézmények átvételétől.

2. A Zsinati Tanács felhívja az egyházközségek és egyházmegyék figyelmét arra, hogy önkormányzati intézmény átvétel-felajánlások esetén döntésük meghozatala előtt a szükséges szakmai és stratégiai vizsgálatokat végezzék el.

3. A Zsinati Tanács felhívja az egyházközségeket, hogy intézmény átvételek lehetősége esetén a hatályos jogszabályok szerinti fokozatos felettes egyházi testületekkel egyeztetni kötelesek. [MRE Közokt. tv. 4. §, MRE Szeretetszolgálati tv. 3. § (4), 4. § (2) és 5. § (2)]

4. A Zsinati Tanács emlékeztet rá, hogy az intézményfenntartó testülete (presbitériuma) anyagi és erkölcsi felelősséggel tartozik az intézmény működéséért.

5. A Zsinati Tanács megbízza az Elnökséget, hogy a Zsinati Hivatal illetékes osztályainak, irodáinak bevonásával az önkormányzati oktatási és szociális intézmények átvételeinek kérdéseivel kapcsolatos tájékoztatót készítse el, és juttassa el az egyházközségekhez.

A Zsinati Tanács fenti határozatával összhangban az oktatási intézmények tekintetében a Zsinati Hivatal Oktatásügyi Iroda, a szociális intézmények tekintetében pedig a Szeretetszolgálati Iroda vezetői elkészítettél azt a tájékoztatót, amely az esetleges intézményátvétel esetére nyújthat a jelenleg hatályos jogszabályok alapján nyugvó gyakorlati segítséget.
Hivatkozott Zsinati Tanácsi rendelet 5. pontja értelmében, a Zsinat Elnöksége megbízásából adjuk közre ezen tájékoztatót. 

A gyülekezet missziói, diakóniai látása és felkészültsége:
Akkor érdemes az intézményátvétel mellett dönteni, ha a gyülekezet missziói látásába, diakóniai szolgálatába jól illeszkedik az adott tevékenység. Fontos szempont továbbá, hogy a gyülekezet házatáján vannak-e olyan személyek, akik mind lelkiségükben és szakmai felkészültségben alkalmasak erre a szolgálatra. Az óvatosság indokolt, mert intézmény-fenntartói tapasztalat, pénzügyi és a jogszabályi ismeretek hiányában az intézmények fenntartása jelentős kockázatot hordoz magában. Érdemes azt is végiggondolnia a gyülekezetnek, hogy az átvenni kívánt intézményt hogyan tudja élő református intézménnyé tenni.  A táblacsere önmagában nem garantálja a szellemiségváltást.  

Az átvételről a hatályos egyházi jogszabályok értelmében mindenképpen egyeztetni kell a fokozatos felettes egyházi testületekkel.

*