Misi bácsi sem hazudtolja meg magát kártevésben ( - hétvégi közteherviselés mások okán)

Mint ismert, az ócsaiak egy része szereti rendben tudni a saját portáját.  Sokan így csinosítgatják és rendezgetik az árokpartot a Némedi úton, vagy éppen a vasút mentén, a Kettős-kereszt előtt, és környékén, sőt másutt is.

Vannak azonban olyanok, akik nem így tesznek. Nekik csak a sajátjuk számít, és a város, a közösség, a másé már nem. Mint arról korábban hírt adtunk, az is visszatérőn előfordul, hogy a saját telekszéliről a szomszédos közösségi árokba hordta a delikvens az ágakat, lombokat és egyéb szemetet, nehogy az nála halmozódjon tovább, s neki okozzon gondot. Tudjuk, hogy a sok szemét a települési gondok egyike, de az még sem megoldás, hogy ezzel a gonddal másokat terheljük. A megoldás sem az lehet amit most bemutatunk. Hátha ezzel példával a közterület-felügyelők is magukra lelnek a munkájukat illetően.

Ez a lakó is az út túloldaláról hordja az árokba a nála fölöslegessé vált szemetet

Az így telehordott, vízelvezetésre alkalmatlan árokért majd ismét mi emelünk szót, aminek végén közpénzből ugyanúgy kitakarítja a hivatal, mint tette ezt tavaly, nagy nehezen.

Az áthordott szeméttől ilyen a közterület

Ezzel a jó szomszéd ami pénzt megspórol magának, azt így a városra és az adófizetőkre többszörösen átterheli. Teheti ezt mindaddig, míg valaki be nem csönget hozzá és számon nem kéri. Jó lenne, ha ez esetben a hatóság embere lenne az, aki elsőként felkeresi és döngeti meg a kaput a közösséggel szemben a tiszteletlen flótásnál.

Persze amikor mi szóltunk ezért, a gondatlan gazda és asszonykája nézett a legnagyobbat, hogy mi a baj azzal, ha a városi út szélét terheli a hulladékkal.  Amikor erről bejegyzést ejtettünk, akkor  az eljárni köteles személyek, valamint a közterület-felügyelők figyelmét szerettük volna a jelenségre felhívni, de mint annyi más esetben is, erre sem sokat mozdultak. A számos teendő mellett erre már nem futja nekik. Egész pontosan: azóta sem tettek semmit. Még azt sem tapasztalták a környékbeliek, hogy kiszálltak volna, rá néztek volna a környékre. Sőt az árkot sem tisztíttatták még ki. Talán jelentés sincs.

Pedig a probléma előttük sem ismeretlen. Jól tudják, hogy évről évre visszatérőn nem takarítják a város egyes szakaszait. Legyen az év bármely időszaka.  Árok, vagy járda, közterületi, vagy magán. 

Aztán itt vannak még a különböző előírások és tilalmak, amiket szintén a felügyelőknek kéne kordában tartani. 

Van, hogy a szippantós autó jön és enged egy adagot a csatornába,  és van, hogy más terheli, vagy éppen szennyezi a kisvárosi közösséget.

Itt olcsóbb a leeresztés, ha nem szól érte senki

Nemrég például a hulladékot az árokba hordó szomszédságában élő Misi bácsi sem volt rest átvinni az avaros hulladékot a szomszédos üres telekre. Gondolom, azért, mert nála már nincs a csapadékelvezetésre szolgáló árok, amit a példa alapján befedne. Így a gondolhatta azt, hogy más telkén szívesebben szennyez, mint a sajátján.

Misi bá' nem kis pályás, már márciusban is a szomszédok orra alá füstölt, a tilalom ellenére - az ereszalja is kivezetve

Nem is volt rest az út túloldalára cipekedni és ott elégetni a vágott zölddel, gallyal és más hulladékkal  vegyes szemetet.  Ezzel jól járt az öreg, mert nem a saját házát, és közvetlen környezetét szennyezte be. hanem az út túloldalán élők orra alá füstölve okozott bosszúságot a környezetében.

A gazt áthordja az úton

Gúlába halmozza mások előtt

Üzen a közterület-felügyeletnek - amúgy is szarik mindenre

Újabb eresztésért megy haza

Még zöldet rak a tűzre - köz szerepel

Tovább gerjeszti a füstöt és a tüzet

További friss zöldet is rak rá hagy füstöljön még jobban

Sikeresen befüstöli a környéket pedig a lakóházak közt amúgy is van már egy bér-füstölő 

Hiába szóltak a szomszédok, az öreget nem érdekli a külvilág

Hátat fordítva, postára várva

Nem tudni persze, hogy ekkor a mi derék és tettre kész közterület őreink hol járnak, de hogy ezek a dolgok egyes körökben amolyan helyi népszokás jelleget öltenek, az már biztosnak látszik. 

És valóban tehetik ezt visszatérőn akár többen is, mert a városban erre nincs kontroll és szankció. 

Ez viszont nagyon látszik.

Ahogy az is, hogy a környezetvédelem, nem Ócsa város erőssége. Írásunkkal erre szerettük volna felhívni az illetékesek figyelmét, hogy az esetmegismétlődések elkerülhetők legyenek. 

*

Kivonat az Önkormányzat honlapján megjelentekből:

Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, a szabadtéren keletkezett tüzek jelentős része gaz és hulladék nem megfelelő égetése, felügyelet nélkül hagyása miatt keletkezett.

Tájékoztatom továbbá, hogy a tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről, a tűzvédelmi bírságról és a tűzvédelemmel foglalkozók kötelező élet- és balesetbiztosításáról szóló 259/2011. (XII. 7.) Korm. rendelet 7. § (1) bekezdése alapján a tűzvédelmi bírság kiszabása kötelező az alábbi esetekben:

Tűzvédelmi szabálytalanság

Tűzvédelmi bírság legkisebb mértéke /Ft/

Tűzvédelmi bírság legnagyobb mértéke /Ft/

Tűzvédelmi előírás megszegése, ha az tüzet idézett elő

100.000

1.000.000

Tűzvédelmi szabály megszegése, ha az tüzet idézett elő és az oltási tevékenységben a tűzoltóság beavatkozása is szükséges

200.000

3.000.000

A tűzgyújtási tilalom az országos tűzgyújtási tilalom feloldásáig tart.

Ócsa, 2012. augusztus 27.

Tisztelettel:
Dr.Szabó György

*

Többszörösen fizethet rá aki füstölög ( - egészség és pénztárcakárosító dohányzás)

Kiszorulóban vannak a dohányosok. Egyre több település tiltja be a füstölgést a város egyes pontjain, a közösségi közlekedés megállóiban, de a szolgáltatók ezt kiterjesztik a járataikra is. 

Pótdíjat és egészségvédelmi bírságot is fizethet, akit vonaton érnek dohányzáson. A helyszíni bírság legfeljebb harmincezer forint lehet.

Duplán is megbírságolhatják azt, akit vonaton érnek dohányzáson a MÁV és az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (ÁNTSZ) ellenőrei. Az ÁNTSZ és a MÁV a rendőrség együttműködésével kedd reggel közös ellenőrzési akciót tartott az egyik Kunszentmiklós-Tass és Budapest között közlekedő vonaton, hogy ellenőrizzék a nemdohányzók védelméről szóló törvény betartását, és felhívják a figyelmet a január elsején életbe lépő szigorításra.

A MÁV-Start Zrt. legtöbb vonatán, köztük minden, száz kilométernél rövidebb távon közlekedő szerelvényen már most is tilos a dohányzás. Abban az esetben, ha a jegyvizsgáló valakit dohányzáson ér, a figyelmeztetés mellett nyolcezer forintos pótdíjat is kiszabhat. Ha az ellenőrzéskor közegészségügyi felügyelő is jelen van, egészségvédelmi bírságot is kaphat az utas. A helyszíni bírság maximum harmincezer forint lehet.

Ha az ÁNTSZ hatósági eljárást indít a nemdohányzók védelméről szóló törvény megszegése miatt, a kiszabott egészségvédelmi bírság összege 20 ezer forinttól 2,5 millió forintig is terjedhet, annak függvényében, hogy magánszemélyről vagy munkáltatóról, intézményről van-e szó.

Ócsa ezen a téren még elmaradottságot mutat. A helyi képviselők a tárgykörben.máig nem alkották meg a városon belüli, közterületi szabályozást. 

Esetleges bevezetés, alkalmazás, és ellenőrzés során kíváncsi lennék a helyi közterület-felügyelők eljárására, mert eddig elég sikertelenek, hiszen más esetekben sem produkálták magukat. 

*