Érthetetlen ( - mások számára meg felháborító)

A szerb elnök meg van döbbenve a Képíró-ítéleten és az azt követő tapson. Úgy érzi, teheti:  Szerbia hirtelen  – az uniós csatlakozás reményében – „megtalált” néhány délszláv háborús bűnöst. 

Szerinte odaát most minden rendben.

Közben nagy különbség, hogy az újvidékiével szemben az utóbbi vérengzés felelőseit azóta sem találják, igaz nem is keresték sosem. Pedig ha volt embertelen leszámolás, hát az 1944–45-ös délvidéki az volt. Kettéfűrészelt, karóba húzott, elevenen elégetett civilek, falhoz vágott csecsemők…

Itt is lehetett róla olvasni a blogon. (http://ocsa-varos.blogspot.com/2011/06/35-ocsai-kulturalis-napok-naploja-es-az.html)

Biszku Béla és társai meg vígan vannak. Ha őket kérdeznék, még fel is lennének háborodva a gyanúsításon. Lásd az összes alanti (házi-őrizetben) figurát Hagyó Miklóson át Szilvásy Györgyig, hogy a helyi dolgokba most ne is menjünk, hogy mennyire felháborító ez.

A Képíró per tárgyalása után meg még az Anne Frank naplóján nevelkedettek, a Wiesenthal központi ügynökök vonják kétségbe a hazai igazságszolgáltatást, a bírósági függetlenséget, meg a törvényt. (És akkor ne gondolja mindezek mögé a szociál-liberális hazaárulók érdekcsoportjait. Főleg ha az 1956-os forradalmi események elévüléseit vesszük.)

Stohl András ügyében meg persze szintén igazságtalanság született, mert állítólag szigorúan (és nem a BTK szerint) bántak el vele.  ( Császár Előd pedig bedrogozva, részegen, rendezetlen papírokkal, kötelező nélkül száguldó BMW-jével megölt egy XX. századi magyar rendőrt, amiért még házi őrizetet sem kapott, nem hogy letöltendőt! Az pedig csaknem a véletlen cinkos összekacsintása, hogy a Császár védője, volt eddig Stohl ügyvédje is.)
Lehet, hogy mégis csak a jogállamot képviselő tanácselnök bírónak lesz igaza, aki beszólt az őrizeteseknek?

Most akkor hogy is van ez?  A sajtó és a bekiabálók óhaja és kedve szerint folyjék az ítélkezés? 

Magyarországnak, a magyaroknak már (Trianon óta) nincs önrendelkezési joga?

*