Kutyatartók figyelmébe: fogytán az idő kedvencünk chippel való megjelölésére

Januártól csak elektronikus azonosítóval, közismert nevén chippel megjelölve tarthatók a négy hónapnál idősebb kutyák - közölte a Vidékfejlesztési Minisztérium.

Idén nyáron szigorodtak az állattartási szabályok. Pontosan meg lett határozva mekkora területen lehet huzamosabb ideig tartani az állatokat, és hány méteres lánccal lehet kikötni őket. Az év végéig kötelező lesz a kutyákat chippel ellátni. A szabályokat érdemes betartani, hiszen komoly büntetésre számíthat az, aki megszegi ezeket.

Az ilyen estek kapcsán, és ezek elkerülésért szükséges a törvényi szabályozás - megmentőre várva

A szaktárca hangsúlyozta: az egyedi azonosítóval nem rendelkező állatok gazdáinak még három hónap áll rendelkezésére, hogy elvégeztessék a szükséges állatorvosi beavatkozást, amelyet a jegyző és az Állategészségügyi hatóság ellenőriz.

Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény kimondja, hogy a kutya chippel történő megjelöléséért önköltségi áron 3.500 forint számolható el, és kérhető az állat tartójától, amely magában foglalja a készülék árát, a beültetés díját és az országos eb-adatbázisba való regisztráció díját is. Azonban ebben nincs benne az alapellátás összege, a vizsgálati díj és a kiszállási költség.

 *

A városi elöljáróságban lassan őrölnek - már ha van ott erre dolgozó

Tegnapi okfejtésünket az önkormányzattal és az  ügyben érintett tisztségviselők hozzáállásával zártuk.

Azzal fejeztük be a történetet, hogy  Dr Szabó György jegyző azt mondta, hogy azonnal intézkedik.

Nos a mai storyt akkor ezzel kezdjük.

Ma, a balesetet követő 48 órával és a tegnapi önkormányzati bejelentés után 27 óra elteltével, a balesetveszélyes kereszteződésben a forgalmi rendet továbbra sem rendezték, azt nem egyértelműsítették.

Magyarul, a jegyző tegnapi ígérete, miszerint azonnal intézkedik, nem valósult meg. 

Ma késő délután, ahogy a fényképfelvételek is igazolják, a Dózsa György és a Martinovics utca kereszteződésében a balesetveszélyes helyzet továbbra is fennáll.

Ezen a ma délutáni felvételen jól látszik, hogy ahol kéne, ott nincs tábla, tehát a  "hibát" nem orvosolták

Az út bal szélén még mindig ott az útkezelő felelősségét igazoló elsőbbségadás kötelező tábla, ami csupán arra jó, hogy bizonyítsa azt a törekvést, miszerint a Martinovicsot védett úttá akarták tenni, de közben az előírásoknak megfelelő jobb szélre az elsőbbséget szabályozó KRESZ táblát nem tették ki.

Ezt a tegnapi bejelentésem, valamint a Szabó György jegyző "azonnali intézkedése" ellenére sem orvosolták.

Így az önkormányzat felelőssége immáron fokozottan fennáll, hiszen már nem hivatkozhatnak arra, hogy ezt nem tudták, vagy hogy erről megfeledkezett az illetékes. Az eddigi felelőtlen magatartás  ezért nem egyszerűen csak egy hanyagság következménye, hanem egy vétkes bűn része.

A jegyző "azonnali intézkedése" óta eltelt 27 óra sem volt elég arra, hogy onnan a hibásan kihelyezett táblát leszedjék, és azt az úttest jobboldalára áthelyezve az előírásoknak megfelelően kihelyezzék, hogy ezáltal biztonságossá tegyék a kereszteződést. 

A szembe oldalon az óvoda előtt szabályos a tábla kihelyezés, de itt, ezen az oldalon  semmit nem ér, ezért vannak veszélyben az itt közlekedők, köztük az óvodába igyekvők

Pedig az önkormányzatnak erre a teljes apparátusa adott és biztosított. És volt a mai napon is.  A műszaki osztály dolgozott, a városüzemeltetésnek szintén munkanapja volt, és a két közterület-felügyelő is rendelkezésre állt a jegyzői kinyilatkoztatás ("azonnali")  végrehajtására. 

Mégsem mozdult senki, hiszen a kereszteződésben nem változott semmi. Az ma este ugyanolyan balesetveszélyes, mint két napja, amikor ott 3 ember veszett oda majdnem.

Az ígért azonnali intézkedésből tétlenség lett, pedig a súlyos baleset nyomai  mély nyomott hagytak

A város vezetésének ebbéli felelősségét csak fokozza az a tény, hogy ezen az útszakaszon tömegközlekedési járművek is közlekednek, köztük a menetrend szerinti buszjárat, és az iskolásokat szállító busz, valamint az a tény, hogy utca kiszögelésében egy önkormányzati Óvoda is van. 

Tehát a tömegközlekedési veszély ugyanúgy fennáll, mint a kisgyermekek veszélyeztetése az által, hogy ott a forgalmi rend nem egyértelmű. Sőt a jelen pillanatban ez kimondottan balesetveszélyes.

Én mindenesetre és biztonság kedvéért szóltam a rendőrségnek, és jeleztem az önkormányzat képviselőjének, hogy ezt a holnapi nap hozzák a jegyző tudomására, a végett, hogy ott ezen okból több baleset ne fordulhasson elő. A felektől ígéretet kaptunk, hogy erre a jegyző figyelmét felhívják, és a baleset-elhárításhoz szükséges lépéseket megteszik. Bízzunk benne, hogy ehhez nem kell több véráldozat.

Addig is míg az önkormányzat nehézkes gépezete beindul, reménykedjünk, hogy nem lesz ott tömegkatasztrófa. 

A jelen állás szerint erre az óvoda, és a buszjáratok, valamint a hiányosságok mind potenciális veszélyforrások.

Ezért az arra közlekedőket, és az érintett lakosokat éberségre kérjük.

*

Közszolgálati felelősségvállalás egy baleset okán, avagy hol az igazság ( - figyelj és fuss)

Reggel a járatos busz szokás szerint megtelt. Ma is, mint máskor, az első munkanapon a város eseményei kerültek szóba. A napi téma a tegnapi nem szokványos baleset volt.

A két súlyos sérült és a nyikhaj gyorshajtó igen felkavarta a hangulatot, mert ahhoz a társasághoz sorolják őket, akik az autós randalírozásukkal felkavarják az amúgy békés városka nyugalmát.

Természetes, hogy ezek okán azonnal a fiatal gyorshajtók ellen, és a sérültek védelmében érveltek az utazók.  Ez érthető, hiszen az autós száguldozás nem a lakott területen belülre való, ahol mások testi épségét veszélyeztetik ezzel. Így nem csoda, hogy a baleset kódolva, s mindez csupán idő kérdése volt.

A tegnapi baleset nyomai a Martinovics utcai ház falán

A tegnap bekövetkezett eset, azonban túlmutat azon, hogy a városunkban két jármű összeütközött és ebben több személy megsérült, valamint, hogy ezzel jelentős anyagi kár keletkezett.

A balesetben ugyanis több tényező is közre játszott azon túl, hogy az egyik fél túl gyorsan közlekedett, és hogy a másik fél a védettnek hitt útvonalon, - közlekedési szaknyelven szólva, - figyelmetlenül haladt. Mindez önmagában persze egy nyers megfogalmazás, mert kérdés, hogy elvárható-e és kötelezhető-e az úton haladó arra, hogy a kereszteződéshez érve egy száguldozva érkező autóra is felkészüljön? A KRESZ szerint nem, mert a bizalmi elv alapján arra kell csupán számítani, hogy az úton érkező is szabályosan, az előírásokat betartva közlekedik.  Ez alapvető tézis.

Azonban mielőtt ennek taglalásába belefolynánk, jelezni kívánom, hogy itt azért van egy bökkenő.

Ez a Dózsa György, Martinovics kereszteződése az Üllői felől - innen egyértelműen jobbkezes, hiszen KRESZ tábla nincs

A Martinovics utca az Üllői felől nem végig védett út, míg a Székesi felől igen. Ez nagy mértékben megtévesztheti az ott nap, mint nap közlekedőket, ahogy az a tény is, hogy itt a Volán buszjáratai is megszokásból és védettnek hitten haladnak keresztül  A gond csupán, az, hogy a Dózsa György utcai kereszteződés az Üllői felől jobbkezes, hiszen abban a kereszteződésben az útest jobb oldalán nincs elsőbbségadásra kötelező közúti jelzés. Igaz, a bal oldalon vagy egy kihelyezett KRESZ tábla, de az nem az előírásoknak megfelelő, hiszen baloldalon csak megismételni lehet a vonatkozó forgalmi rend jelzéseit. Arra azonban elég ez a kihelyezés, hogy a közút kezelőjének szándékát és ebbéli felelősségét jelezze. Ezzel azonban még nem mentesíti a balesetben részvevő autósok felelősségét. Ugyanis a Dózsa György utcából érkező autós nyugodtan hivatkozhat arra, hogy számára a kereszteződésben a forgalmi rendet és az elsőbbséget a vonatkozó előírások szerint semmiféle KRESZ-ben megfogalmazott nem jelezte, ezért neki ez a kereszteződés jobbkezesnek tűnt és ebben e-szerint közlekedett, amikor ütközött azzal a fehér járművel, aki számára a Martinovics utcában nem adta neg az áthaladási elsőbbséget. (Hoppá.)

Innen az Óvoda felől a Martinovics ellenben védett út - a megtévesztésért ki felel?

Na most ebben a szituációban az eddig elmarasztalt autós máris kivédte a felelősségét az elsőbbségadás elmulasztása alól. Ő így csupán a helytelen sebesség megválasztása tárgyában tartozik magyarázattal. A gyorshajtás rábizonyításához pedig megalapozott szakértői vélemény kell majd.

Ezt természetesen produkálhatja a hatóság, mert a féknyomok és a becsapódási sebesség, valamint a borulás és a beesési szög számításaiból ki lehet következtetni azt, amit már a buszon is pedzegettek, vagyis hogy a Dózsából kihajtó fiatal autós vagy 100-110 km/órás tempóval érkezhetett.

A Martinovicson érkező autó, amit a Dózsából kihajtó felöklendezett, totálkáros lett, és az ebben utazók komoly, hivatalos nyelvezeten súlyos sérüléseket szenvedtek. Pedig ők a legjobb szándékkal, és a lehető legnormálisabb tempóban autóztak. Most mégis elmarasztalhatják őket, figyelmetlen vezetés okán, az elsőbbségadás meg nem adása  végett, még akkor is ha valaki a helyi hivatalban mulasztott és nem rakatta ki, aztán meg nem figyelte, nem ellenőrizte a Dózsa György és a Martinovics sarkára vonatkozó szabályokat és az ott lévő, vagy éppen hiányzó közlekedési táblát.

Úgy tünik, ez egy belátható "jobb kezes" kereszteződés - pedig nem így van

Ezzel el is jutottunk a hivatalhoz.

Balesetnyomok az árokban az ovi előtt

Az esetről értesülvén, munkám végeztével azonnal a hivatalba siettem, hogy állampolgári kötelességemnek eleget téve jelezzem ezt a szarvas hibát.  Tettem ezt, mert a tegnapi rendőri beszélgetéseim során a hatóság emberei is erre biztattak  valamint a további esetismétlődés elkerülése végett. Vagyis balesetvédelmi szempontból, ha már az erre hivatottakat, az ezért alkalmazottakat ez nem érdekli.  Így délután fél 4 után estem be a hivatal ügyfélszolgálatára, ahol sikeresen felleltem az egyik közterület-felügyelőt, gondolván, hogy mégis csak az egyik illetékessel beszélek a közterületi problémát érintően. Ekkor még azt hittem, szerencsével járok, amikor megláttam  Prekop Gábort az íróasztal mögött. Mikor köszönve megszólítottam, akkor álmatag tekintetét rám emelve értetlenül állt a mondandóm előtt, hiszen megkérdezte, hogy ehhez mi köze. Ekkor tudtam már, hogy nincs szerencsém ezekkel a felügyelőkkel. A múltkor ugyanis a társa sértett magántulajdont birtok-háborított akkor, amikor az ingatlanukra behatolt, és ott hatáskörét túllépve, olyan cselekménybe kezdett, melyhez sem munkaköri leírásában sem pedig köze nem volt. Most meg ez a jó ember áll itt előttem, és nem tud mit kezdeni azzal, hogy én jegyzőkönyvet szeretnék felvetetni egy KRESZ tábla hiányáról, valamint a szabálytalan elhelyezésről, ami által, vagy okán súlyos közlekedési baleset következett be, és végkövetkeztetésként személyi sérülés és jelentős anyagi kár keletkezett.

A helybéliek még ma is a baleset okait taglalják a helyszínen - pedig az útkezelő sem vétlen

Elvégre a közút kezelője az önkormányzat. A közterület felügyelője, meg az önkormányzat megbízásából, az aljegyző hatáskörében tevékenykedő hivatalos személy. Nos ezek egyike már túlkapást követett el a panaszolt esetben, míg másika most nem tud mit kezdeni a helyzettel és velem, hogy én ezt a közlekedési veszélyforrást hivatalos keretek közt bejelenteni szándékozom. Szó, szó, Prekop úr a hátsó ajtón elszaladt az aljegyzőhöz tanácstalanságában. Erre mondtam, hogy jó, vele tartok, hiszen a múltkori eset kapcsán sem sikerült vele még beszélnem.

De ma sem jártam jobban, mert nem fogadott, csak a közterületis jött ki tőle azzal, hogy hagyjam békén. Erre ismételten mondtam, hogy hivatalos bejelentést szeretnék tenni, és azt kérem vegyék jegyzőkönyvbe a baleseti gócpontot, amit megtagadott azzal, hogy menjek vissza az ügyfélszolgálatra, és ott majd a hölgyek ezt  megteszik, vagy elintézik.

Hülye honpolgárként visszamentem, és amikor előadtam, hogy mit üzent a Prekop, akkor értetlenül néztek rám, mondván ez se nem hatáskörük, se nem a feladatuk. Ők mással foglalkoznak.

Ekkor untam meg az idétlen közterület-felügyelő hülyeségét, de szerencsére nem találtam már, mert az ügyfélszolgálati irodába nem tért vissza, az aljegyzőtől meg távozott már.  Így kénytelen-kelletlen a jegyzőhöz szaladtam be, aki szerencsére ismét fogadta azt a problémát, amit a beosztott munkatársai képtelenek voltak.  Röviden vázolva a tegnap bekövetkezett balesetet, és a mai eseményeket, Szabó úr megígérte, hogy azonnal intézkedni fog.

Csak a baleseti helyszínelés számai, mint nyomfoszlányok az úton - vajon kit marasztalnak el?

És hogy ez mennyire fontos, azt csak akként kívánom vázolni, hogy a gyorshajtó által összetört autóban utazó, mondhatni szabályosan közlekedő sérültek vezetőjét komolyan elmarasztalhatja a hatóság a jobb kéz szabály elmulasztása végett. Ez a fentebb említett figyelmetlen vezetés. Ez esetben ügyvéd és bíró kell majd ahhoz, hogy őt felmentsék arra való hivatkozással, hogy az út kezelője mulasztott az által, hogy a KRESZ-táblát Ócsa város Dózsa György utca és Martinovics utca kereszteződésében nem az előírásoknak megfelelően helyezte el, vagy ki. 

Hogy az út kezelőjeként mulasztás, és felelősség  terheli a közút illetékes kezelőjét, vagy tulajdonosát, esetleg az ezzel megbízottakat  netán a közterület rendjéért felelős személyeket. Azaz a közterület felügyelőket, ha már végkép nincs más, aki ebben a városban ezért felelősséget vállaljon. Azonban ez egy elhúzódó és komoly per következménye lehet. Ehhez azonban sajnos perelni kell a várost, mert az magától nem fog sem fizetni, sem pedig magára vállalni.

Én mindenesetre a jegyző helyében már most kiadnám a város kezelésében álló utak közlekedési rendjének, és táblakihelyezéseinek azonnali felülvizsgálatát, jogszabályi keretek közt való értelmezhetőségét. Valamint meghatároznám az ezért felelős beosztások jogkörét, és személyi állományát, hogy a jövőben hasonló joghézagos baleset még véletlenül se fordulhasson elő.

A közterület-felügyelő pedig a közterület felelős őre legyen, ne pedig a hivatalnoki bőrbe bujtatott önkormányzati töltelékember, aki személyében nem képes önálló intézkedésre, jogszerű cselekedetre,  a munkáját segítő bejelentés fogadására, valamint egy jegyzőkönyv felvételére sem, közszolga létére.

*

HÚSVÉT és az állatok ( - felelősséggel tartozunk)

Sajnos, a húsvétkor sokan élő állatokat ajándékoznak. Még az is vásárlási és meggondolatlan ajándékozási kedvet kap gyakran, akinek amúgy eszében sem volt ilyesmi, meglátva az utcán, nagyobb üzletek előtt, tereken- piacokon árult apró nyuszikat, csibéket... Jó üzlet ez ilyentájt, hiszen az apróságok egy felnőtt állat áráért, vagy akár annak többszöröséért kelnek el. Persze, nem gazember, aki hasznot szeretne termelni... a kérdés, hogyan teszi. Becsületes árus általában már előre összekészített kis élelmiszer csomagot is ad az állatka mellé, a tartási tanácsokról nem is beszélve. De, jó azt is tudni, hogy néhány gátlástalan és lelkiismeretlen ember - mit sem törődve azzal, hogy ez, hála az állatvédelmi törvény életbelépésének törvénybe is ütközik a jóérzés mellett - sokszor olyan apró nyulacskákat kínál eladásra, akik még képtelenek önállóan táplálkozni, gyakorlatilag halálraítéltek.

Az ünnepek alatt az ajándékállatok bájos esetlenségükkel pár pillanatnyi mosolyt varázsolnak a családtagok arcára. Ám a napok múlásával az állatkák (ha szerencsésen túlélték az első napokat) többnyire egyre nagyobb terhet jelentenek. Az óvodában, iskolában lévő gyerekek háta mögött a szülők sok esetben lassú kínhalálra ítélve egyszerűen kiteszik, hulladékkonténerbe dobják a magatehetetlen kis élőlényeket, mert már csak egy egyszerű, unott terhet jelent... pedig a gyerek lelki fejlődése szempontjából ez akkor is hátrányos, ha valami ügyes füllentéssel magyarázzák neki a nyuszi eltűntét!

Húsvét előtt gondoljuk végig, hogy valóban szívesen tartanánk-e állatot a lakásban, és hogyan fognak ettől megváltozni hétköznapjaink a későbbi években.

Mert, ha vállalható a dolog, nem feltétlenül ostobaság az ajándékozás. Ám erre fel kell készülni! Vagy egy jól megépített nyúlketreccel, nyúludvararl-kifutóval a kertben, vagy, törpenyúl esetén hatalmas szobai nyúlketreccel. Szabadon is tartható lakásban a nyuszi, megtanulja , hogy egyhelyre járjon a dolgát végezni, és nem szabad összerágni a bútorokat... ám ez hosszadalmas folyamat, és kitartó, következetes, nevelés szükséges hozzá, sok törődéssel, odafigyeléssel. Ha ezt nem tudjuk vállalni, ne vegyünk, ajándékozzunk élő állatokat! Akkor mit ajándékozzunk húsvétra? Bármi mást. Az ünnep jelképeiként porcelán, műanyag, csoki, vagy festett igazi tojást, plüss nyuszit, csibét, kacsát, kis tavaszi cserepes virágokat, pld krókuszt, jácintot, más finomságokat, dísz és emléktárgyakat, csecsebecséket.

Az is lehet, hogy már megvásárolta valaki az ajándéknak szánt kisállatot, és csak ezután eszmél rá a nyakába vett terhekre. Van megoldás! A Fővárosi Állatkert idén (2006-ban) is befogadja az ünnepet követő 1 hónapon át a feleslegessé vált húsvéti nyuszikat, és hasonló akciót néhány állatvédő szervezet is indít. Megoldást jelenthet egy környékbeli nyúltenyésztő is - némi érdeklődés után nyilván nem nehéz találni.

Húsvétkor is figyelembe kell vennünk az állatok kiszolgáltatott helyzetét, és azt, hogy ezzel az ember nem élhet vissza.

Ne vásároljon élő állatot játéknak, és ne ajándékozzon élő állatot húsvétkor, főleg ne gyereknek.

Az állati élet nem játék, az állattartás felelősséggel jár!

*