Környezetkárostás - nyílt levél ( - ki garázdálkodik a FÉG körül)

Bukodi Károly úr
polgármester részére
Ócsa


Tisztelt Polgármester úr !

Lakossági jelzés alapján számos fát, cserjét letarolva kivágtak a FÉG telephelyét övező Vadász utcában. Ezért kérésre kimentem és körbejárva a területet beigazolódott, hogy az üzem körül szinte az összes növedék fát, vastagabb élő fát és a fiatal cserjét tarra, kivágták. A gyökereket és a tuskókat valamint az értéktelen gallyakat hátrahagyva.
Mind kertészeti és erdészeti szakemberek már többször jelezték, a tarvágás a legpusztítóbb környezet elleni kártevés, mert ott a természet nem újul meg. A tarra vágott fa nem éled ujjá, nem sarjad és helyébe nem ültethető másik. A gyökér és a tuskó ott marad, de csak kifoglalja a teret, kiáll az földből és még járhatatlanná is teszi a tájat.

A környezetkárosításon és zöld felületek csökkenést túl egy roppant csúnya látványt, és tűzveszélyes területet hagytak hátra a pusztítók.

Nem hiszem hogy az ott lakók ezt nem látták volna és kellő odafigyeléssel nem tehettek volna ellene.  Talán csak egy telefon, vagy értesítés kellett volna.
Amikor nekem jelezték, és kimentem, de nem tudok vele mit kezdeni. Ezért is értesítem most Önt, mert talán az eljárása hatékony és mások számára is maradandó lesz, így talán nem fordul elő a későbbiekben hasonló.

 Visszatérve előbbi gondola menethez. Azt sem hiszem, hogy ők, már mint a környéken lakók maguknak vágták volna ki a fákat és hordták volna el azok vastagabb, hasznosítható törzsét, hátrahagyva a száraz gazt, és a fás ágakat.  Azonban egy másik helybéli azt jelezte, hogy az nem a FÉG-hez tartozik. Tehát önkormányzati. Ez persze megint több más kérdést vet fel, amivel most nem szeretnék foglalkozni.  Azonban akárki is hajtotta végre az irtást, egy újabb gondot hagyott hátra a városnak. Ezért emelnék most szót, és keres meg e levelemben személyesen önt. Közérdekről lévén szó.

Annak ellenére, hogy nagy valószínűséggel mégis csak a FÉG körül, valamint azon belül foglalkoztatottak vághatták ki a táj egy részét, nem hiszem, hogy Felcsuti Zsolt adott volna közvetlen utasítást erre. Mindenesetre nem ártana mindezeknek utána járni, és az elkövetők kilétét feltárni.
Nem tudom azt sem, hogy erre a város jegyzője, vagy valaki adott e engedélyt.

Ugyanakkor a FÉG területén jelenleg ismeretlenek tevékenykednek, akik nagy valószínűséggel nem a FÉG ZRT dolgozói, hiszen erről a cégvezetés nem tud, felhatalmazást nem adott. (Itt nem a Holdingról, hanem az eredeti konvektorgyártóról van szó. Tudtommal a Holding érdekcsoport emberi őrzik a telephelyt, és csak az ő emberei vannak ott jelen.) Ezt azért tudom, mert telefonon és személyesen is beszéltem a cég képviselőjével.

Ezzel együtt erősen feltételezhető, hogy mégis csak a telephelyen belül foglalkoztatottak vághatták ki a fákat utasításra.
Erre két jel utal.  Élőszőr is, hogy csak és kizárólag a telep körül a kerítés és az út vonal mellett irtottak.  Másodszor a telepen belül is látszik a favágás és a gallyak összehordásának, száradásának nyomai. Annyira különbség csupán, hogy kint a közterületen ez nincs rendezett körülmények közé szorítva.

Az ott hagyott egyre szárazabb gallyazat igen tűzveszélyes a jelenlegi trópusi hőmérsékleti viszonyokban. A már nem zöldellőnövényzet és az aljnövényzet így roppant tűzveszélyessé vált ott azon a kiirtott környéken.  Ez szerintem körbetekintést és intézkedést sürget, mert ha csak véletlenül egy arra járó traktoros, vagy autós, vagy kerékpáros kidob, elhagy egy parázsló cigaretta végett, bekövetkezhet a tragédia.

Ezért és az üzem, a környezet megóvása érdekében, valamint a fakivágások okán kérem sürgős közben járást és tekintetét a felsorolt dolgokban és történésekben.

Végezetül és már csak zárójelben jegyzem meg, hogy a város másik felén, az Ágas-ház mentén is vágtak ki fát, mint ahogy tudja, nem kis kárt okozva ezzel. Kérem, hogy az ottani fa vesztést pótoltassa új beültetéssel és tegyen lépéseket a további zöld felület csökkenése, valamint a fa kivágások ellen, illetve ha már erre sor kerül, akkor az csak rendezett körülmények közt, engedélyekkel és szabályozottan nem pedig tarvágással és hulladék hátrahagyásával lehessen.


Köszönöm közreműködő segítségét.

Fodor László

Másolatot küldve: polghiv@ocsanet.hu 

Dr. Szabó György  jegyzőhöz eljuttatás szándékával.

*

Ágas-bogas felújítás, vagy egy kis mellékes fakivágás, és károkozás? ( - most kik a balekok)

Mint arról már beszámoltunk, az önkormányzat legutóbbi ülésén Horváth Tamás előadásában megtudtuk, hogy nagy baj van az Ágas-ház körül.

Nosza neki, újabb milliókkal megspékelve sebtiben neki is láttak a megmentésének. A segítőkészség, a gyorsaság, vagy az elhamarkodottság, azonban néha fejetlenségre és eszetlenségekre vezethető vissza. Most viszont nem tudni, hogy ezt a sürgősségi felárat ki fogja fizetni.

 

"Itt a tájháznál a fákat kivágták a maszek melósok, az egyik fa gyökerét mikor kivágták a telefon és a net kábelt elvágták. A Dr Békési Panyik Andor utca végén se telefon se net. Szakemberek kijöttek, de ahogy hallottam eléggé nagy a baj,. a melósok nem tudták hol a vezeték, hiszen nem is szóltak nekik, persze a fát és a kerítést zsebre megkapták." - panaszolják az ott élők.

A megbízott vállalkozó emberei ugyanis kiszedtek majdnem mindent.  Egy koros, de jó állapotú fa állhatta azonban útjukat, amit (remélem engedéllyel) kiaknáztak. Buzgóságuk eredménye azonban nem csak a zöld felület megszüntetése volt, hanem amolyan bónuszként,vagy a már említett sürgősségi felárként a helyi szolgáltató Internet és telefonszolgáltatását is elvágták.  Na ez az a sürgősségi felár, amit nem tudunk, hogy ki térít meg.

 Reggel a polgármester még nem tudott semmit. Nem tudott a "problémáról". Ott mutatták neki a kitépett darabot. Azonnal elkezdett telefonálni. Igazából azt sem tudta, hogy mi van. Azért ez vicces volt.

 

 A fa elvesztése  még csak a kezdett,  mert a kábelvágás miatt, ha az aszfaltot is meg kell bontani a vezeték megjavítása okán, akkor az önkormányzatnak lehet, hogy nagyon a zsebébe (zsebünkbe) kell nyúlni. (Én mindenesetre szorítok nekik, hogy ne legyen erre szükség, mert nem hiszem, hogy megdicsérnék a főnököt, ha ezt is beszámítanák a felújításba és a lakosságra tolnák rá..)

Aztán, hogy a bajt okozó fa kivágására mi szükség volt, nem tudjuk.

Ahogy azt sem, hogy ennek mi köze az állítólag "életveszélyben" levő  Ágas-ház felújításához.

De arra sincs válasz, hogy mindazt a kárt, amit okoztak, ki fogja megtéríteni ,a fát, a szolgáltatást ki és mikor fogja visszaállítani.  Végül igaza volt az alpolgármesternek, mert valóban baj van a ház körül.

Ez a mostani történet ráadásul emlékeztet arra a barbárságra, amikor az út menti ároktisztítás során átvágták a csatornát a Némedi úton.   Akkor is nagy volt a lakossági felháborodás. Most sem örültek ennek.

A mostani "esetismétlés" némileg rámutat a dilettáns vezetés hű-bele-balázs módszerére.

 *

Ismét köszönjük a  lakossági hozzáállást, a türelmet, a gyors intézkedést, a reakciót, és a képeket.

*