A mi (kis)városunk - Ócsa

Ilyen város nincs még egy!
Itt minden máshogy történik, és általában az is rosszul. Ha egyszer lesz itt vezetőváltás, ez a blog lesz a vádirat.
(De kisvárosunkat mi így is szeretjük ... - Ámbár, megvan a saját véleményünk.)
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: büntetés. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: büntetés. Összes bejegyzés megjelenítése

2012. április 2., hétfő

Egyszerű figyelmetlenség miatt is súlyos bírságot fizethetnek az autósok ( - drákói szigor lehet az utakon)

 Minden eddiginél nagyobb figyelemre és fegyelemre lesz szükségük az autósoknak, ha szeretnék elkerülni az elképesztően szigorú bírságokat, vagy az elzárást. De mi lesz a kivilágítatlan mezőgazdasági vontatmányokkal és a sötétségbe burkolódzó kerékpárosokkal?

Eddig is jelentős bírságot kellett megfizetniük azoknak az autósoknak, akik Ócsa határain túl szabálytalankodtak, vagy a megengedettnél gyorsabban hajtottak az utakon, ha ezt a trafipax is megörökítette. Április 15-étől azonban még ennél is szigorúbban sújtanak le a szabálytalankodókra rendőrök, sőt még az elzárás és az autóelkobzás lehetősége is felmerülhet.  A kérdés csupán az, a drákói szigor meghozza-e a várt hatást? Jobb lesz a közlekedési morál az utakon? Tény, hogy legegyszerűbben a gyorshajtókat lehet fülöncsípni. Bár a helyi vagány csávók azt is tudják, hogy a herélt járgányaikkal a Damjanich felől a Székesi utcai vasúti átjárón át elstartolva, padlógázon zavartalanul kergethetik a lovakat a hengerben, mert Ócsán ezért a kutya sem szól. Ugyanez a helyzet a Széchenyi utáni kereszteződéstől a Némedin kifelé  és vissza, ahol amolyan gyorsulási hangversenyt rendeznek a zabolázatlan felek. Sajnos a hivatalos választ ismerjük, Ócsán erre nincs rendőr. 
Főleg nincs a hétvégeken és az ügyfélszolgálati időn kívül, avagy azon túl. A lakosság azon kezdeményezését, hogy ott legalább táblával jelezve a sebességet korlátozzák, a képviselő-testületi többség elvetette, azzal az indokkal, hogy a lakott terület kezdete táblától amúgy is a KRESZ által korlátozott a haladás.  Csakhogy ezek a száguldozók és a sorolt szabálysértők pont ezt, vagyis a vonatkozó előírásokat nem tartják be.
A rutinos városlakók és a helyi közlekedők azonban ezt is tudják - bár ez nem lehet mentség számukra. Ugyancsak ez a helyzet a hajnali sötétben és az est leple alatt kivilágítatlanul kerékpározók esetében is. Mivel a kisvárosban ekkor már nincs szolgálatos rendőr, ezért rájuk csak a jó Isten figyel, de senki nem szól. 


A mezőgazdasági vontatók, a zajos munkagépek és a túlméretes, túlsúlyos járművek, néha a kombájnok is nyugodtan közlekedhetnek a város fő és mellékútvonalain, mert itt nem szól és nem szankcionál ezért senki. Ne felejtsük el, hogy a 2,5 méternél szélesebb kombájnok közúton történő közlekedéséhez útvonalengedély szükséges. (A közúton történő vontatás közben a vontatott tartozéknak ki kell elégítenie a vontatmányra vonatkozó KRESZ előírásokat.) 


Láthatóan nem egy esetben a rendőrautó vezetője sem tarja be a szabályt, amikor a vasútállomással szembeni  restiben a gyalogátkelő előtt áll le kávézni.
Egyes járművezetői verziók szerint ez itt ugyanúgy nem bűn, mint a szomszédos buszmegállóban történő csoportos várakozás a hétvégeken. De a gyorshajtóknak is megvan a maguk magyarázata. Ő szerintük sokszor a mazsolák , azaz például a túl lassan hajtók kényszerítik szabálytalanságra a többi járművet. Őket azonban nehéz kiszűrni épp úgy, mint az autópályán a középső sávba bérletet váltó 110-zel hajtó autósokat.

Nincs ez másként a körforgalomtól körforgalomig flangáló, vagy a az éppen ott leálló kurtizánokkal és az őket köröző stricikkel sem.   

Ennek ellenére meghatározták a szigorúbb bírságokat: aminek célja a közlekedésbiztonság további javítása, a balesetek súlyosságának csökkentése. A jogalkotók úgy vélik, a súlyos szankciók visszatartó erejűek, megelőző hatásúak lehetnek egyes szabálysértések esetében.

Meghatározta tehát azokat a közlekedési szabálysértési tényállásokat a Belügyminisztérium (BM), amelyek elkövetése esetén április 15-től meghatározott összegű bírságot kell kiszabni, továbbá rendelkezett a büntetések mértékéről is. A helyszíni bírság az eddigi 3 ezer és 20 ezer forint közötti tartományból az 5 ezer és 50 ezer forint közötti mezőbe tolódik át. Ennél is rosszabbul jár az az autós, aki visszaesőnek számít, vagyis hat hónapon belül újabb hibát vét, s így már 70 ezer forintot kell kifizetnie. A befizetést pedig nem érdemes elbliccelni, mert elzárás jöhet az újabb csekk helyett. Az elsőbbségre, illetve az előzésre vonatkozó bizonyos szabályok megsértése 30, illetve 70 ezer forint helyszíni, illetve pénzbírság kiszabását vonná maga után. Ha a járművezető nem rendelkezik jogosítvánnyal 50, később befizetve 150 ezer forint bírságra számíthat a jövőben. Az ittas vezetésért, ha az nem minősül bűncselekménynek, az alkoholos befolyásoltságtól függően 30-50 ezer forint lenne a helyszíni bírság összege és 60-tól 100 ezer forintig terjedne a pénzbírságé. Ha a műszaki több mint egy, de kevesebb mint három hónapja lejárt, a helyszíni bírság összege 30, a pénzbírságé 70 ezer forint, de ha a jármű hatósági engedélyének műszaki érvényességi ideje már több mint hat hónapja lejárt, ez az összeg 50, illetve 100 ezer forintra nő. Bírságot szabnak ki azokra, akik mobiltelefont használnak vezetés közben, de azokat is megbüntetik, akik nem használják biztonsági övüket. A plafon 150 ezer forintos bírság, de aki elzárással is büntethető, annak a dupláját, 300 ezret kell kifizetnie. Egy időben többféle kihágásért pedig a csúcsösszeg, a 450 ezer forintos bírság is elnyerhető.  Akiket fél éven belül kétszer jogerősen elmarasztaltak, és harmadszor is szabályt szegnek, azokra 90 nap elzárás vár.

Érdemes tehát odafigyelni, és remélhetőleg nem csak az autósoknak. 
*

2012. március 17., szombat

Brutális dugókkal számoljon az M5-ösön utazó ( - készüljünk türelemmel)

Szakaszos, helyenként pedig folyamatos torlódásokra kell számítani az M5-ös autópályán a 17. és a 44. kilométerszelvény között, most  péntektől várhatóan május 31-ig az elválasztó sáv szalagkorlátjának a cseréje miatt, , mindkét irányban - tájékoztatta az Alföld Koncessziós Autópálya (AKA) Zrt. az MTI-t.

 

Bár a terelés kiépítését előkészítették; az építési munkálatok ideje alatt is többnyire két sáv áll majd az utazók rendelkezésére mindkét irányban, de a torlódás elkerülhetetlen - tették hozzá. Különösen veszélyes gócpontok az M0  és az M5 pályacsomópont kereszteződése és leágazásai. 

 

Valószínűleg a munkák idejére és helyére még sebességkorlátozásokat is életbe lépetettnek, ami különösen vonzza majd a traffipaxozókat. Ez természetesen újabb balesetveszély forrás, hiszen a felbukkanó, vagy lesben álló rendőr sok autósban görcsös fékezési reflexet vált ki. Ismerve a rendőrség mentalitását, biztos lehetünk abban, hogy nem lesznek restek készen állni a bevételeik ilyen irányú gyarapításában. 

A gyorshajtók kiszűrésének és a rendőrök várható lesben állásának kedvenc helyei a felüljárót, és a lehajtó sávok forgalom elől elzárt területei. 

 

Kérünk minden arra közlekedőt, hogy induljon előbb valamint fokozott türelemmel és figyelemmel közlekedjen az adott szakaszon a munkálatok ideje alatt. Az úton levőkkel és a munkát végzőkkel szemben legyünk megértőek. Közlekedjünk óvatosan és erre felkészülten. Ahogy mondani szokás, mindenkit hazavárunk, - visszavárunk Ócsára is.

*

2012. január 12., csütörtök

60 000 forintra büntették Stohl Andrást; - Farkas Péter őszinte sajnálatára ( - csárdahír)


A számlálóbiztos nem találta otthonában és a postaládában elhelyezett ívet sem töltötte ki, mondta el lapunknak a KSH szóvivője.

Most kell ütni a Bucit, amíg meleg.” – erősítették meg forrásaink a közigazgatásból. Damu Roland sem számíthat jobb elbánásra, ha nincs otthon, ő is büntetést kap.

Hagyó Miklós és Hunvald György házi őrizetbe helyezésével sajnos velük ezt már nem tudjuk megtenni, de rájuk is várnak meglepetések.” – ígérte a statisztikai hivatal.

Stohl jelenleg Farkas Péter védelmét élvezi a Kozma utcai végrehajtási intézményben, ahova mindkettejüket elszállásolták. Mint ismert, Farkas maga termesztője, míg Stohl fogyasztója volt a kábulatnak.  Most a Farkas védi a bárányt bent, hogy nehogy bucira vegyék.
Cserébe a színész, szabadulása után talán küld az új könyvéből a bentre a mostani mentorának, hogy ne feledkezzen meg róla a hosszú évek éjszakáin.
*

Büntethető az, aki közterületen lévő építményben lakik ( - csárdahír)


Pénzbírságra számíthat az, akinek egykori vagy jelenlegi közterületen álló építményben tartózkodik életvitelszerűen. Az ellenzék tiltakozni próbál.

Az egyéni indítvány után automatikusan megszavazott rendelet ma már olvasható a Magyar Közlönyben. A döntés értelmében ha a második felszólítás után is a közterületen álló építményben tartózkodik a szabálysértő, akkor ellene rendőri intézkedés, utáni jogi eljárás indítható. 
Az eljárás első fokon pénzbírsággal, esetleg közmunkával végződhet, fellebbezés után viszont akár 3-9 hónap börtönbüntetés is kiszabható.

Az új szabályról az önkormányzatok önállóan dönthetnek, hogy alkalmazzák-e, és milyen mértékben.
*

2011. november 16., szerda

Szabad az út az ebadó előtt ( - ebugatta, már nem sokat teketóriáznak)

Az Országgyűlés hétfőn 337 igen, 1 nem szavazattal és 15 tartózkodással elfogadta az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998-as törvény módosítását, amely ebrendészeti hozzájárulás kivetésére ad lehetőséget az önkormányzatoknak, kötelezővé teszi legalább három évente egyszer az ebösszeírást, valamint pontosabban szabályozza a kutyák veszélyessé minősítését is.


Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998-as törvény módosításával az önkormányzatok évente veszélyes eb esetén 20 ezer, egyéb kutya esetén a 6000 forint ebrendészeti hozzájárulást szedhetnek a kutyák gazdáitól. Ez alól kivételt élveznek a mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő, vagy terápiás; a Magyar Honvédségben, rendvédelmi szervben, nemzetbiztonsági szolgálatban, vagy közfeladatot ellátó őrszolgálatban alkalmazott; az ivartalanított; az ismert tartóval nem rendelkező és állatmenhelyen, ebrendészeti telepen, vagy állatvédelmi szervezet telephelyén tartott; valamint állatmenhelyről, ebrendészeti telepről, vagy állatvédelmi szervezettől örökbefogadott kutyák. Az önkormányzatok ugyanakkor maguk dönthetik el, hogy beszedik-e a hozzájárulást. Veszélyes ebnek azon kutyák minősülnek, amelyek fizikai sérülést okoztak, vagy “fizikai, vagy pszichikai állapotuk alapján feltételezhető, hogy fizikai sérülést okozhatnak”.

További újdonság, hogy “veszettség elleni oltás járványvédelmi, továbbá ebrendészeti” feladatok elvégzése érdekében az önkormányzatok három évente legalább egy alkalommal ebösszeírást végeznek. Ekkor az állatok gazdáinak nevét, címét, telefonszámát, elektronikus levélcímét, valamint többek között a kutya fajtáját, születési idejét, nemét, színét, nevét rögzítik.
*

2011. szeptember 30., péntek

Többszörösen fizethet rá aki füstölög ( - egészség és pénztárcakárosító dohányzás)

Kiszorulóban vannak a dohányosok. Egyre több település tiltja be a füstölgést a város egyes pontjain, a közösségi közlekedés megállóiban, de a szolgáltatók ezt kiterjesztik a járataikra is. 
Pótdíjat és egészségvédelmi bírságot is fizethet, akit vonaton érnek dohányzáson. A helyszíni bírság legfeljebb harmincezer forint lehet.

Duplán is megbírságolhatják azt, akit vonaton érnek dohányzáson a MÁV és az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (ÁNTSZ) ellenőrei. Az ÁNTSZ és a MÁV a rendőrség együttműködésével kedd reggel közös ellenőrzési akciót tartott az egyik Kunszentmiklós-Tass és Budapest között közlekedő vonaton, hogy ellenőrizzék a nemdohányzók védelméről szóló törvény betartását, és felhívják a figyelmet a január elsején életbe lépő szigorításra.

A MÁV-Start Zrt. legtöbb vonatán, köztük minden, száz kilométernél rövidebb távon közlekedő szerelvényen már most is tilos a dohányzás. Abban az esetben, ha a jegyvizsgáló valakit dohányzáson ér, a figyelmeztetés mellett nyolcezer forintos pótdíjat is kiszabhat. Ha az ellenőrzéskor közegészségügyi felügyelő is jelen van, egészségvédelmi bírságot is kaphat az utas. A helyszíni bírság maximum harmincezer forint lehet.

Ha az ÁNTSZ hatósági eljárást indít a nemdohányzók védelméről szóló törvény megszegése miatt, a kiszabott egészségvédelmi bírság összege 20 ezer forinttól 2,5 millió forintig is terjedhet, annak függvényében, hogy magánszemélyről vagy munkáltatóról, intézményről van-e szó.

Ócsa ezen a téren még elmaradottságot mutat. A helyi képviselők a tárgykörben.máig nem alkották meg a városon belüli, közterületi szabályozást. 
Esetleges bevezetés, alkalmazás, és ellenőrzés során kíváncsi lennék a helyi közterület-felügyelők eljárására, mert eddig elég sikertelenek, hiszen más esetekben sem produkálták magukat. 
*

2010. szeptember 8., szerda

Egy egész körzetet szívat a UPC ( - szar ügy a 29-es körzetben kommunikálni)

A UPC általában kirívó reklámjaival hívja fel magára a figyelmet.

Most egyszerre két szolgáltatást is hirdetnek.

Az egyik, a Fiber Power 15, melyet online megrendelés esetén havi 4500 forint helyett 3000 ezerért kínálnak, ahol ennek műszaki feltételei adottak.

A másik, a digitális kábeltévé, amit havi 4000 forint helyett 3300-ért kínálnak hasonló feltételekkel.
Ez országos hirdetés, fut a világhálón a tévéreklámokban és egyéb helyeken. Csábítónak tűnik.

Gondoltam, váltok és előrelépek. Ők így fogalmaznak: "Kedvezményes online ajánlatunk 2010. augusztus 16-tól szeptember 15-ig, kizárólag az online felületen történő megrendelés esetén, új egyéni előfizetők, vagy meglévő upc kábeltv szolgáltatás csomagjukon magasabb szolgáltatási csomagra módosító előfizetők részére érvényes (beleértve az analóg kábeltv szolgáltatásról digitális kábeltv szolgáltatásra történő módosítás is), a UPC azon hálózattal kiépített területein, ahol kiegészítő beruházás nélkül elérhető a szolgáltatás. Az ajánlat 2011. október 31-ig tartó határozott időre történő szerződéskötés esetén érvényes."
 
Én megpróbáltam. Nem sikerült. Kidobott a rendszerük.
Kiderült, hogy rám nem vonatkozik a reklám, csak ezt elfelejtették velem a hirdetésben közölni. Felhívtam őket, de érdemi választ nem tudtak adni. Hablatyoltak az ügyfélszolgálaton. Azt mondják, hogy én a itt Ócsán a 29-es fejletlen körzetben vagyok ezért a mostoha bánásmód. Ránk az elátkozott 29-es körzetben minden más. Itt valahogy semmi nem igaz és minden drágább. Az internet start soloért 3520 + áfát kell fizetni, ami 4400 havonta, miközben a reklám már 3000-ért egy korszerűbb, gyorsabb Fiber Power kapcsolatot ajánl.

Itt a kábel analóg bronz csomag 34-35 csatornával 2900 pénz, miközben a digitális műsorsugárzást és elérhetőséget már 3300 forintér kínálják 43+26 csatornával. A különbség nem mindegy. Erre és ezért érdemes váltani. Csakhogy ebben az elátkozott 29-es körzetben nem lehet. Erre azonban nem tér ki a fáma. Azt mondják, mi mások vagyunk. Mi volt monortelesek, akik aztán Upc-telekom ügyfelekké váltunk, nem azonosak vagyunk a többiekkel. A UPC-telekom megszűnt. Az UPC egybekelt önmagával. UPC ügyfél lettem, mert a UPC-telekomot a UPC váltotta. Erről ők így tájékoztatnak honlapjukon: "Megszűnt a upc telekom márkanév. Az eddig különálló márkanév megszűnésével az igénybevett előfizetési csomagok nevéből eltűnt a „telekom” elnevezés. Ezzel együtt a www.upctelekom.hu weboldalt is megszüntettük, melynek teljes tartalma elérhető a www.upc.hu oldalon, beleértve az egyszerűen kezelhető online megrendelési felületet is."
 
"Általános Szerződési Feltételeink (ÁSZF) átláthatóbbá váltak mindenki számára oly módon, hogy a UPC Magyarország Kft. által nyújtott azonos típusú szolgáltatásokra vonatkozó szerződéses feltételek egy dokumentumban találhatók."

- Tehát csak egy márkanév szűnt meg.
- Az általános szerződési feltételek azonosak.
- A számlánkat az UPC küldi.
Rendben értem, UPC ügyfél vagyok.
Ha azonban a UPC hirdetése szerint rendelni akarok, akkor rendszeridegenné válok. Ekkor már nem vonatkozik rám a csábító ígéret. Csakhogy ez sehol nem szerepel. A reklámban nincs benne, hogy kivéve a volt telekomos ügyfeleink, vagy kivétel a 29-es körzet.

De miért? Azt már megtudtam, hogy ezt a körzetet elhanyagolták, nem fejlesztették. Ezért nem lehet gyorsabb Internetünk. De akkor az elavult miért drágább? Nem értem.

Azt pedig végképpen nem, hogy az itt elérhető digitális tv-t miért adják az országos szinthez mérten drágában?! Az szintén érthetetlen, hogy ha itt elő lehet fizetni, vagyis ha ki van építve a hálózat, akkor itt miért nem a hirdetett feltételek szerint értékesítenek? Erre az elátkozott 29-es körzetre ez miért nem vonatkozik? Erről miért nincs szó sehol?

 akkor szívat a UPC, vagy becsap?

Mondom, hablatyolnak. Telefonon közölték velem, hogy nem is az vagyok, aki. Letagadták, hogy UPC-s lennék. A számlákat valaki UPC logóval küldi. A UPC álltja ki, az övé a befizetési szla szám is. Neki fizetek. Ha azonban a hirdetésben foglaltakat akarom érvényesíteni, akkor már nem az övék vagyok. Most akkor mi van?

A hirdetés hazudik, megtéveszt és nem igaz információt ad, a meghirdetett szolgáltatás nem létezik?

A UPC nem létezik a 29-es körzetben, de akkor miért állítják ki a számlát, szed be pénzt itt?

A honlapon feltüntetett információ hamis, a márkanév eltűnésével a UPC tűnt elő, és a szerződéseket is ő vette át, tehát mégiscsak UPC-s lettem, körzetestül, bőröstül. Az egységes Általános Szerződési Feltételek azonos típusú szolgáltatásokról regélnek. Akkor ismételten felteszem a kérdést: Itt Ócsán és a 29-es körzetben miért nem vonatkozik a meghirdetett? Miért a különbség, ha van, és miért nincs ez feltüntetve a reklámban, illetve igaz a reklám, akkor miként tudom azonos feltételek mellet igénybe venni a hirdetett szolgáltatást?

Érdeklődve várom a választ, hogy miként dokumentálja le a UPC, hogy szívat egy több tízeres lélekszámú körzetet.
 

Az elátkozott 29-est.

*