Korábbi cikkünkben már beszámoltunk az ócsai rekultivált szemétlerakó körüli anomáliákról, a történet azonban tovább folytatódik. Cikkünkre alapozva a képviselő testület egy tagja interpellálta a polgármestert, aki mekk eleki szakértelemmel visszautasított minden problémát, helyette személyeskedéstől sem mentes válaszában politikai támadásnak értékelte a bírálatokat.
Segíteni akartunk
Annak ellenére, hogy a polgármester alig burkoltan perrel fenyegetett meg bennünket, elsősorban az ócsai lakosok védelme érdekében felajánljuk segítségünket. Ezért vettünk részt a tegnapi testületi ülésen és kértünk megszólalási lehetőséget véleményünk ismertetésére. Terveink szerint az önkormányzat műszaki szakemberével készítettünk volna egy jegyzőkönyvet, melyben feltártuk volna a jelenlegi hiányosságokat és ezt átadtuk volna a kivitelezőnek. S végül megtörtént az, ami Ócsa történetében még sohasem, a Zöld Válasz felszólalását a polgármester úr és elvtársai nem engedélyezték.
Fennmaradó problémák
A hulladéklerakó fedőrétegeinek vastagsága a mi méréseink szerint nem éri el az előírt vastagságot, ezt bizonyítja az a tény is, hogy a nyári esőzések által okozott „árkok” 20-30 cm mélységben már láthatóvá teszik a hulladékot. A polgármester szerint felvetésünk abszurd, mert a műszaki naplóban mást olvasott.
Egy helyszíni bejárás talán meggyőzte volna.
A polgármester szerint nem önkormányzati pénzből locsolják a lerakót, mert azt a Városüzemeltetési Kft végzi. Szeretnénk tájékoztató Ócsa felelős vezetőjét, hogy a kft 100 %-os tulajdonosa az önkormányzat, annak működését a költségvetés biztosítja, ahogy a terület őrzését is.
A felszínen elszaporodó parlagfű irtása szintén az önkormányzat feladata, arra nem lehet várni hosszú hónapokig, reméljük a lakosokat nem bírságolták meg parlagfű miatt.
Ami újdonság
A monitoringkutak elhelyezkedése, mélysége és használata újabb kérdéseket vet fel. Nézzük sorban:
K-1 kút. Ezt használja az önkormányzat a terület locsolásra, ami a legenyhébb megfogalmazás szerint is felelőtlenség. Ennek bizonyítására álljon itt pár adat, a Wessling Hungary Kft szakértői jelentéséből, amely elemezte a talajvizet:
| Komponens | „B” szennyezettségi határérték | K 1 kút |
Szulfát (mg/l) | 250 | 320 |
| Nitrát (mg/l) | 50 | 1140 |
| Ammónium (mg/l) | 0,5 | 13,3 |
| Réz (µg/l) | 200 | 819 |
Nikkel (µg/l) | 20 | 40,5 |
Cink µg/l) | 200 | 1800 |
Ha gázolajjal locsolnának, az alig lenne környezetszennyezőbb.
K 2 kút. Korábbi állításunkat ismét megerősítik a szakértők, a kútból nem tudtak mintát venni, mert a 7 m-es mélységben nem találtak talajvizet.
K-3 kút. Az itt mért értékek nem mutatnak eltérést a két évvel ezelőtt vett mintához képest, ez azt a feltételezésünket támasztja alá, hogy a kút nemcsak távol van a lehetséges szennyeződés helyétől, hanem a talajvíz áramlása elkerüli a monitorkutat.
Érdemes lenne, ha az önkormányzat vezetése átgondolná a leírtakat és a lakosok érdekében elfogadná segítségünket.
*
